Mes: diciembre 2006

Carta de un lector

Publicado el por nagual


Sr. nagual:(Antes que nada, y como es costumbre ya en estas geografías –caprichosas por cierto, pues uno puede elegir donde y cuando morir pero no nacer–, antes que los párrafos digan, mejor que las musas etílicas, las sirenas incandescentes de un buen ritmo y el mejor humo de un cigarro fuerte y sin filtro acudan a esta suerte que, pretenciosamente, se pretende tertulia; no sin antes admitir que cuando la amistad media, las letras se vuelven, quizá, algo más dóciles en sus pláticas…)

* * *

Espacio de artes diversas y caracteres acomodados a la circunstancia de un momento y algún otro lugar. Sino, ¿qué otra cosa resultan estas crónicas del fin del mundo? Pero el vértice apocalíptico del enunciado no aparece. Mejor dicho: si aparece asumiendo otras formas y verbos. La noticia transcurre meneándose con el rock (casi como náufragos en busca de la isla de la Utopía ¿verdad?), la imagen insólita y contundente (condición sine qua non de su característica finisecular) y variadas observaciones en sus márgenes que no se sabe muy bien para qué sirven pero que enseñan a observar aquello que nunca se mira.

Corren tiempos rápidos, vertiginosos. ¿Cómo reflejar su velocidad? Si el entramado cibernético hace su parte, las partes pues deben desarrollar su propia lectura, la misma que a la vez propone, para saciar la curiosidad de las almas curiosas que necesitan, para continuar siendo almas, la quietud de una fotografía que alinee el tiempo con el espacio, el momento con el lugar, o simplemente el sorbo de esa copa que empecina en vaciarse. Sino, la pregunta se vuelve cruel ¿qué sucedió mientras no estuve frente a la pantalla y el teclado?

Platicamos con amigos, como la evocación más pura de su condición. También con perfectos extraños, en esta suerte de globalización convocante mas no sea para huir de la rutina de las explosiones allá lejos. Nos cuestionamos desde el DF, Puebla, Huelva, Madrid, París, Buenos Aires y otros lugares más demasiado insólitos, que no agregarían aquí algo nuevo acerca del activismo del internacionalismo escribiente… y leyente.

Escribir y leer: una perfecta conjunción, aunque con la ausencia del amor sería un tríptico inacabado. Porque escribir y leer es una forma de amar, pero no a la lectura y escritura en sí, que me resulta como un voyeur sin el anhelado objeto del deseo, sino a otras personas. Procuraré entonces explicarme. Escribir y leer nunca me ha resultado interesante fuera de la materia que me convoca.

Hasta que supe de ella.

Dolorida por sus cotidianos pasos que, paradójicamente, también la vuelven un poco feliz. Segura sabe que su destino es incierto. Le escribí las cien primeras cartas que he escrito en la vida. Cuando volteó la mirada, dijo, encontró lo que nunca ha buscado ni deseado encontrar. Sus palabras me emocionaron. “Demasiado”, sentí. Y seguí sintiendo como de a poquito hubieron obstáculos que fueron cayendo, irremediables. No tardó demasiado para que coincidiéramos en acertijos, subterfugios y tragos interminables a escondidas. Dispares, siempre lo fuimos, lográbamos ubicar nuestras miradas en la misma distancia. (Pasión y sexo fueron diluyendo lentamente el amalgama férreo del romanticismo para dejar paso a nuestra única pasión, que se empeñaba en ocultarse por un miedo sin sentido que aún no hemos podido afrontar). Hemos hecho todo juntos, hasta volar innecesariamente.

Pero los abismos existen, no son meros accidentes de la naturaleza.

Apenas decidimos volver a nuestras tareas habituales, prescindiendo del otro. El vacío, me dicen al oído, se me ha vuelto un lugar normal. La veo volviendo sobre sus pasos, a los brazos de quien la ley le reconoce pertenencia. Sentado en el bar acostumbrado, mira a través del vidrio como se me diluye el destino entre las entrañas. El sabor amargo arrecia. Y me gana el desgano. Ayer volví a verla. Colgados de estas retinas quedaron su paso desgarbado, delgadez y contoneo. Recuerdo verla dormir y en su espalda desnuda dibujar sus sueños. Me dio ganas de volver a escribirle. Imposible: mi musa nunca acudió al bar.

Pero queda una historia pendiente: juntos habíamos decidido que nuestras esquelas debían darse a conocer, como una historia de amor pero con fechas y posdatas. La guarida sería, convenimos, la coartada perfecta. No hubo tiempo. Los extraños dibujos de nuestros cuerpos nos emocionaban demasiado, tanto que dejamos de reflejarnos en la hoja en blanco para caer, recurrentemente, en el suave aroma de la sábana limpia. (Aunque a veces tampoco.)

¿La guarida podrá contener una epístola inconclusa? También parece un muy buen lugar para esta empresa. Se que ella sabrá que de ella se ha hablado aquí y ahora. Por eso le solicito respetuosamente a este amigo en común que aquí nos convoca a diario, un espacio para que la decisión de ese ángel sin alas provea la documentación respectiva. Ella ha sido la depositaria de todo, así fue el acuerdo. En cambio, este iluso ha optado en seguir los caminos de sus dos referentes: Rulfo y Sábato, en ese orden, y proceder a quemar el monstruo que se forma con el amontonamiento de papel, ideas y borradores diversos que dicen y dicen, aun cuando de amoralidad están preñados.

Eduardo Leyva

Patmos; Diciembre 8, 2006

—
Publicado por nagualito para La guarida del nagual el 12/09/2006 06:45:00 AM

Un año

Publicado el por nagual


Cuando, a mediados de 2005, Marco Ramírez me hablaba de las maravillas de tener una bitácora personal, nunca pensé que cobrase tal importancia en mi vida un sitio web en el que uno se puede dar el lujo de publicar lo que se le venga en gana. La guarida del nagual inició como una distracción, un mecanismo para evadirse de la rutina y compartir con los amigos las vivencias, los trabajos, las cosas personales y alguno que otro tema de interés general.

La guarida del nagual es un término que reviste mucho de la historia del grupo de amigos. Hace unos 10 años, cuando era ayudante en la redacción de información general de El Heraldo de México, mis amigos reporteros y su servidor, nos reuníamos en el viejo local de la colonia Roma para discutir los asuntos que agobiaban a la empresa, al país, a cada uno en particular y la tertulia duraba hasta avanzada la mañana.

Tiempo después, ingresé a la guardia de redacción donde tuve mi formación periodística. La guardia es el refugio donde los reporteros comentan sus desacuerdos con el manejo de su información o con las órdenes de trabajo que les parecen excesiva o disparatadas.

A la guardia de información también llegan todos los rumores de un periódico, es un enlace —al menos eso era la guardia de El Heraldo— entre el reportero y la mesa de redacción. El lugar donde fluyen las noticias que se leerán al día siguiente.

El juego de palabras entre “guardia” y “guarida” —que tienen las mismas letras y fonéticamente son muy similares— ocasionó que alguien dijera que la “guardia” era la “guarida” y la siguiente tertulia se realizaría en La guarida del nagual.

Así comenzó el nombre de este lugar, que trascendió del espacio físico donde nos reuníamos a un espacio virtual, que fue interesando paulatinamente a nuevos amigos, a compañeros de naufragio en la mar de redes.

Poco a poco, nuevos nombres se sumaron y los post despertaron el interés de más personas de las que imaginaba. En realidad, los asuntos personales de este nagual son menos interesantes que las bellas historias que les refinamos a las niñas de sus ojos.

Agradezco el apoyo de todos los abajofirmantes en los post; de los comentadores; de los visitantes casuales que solo miran y no dejan comentarios; de los anónimos, e incluso de aquellos a quienes les produce roña los choros que aventamos.

Nunca ha sido la intención de esta bitácora quedar bien ni quedar mal con nadie: las ideas que se expresan son obra de todos los que participamos en el bló y nos hacemos responsables por ellas. Y nos hace felices que nos lean, nos comenten y nos digan lo que piensan.

En el primer aniversario de La guarida del nagual, nos sentimos satisfechos de haber hecho de un proyecto unipersonal, un trabajó colectivo; de trascender poco a poco con nuestras opiniones y nuestras coberturas, y, cómo no, de que haya dos o tres personas que nos revisen a diario.

Sólo queda agradecer a toda la banda por aguantar vara este año y que sigan con el apoyo, silencioso o a grito pelado, de este proyecto, cuya máxima aspiración en este momento es seguir adelante con los choros y, quizá algún día, trascender al punto com.

Muchas Gracias

Su amigo,
El Sr. nagual

—
Publicado por nagualito para La guarida del nagual el 12/09/2006 01:47:00 AM

Honduras: El BID, las ruinas y la destrucción ambiental

Publicado el por nagual


Mirian Miranda

ALAI AMLATINA, La Ceiba.- En los últimos días las declaraciones del Dr. Rodolfo Pastor Fasquelle, Ministro de Cultura, señalan como el Estado de Honduras ha solicitado a la UNESCO la remoción del estatus de Patrimonio Mundial que poseen las ruinas arqueológicas de Copán.

Esta iniciativa de la actual administración conllevó a una solemne delegación de ocho miembros del gobierno hasta la sede de la UNESCO en Paris, con el propósito de rescindir de la afiliación de las ruinas a la categoría de Patrimonio Mundial, y así evitar el conflicto de intereses que ha surgidos ante la posición de la UNESCO de criticar la construcción del aeropuerto de Río Amarillo, el cual hace parte del Programa Nacional de Turismo Sostenible, financiado por el Banco Interamericano de Desarrollo (BID).

La UNESCO es enfática sobre los daños que pueden causar la construcción de dicho aeropuerto en las ruinas arqueológicas que se encuentran en las inmediaciones del lugar. Las críticas de parte del organismo internacional han suscitado repudio de parte de los miembros de la administración del Sr. Manuel Zelaya, los que han optado por solicitar a la UNESCO retirar la nominación, sin pensar en las consecuencias a la imagen del país que puede acarrear la decisión gubernamental.

El mismo proyecto de «Turismo Sostenible» del BID financia la infraestructura para el proyecto turístico de Laguna de Micos, en el que se piensa efectuar un relleno de más de 80 hectáreas en un humedal protegido por la Convención RAMSAR. Es de esperar que el Estado de Honduras pida también rescindir ese convenio de protección de los
humedales.

Ya para el año el año 2002 -durante la administración de Maduro- el Estado tuvo la desfachatez de enviar un representante de la industria camaronera a la reunión efectuada por RAMSAR en la ciudad de Valencia, España. Este gesto fue considerado como un insulto a los ambientalista reunidos en esa ciudad, los que pusieron en tela de juicio la actitud asumida por el también empresario camaronero Ricardo Maduro.

Mientras tanto el gobierno anuncia la construcción de la Represa Patuca III, para lo cual se obtuvo un financiamiento de parte del gobierno de Taiwan. Incluso los técnicos taiwaneses se encuentran haciendo trabajo in situ, sin que hasta el momento exista la licencia ambiental respectiva.

Hasta el momento la administración del señor Zelaya parece que ha hecho caso omiso de las críticas presentadas por los moradores indígenas del Patuca y los humedales de la Moskitia, los que en la Declaración de Ahuas II pusieron de manifiesto su inconformidad con el proyecto.

Con la estrategia presentada por el Dr. Pastor Fasquelle y su moción a la UNESCO de retirar a las ruinas de Copan de sus lista de Patrimonio Mundial, no es nada raro que el día de mañana se retire Honduras de RAMSAR, y se despoje de los compromisos del Convenio de Biodiversidad, se sacuda del Convenio sobre pueblos indígenas y tribales de la Organización Internacional de Trabajo( Convenio 169 de la OIT), y nos olvidemos de ratificar el Protocolo de Cartagena, además que le siga la actual administración los pasos al lobo Feroz que el año pasado presentó como plataforma política finiquitar los compromisos con la Convención Interamericana de Derechos Humanos, y así poder aplicar la pena de muerte.

Bienvenidos a la Honduras del siglo XXI, donde en nombre del desarrollo se piensa destruir los últimos vestigios de naturaleza y ruinas arqueológicas que existen en el país. Claro, de por medio están los intereses del grupúsculo de finqueros y mercaderes que controlan una de la economías más injustas en cuanto a la distribución de la riqueza a
nivel mundial.

La destrucción ecológica del país esta ligada de forma intima con el supuesto desarrollo preconizado por los organismos internacionales, los que poseen un lenguaje esquizofrénico: por un lado prometen vigilar y respaldar las iniciativas ambientales y por el otro incentivan proyectos destructores.

EL BID con su Plan Puebla Panama (ahora Putumayo) es el generador de una futura serie de desastres ambientales, no está lejos de nuestra memoria el bochorno de los derrames del gasoducto de Camisea en el Perú.

Mientras tanto vale reflexionar sobre el verso aquel de Sor Juana Inés de la Cruz que reza:

Quién será más de culpar
aunque cualquiera mal haga:
La que peca por la paga,
o el que paga por pecar?”

¿Acaso serán los culpables nuestros funcionarios retrógrados? o el BID que es el ente financiero de la destrucción.


Publicado por nagualito para La guarida del nagual el 12/08/2006 01:28:00 PM

Ya no se enojen, muchachos

Publicado el por nagual


Humberto Musacchio*

emeequis

Resulta sorprendente la piedad de los enemigos del PRD. Por todas partes se les oye lamentar la rebeldía aurinegra, la terquedad de Andrés Manuel López Obrador. Aquí y allá surgen voces que advierten al perredismo sobre las graves pérdidas a las que se arriesga y le recomiendan dedicarse a administrar lo ganado, que no es poco.

La actitud franciscana de esos consejeros es por lo menos conmovedora. Llaman a los indignados perredistas a olvidar que el Consejo General del IFE lo nombraron en 2003 los diputados panistas que pastoreaba Germán Martínez, quien se asoció con Elba Esther Gordillo, en ese momento lideresa de la bancada del PRI.


Piden no hacer caso de que algunos de esos consejeros ni siquiera cumplían con los requisitos de ley, que uno de ellos era compañero de francachelas de Felipe Calderón y que el mismo personaje, quien luego sería candidato presidencial del PAN, fue testigo en la boda del consejero presidente del IFE.

No se fijen, dicen al PRD, en que el presidente Fox se gastó 1,700 millones de pesos de los contribuyentes para descalificar en radio y televisión al principal candidato opositor. No hagan caso si el mismo Vicente Fox se atribuye la victoria del 2 de julio diciendo que él ganó dos elecciones presidenciales: la propia y la de este año.

Ya párenle con la protesta. ¿Qué de malo tiene que el Consejo Coordinador Empresarial entrara en la campaña electoral violando abiertamente la ley? No sean tan fijados. Tampoco le presten mucha atención a los delitos electorales de empresas como Wal-Mart y Coppel, a las que por cierto el gobierno ya les pagó el favor autorizándolas a operar ¡como bancos!

Ah, estos muchachos del sol azteca, tan inconformes con todo. ¿Qué de malo tiene que los magistrados del Tribunal Electoral se reúnan con el presidente de la Suprema Corte, la señora Marta Sahagún y un tal Vicente Fox para platicar sobre el estercolero electoral? ¿Qué hay de reprobable en que tres de esos magistrados, quienes se empeñaban en anular las elecciones, acabaran dando su voto a torcer y se conformaran con que les permitieran hacer el recuento de irregularidades? Ya tendrán toda la vida para avergonzarse. Es cosa de imaginárselos hablando a sus hijos de ética, decencia y otras zarandajas.

Pero ustedes, amados perredistas, no lo tomen tan a pecho. Si las grandes cadenas de televisión envilecen a periodistas que antes eran respetables y les pagan para difamarlos, no se enojen, que esos gozarán del aplauso del teleauditorio, o eso creen. Si por todos lados surgen plumíferos cuyo único mérito es defender, como siempre, a quienes tienen el poder y el dinero, no se enojen, hay un Dios que –dicen– todo lo castiga, especialmente los pecados de los pobres.

Lo que falta a los perredistas es resignación. Si los acusan de estar detrás de la insurrección del pueblo oaxaqueño, aunque la APPO rechace el apoyo del PRD, ustedes no se enojen. Si les exigen no solidarizarse con las causas populares, como los toros bravos: aguanten vara.

Si en la campaña excrementicia participa alegremente el diario madrileño El País, no se preocupen, es que un pariente de Felipe trabaja para el grupo Prisa, Jesús de Polanco, cuyas empresas controlan en México el mercado de libros de secundaria, intervienen en radio y televisión pese a que lo prohíbe la ley y desde el salinato están metidos hasta el cuello en negocitos que arman con la ayuda –¿o la complicidad? – de funcionarios priistas y panistas, lo mismo da. Y si le dan chamba a su pariente, es muy humano que Felipe les quiera corresponder. Ya verán.

Por supuesto, Felipillo, el otro, el de apellido González, ya vino de España a dar consejos y, ante la zacapela ocurrida en San Lázaro, asegura que “los ciudadanos no pueden resistir ese tipo de hechos”. Lo que sí pueden resistir son los manipuleos electorales, las mentiras y canalladas de quienes tratan de imponerse por encima de esos ciudadanos que tanto preocupan al político español.

Pero en medio de todo, lo más conmovedor es el papel beatífico que ha asumido el PRI: “Muchachos, no se peleen, si nada más está en disputa el poder… Tranquilícense, para que podamos seguir haciendo negocios. Están pendientes de aprobación otras leyes, peores aún que la Ley Televisa… Ya siéntense, hombre…”

Por supuesto, el presidente Fox no perdió la oportunidad de sumarse al coro que reprueba al PRD y le exige que caiga en amnesia poselectoral. Mientras Fox se desvanecía, alguien lo oyó cantar: “Olvídate de todo, menos del PRI, porque ni tú ni nadie, rechazarán el fraude, ni el palo que te di…”


Desde luego, andan por ahí varios intelectuales que reprueban a los perredistas por su exceso de memoria y recuerdan al Octavio Paz de 1988, aquel que, palabras más palabras menos, repetía a las huestes del neocardenismo: ya párenle, sí hubo fraude, pero nomás tantito.

Algunos de esos intelectuales hasta se ofrecen de mediadores, pero no mencionan para nada el mugrero en que convirtió la derecha todo el proceso electoral. Se ofrecen para intervenir, pero a fin de cuentas se trata de que el PRD acepte que aquí no ha pasado nada y que en lo sucesivo sí va a haber democracia, porque los detentadores del poder ya no se envilecerán y han prometido portarse bien (je, je).


* Periodista, colaborador de Excelsior y autor de varios diccionarios enciclopédicos sobre México
—
Posted by nagualito to La guarida del nagual at 12/07/2006 03:53:00 AM

Diez años de Metapolítica

Publicado el por nagual


En 1996 fue constituido formalmente el grupo intelectual que se dio a la tarea de publicar una nueva revista de pensamiento político que se convirtiera en una opción distinta e independiente de otras publicaciones que dominaban el panorama cultural de la época. Fue así como apareció a principios de 1997 el primer ejemplar de Metapolítica, dedicado al tema de la posmodernidad, a una revisión de la teoría política y a dar perfiles de la obra de Karl Popper.

En aquel número el director de la revista, César Cansino, destacaba en su editorial de inicio: «Nuestro objetivo es reflexionar sobre las teorías políticas existentes como punto de partida de nuevos saberes teóricos. Obviamente, Metapolítica no busca suplir el desarrollo de la investigación empírica de la ciencia política para refugiarse en una especulación teórica de la política. Simplemente, creemos que esta vía poco explorada constituye también una forma nada desdeñable para estimular el estudio de la política y, eventualmente, enriquecer nuestro conocimiento de la misma.

«En suma, Metapolítica es una publicación dedicada a la reflexión y el debate de los principales temas y corrientes de la teoría y la ciencia de la política contemporáneas, desde una perspectiva plural y crítica. Además de publicar en sus páginas diversos ensayos que buscan perfilar los principios metodológicos del quehacer metateórico, en cada número se propondrá a nuestros lectores como reflexión central un tema de actualidad, el cual será abordado por reconocidos especialistas. Asimismo, se otorgará particular importancia a la revisión del pensamiento y la obra de un líder intelectual en el campo de la teoría política. En ambos casos, además de los ensayos respectivos, se ofrecerán al lector diversas herramientas para contribuir a la reflexión, tales como cronologías, presentaciones, bibliografías y entrevistas.»

Número por número la revista ha cumplido e incluso rebasado esas promesas iniciales con una excelente respuesta por parte de sus lectores. Tal es el interés que Metapolítica ha generado, que de tener en sus inicios una periodicidad trimestral, a partir de 2002 se convirtió en una publicación bimestral.

A lo largo de esta primera década, en los 50 números de Metapolítica autores de gran calidad (entre quienes destacan Ulrich Beck, Amartya Sen, Jürgen Habermas, Giovanni Sartori, Fernando Savater y Vaclav Havel, entre muchos otros), de diversos orígenes y disciplinas, desde diferentes ópticas y a través del ensayo, han abordado una gran cantidad de temas políticos cruciales no sólo para nuestro país sino para el mundo moderno: la sociedad civil, la democracia, el Estado, el conflicto entre civilizaciones, la relación entre la política y la literatura, la cultura, la religión, el poder imperial norteamericano, los grandes proyectos de unificación europea, medios de comunicación, el liberalismo, la representación política.

Otros temas tratados fueron la violencia, los partidos políticos y los movimientos sociales, la modernidad latinoamericana, la corrupción, el populismo, la actualidad de los clásicos del pensamiento político y la crisis de la ciencia política.

Metapolítica ha publicado un par de ediciones fuera de serie: la primera dedicada a «Las muertas de Juárez», sobre la ola de crímenes contra las mujeres en Ciudad Juárez, y la segunda a «La caída del Muro. 15 años después», sobre las transformaciones del mundo tras el derrumbe del comunismo soviético (este número ganó en 2004 el premio que la Fundación Friedrich Ebert otorga a periodistas y comunicadores mexicanos).

Además Metapolítica ha dedicado algunos números a personajes que han marcado hitos en el pensamiento, la creación y la acción políticas: Friedrich Nietzsche, Maquiavelo, María Zambrano, Gabriel Zaid, Benito Juárez y Jorge Luis Borges.

En ocasión de la celebración de estos diez años, el número 50 de Metapolítica es auténticamente de colección: varios autores analizan aspectos de la obra de 50 grandes personajes del siglo XX que hicieron valiosas contribuciones al pensamiento político universal desde la literatura, la filosofía, la teoría y la ciencia políticas. De esa forma en este número encontramos reflexiones sobre la obra de Hannah Arendt, Raymond Aron, Walter Benjamín, Isaiah Berlin, Ernst Bloch, Norberto Bobbio, Jorge Luis Borges, Pierre Bourdieu, Roberto Calasso, Elías Canetti, Cornelius Castoriadis, Emile Cioran, Jacques Derrida, John Dewey, Michel Foucault, Hans Georg Gadamer, José Gaos, Ernest Gellner, Antonio Gramsci, Jürgen Habermas, Friedrich von Hayek, Martin Heidegger, Albert O. Hirschman, Samuel Huntington y Ernst Jünger.

También están Hans Kelsen, Claude Lefort, Niklas Luhmann, Herbert Marcuse, José Guilherme Merquior, Edgar Morin, Martha Nussbaum, José Ortega y Gasset, George Orwell, Octavio Paz, Karl Popper, Ilya Prigogine, John Rawls, Alfonso Reyes, George Santayana, Giovanni Sartori, Carl Schmitt, Joseph Schumpeter, Amartya Sen, Leo Strauss, José Vasconcelos, Gianni Vattimo, Max Weber, Gabriel Zaid y María Zambrano.

Este gran número también marca el brillante término de la época del Dr. César Cansino como director de la revista, quien parte a realizar proyectos intelectuales y personales que tenía pendientes desde hace tiempo. A partir de 2007 la dirección quedará a cargo del Dr. Israel Covarrubias, anterior jefe de redacción de la revista y profesor de ciencia política en diversas instituciones de educación superior, como la Universidad Autónoma de la Ciudad de México y de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla.

Editorial de Metapolítica Núm. 50
noviembre-diciembre de 2006

Metapolítica llega felizmente a su décimo aniversario y a su número 50, y para celebrarlo hemos preparado el presente número especial dedicado a bosquejar —en sintonía con lo que nos propusimos ser a lo largo de estos diez años— la contribución de cincuenta pensadores políticos del siglo XX.

Ofrecemos pues, cincuenta perfiles intelectuales elaborados por otros tantos autores igualmente reconocidos, lo que da por resultado una pequeña enciclopedia de la sabiduría contemporánea que no dudamos será muy apreciada por nuestros lectores. Así, tenemos a Sartori hablando de Bobbio, a Vattimo hablando de Heidegger, a Merquior hablando de Gellner, a Veca hablando de Rawls, a Panebianco hablando de Sartori, a Farías hablando de Jünger, y así por el estilo.

Como suele decirse en estos casos, en este desfile del pensamiento contemporáneo no están todos los que son ni son todos los que están. Como toda selección, la presente no deja de ser un tanto arbitraria y quizá por ello se extrañe a algunos autores. Sin embargo, pese a esta limitante, creemos que el resultado es muy estimulante e ilustrativo del conjunto de ideas, inquietudes e interrogantes que ocuparon al intelecto durante el siglo pasado y que ahí quedan para el porvenir. Además, con las muchas ausencias en este número especial bien se podría proyectar una segunda parte, dentro de diez años, para celebrar otra década de vida. Soñar no cuesta nada.

Para terminar, quisiera agregar unas palabras sobre el significado de este aniversario. Aunque suene a frase hecha, la verdad es que mantener vivo este proyecto tanto tiempo ha sido una labor titánica y heroica. Como se sabe, el medio intelectual mexicano es más bien hostil a propuestas que no reciban la bendición de los pontífices y los mandarines de la cultura nacional. Lo mismo puede decirse de la academia, tan endogámica como antropófaga, tan mediocre como lambiscona. ¡Cuánto daño han hecho a la cultura! Por fortuna, siempre hay ilusos dispuestos a dar la batalla por las ideas sin esperar prebendas o adulaciones, privilegios o presupuestos.

Por ello, contra agua y marea, contra todos, en Metapolítica hemos defendido rabiosamente nuestra independencia intelectual. Contra los ideólogos de turno, rechazamos los dogmas y creemos firmemente en la verdad pública tejida entre todos. Contra la escolástica academicista, reivindicamos el ensayo como medio para conectar con nuestra tradición humanista y nuestro presente, con el orgullo de pensar y escribir en español. Contra los especialistas, decidimos salir de la academia para entrar a la calle, a la plaza pública, el lugar de la política, la verdadera política, la política de los deseos y los sueños, de los imaginarios colectivos y las realidades cotidianas que se transparentan mediante la palabra escrita o hablada.

Una última cuestión. Con este número de aniversario, después de una fructífera y muy estimulante labor durante diez años, he decidido dejar la dirección de Metapolítica. Estoy convencido que los proyectos culturales deben renovarse para preservar su frescura y mantener el interés de sus destinatarios.

Al frente de la dirección se queda a partir de ahora alguien mucho mejor que yo, con una formación envidiable y un gran talento, Israel Covarrubias. Por su parte, el subdirector Conrado Hernández López, colaborador entrañable, cede su lugar a Ricardo Moreno, promotor cultural entusiasta y visionario. Y a la hora de las despedidas, quisiera agradecer a todos y cada uno de los colaboradores y amigos que me han acompañado en esta travesía o en parte de ella, pero la lista es tan grande que no quisiera obviar a ninguno. Pese a todo, no puedo no mencionar y agradecer a quienes fueron los cómplices directos de este despropósito: Reyna Carretero, Sergio Ortiz Leroux, Ángel Sermeño, Roberto Sánchez, Agapito Maestre, Israel Arroyo, Esteban Molina, Javier Campos, Alfredo Echegollen, Eduardo Zamarrón, Jorge Amaya, Jacquelinne Velázquez, Moisés López Rosas y Medardo Maldonado, estos dos últimos lamentablemente fallecidos. Pero sobre todo, agradezco a nuestros miles de lectores que nos favorecieron en estos años. Gracias a ustedes Metapolítica es hoy por hoy la revista de pensamiento político más importante en español. Y lo mejor está por venir.

—
Metapolítica
Cerrada de Tajín 93-202
Col. Santa Cruz Atoyac
México, D. F.
C. P. 03310
http//www.metapolitica.com.mx
Tel. 56-04-79-88

Posted by nagualito to La guarida del nagual at 12/06/2006 02:23:00 PM

Convocatoria a periodistas

Publicado el por nagual


A los periodistas
A los medios de comunicación
A las organizaciones defensoras de los derechos humanos
A la Opinión Pública

La libertad de expresión es uno de los indicadores de la democracia en los Estados y sus sistemas políticos, y tiene base en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que señala en su Artículo 19:

Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión .

Es responsabilidad del Estado garantizar las condiciones necesarias para el ejercicio de la libertad de expresión y de quienes la ejercen, de investigar y sancionar a los responsables de los asesinatos y desapariciones de periodistas .

El sexenio que recién termina arroja datos alarmantes y refleja el estado que guarda la libertad de expresión en nuestro país. Se registra un saldo negro para la los medios de comunicación mexicanos al finalizar 2006: 590 casos de agresiones a periodistas y medios de comunicación, de los cuales 27 fueron asesinatos, y cinco desapariciones no aclaradas; además de que se presentaron 52 casos de demandas, con 44 periodistas citados ante las autoridades y 34 detenidos.

El mes de noviembre fue uno de los más violentos para los periodistas, pues se registraron cuatro asesinatos y una desaparición. Todo lo anterior ubica a México como el país más peligroso para el ejercicio periodístico tan sólo detrás de Irak, lo que ha puesto en alerta máxima a organismos internacionales de protección a la libertad de prensa .

El gobierno que hace cinco días concluyó su gestión fue incapaz de brindar las garantías necesarias para la libertad de expresión y mucho menos para ejercer justicia, una de las principales demandas de la sociedad. Por ello

CONVOCAMOS:

A periodistas, medios de comunicación y organismos defensores del derechos humanos para que nos manifestemos el próximo, lunes 11 de diciembre a las 11:00 A.M., en el Monumento a Francisco Zarco a manifestarnos por la defensa de la libertad de expresión y contra la impunidad.

¡Alto a las agresiones, asesinatos y desapariciones de periodistas¡

¡ Alto a la Impunidad que gozan los responsables materiales e intelectuales de asesinatos y desapariciones de periodistas!

Red Mexicana de Protección a Periodistas y Medios de Comunicación

Centro Nacional de Comunicación Social

Fundación Manuel Buendía AC

Sindicato Nacional de Redactores de la Prensa

Revista Zócalo

Asociación Mundial de Radios Comunitarias

Reporteros Sin Fronteras

Posted by nagualito to La guarida del nagual at 12/06/2006 02:04:00 PM