Publicado por Bloger Landía para La guarida del nagual el 12/14/2006 03:04:00 PM

Gente talentosa hay mucha; pendejos hay más. Con ambos tipos de persona me he topado en los lugares donde he trabajado.
Recuerdo de mi paso por Milenio a gente como Hugo Martínez, Ignacio Rodríguez Reyna, Jacinto R. Murguía y Alejandro Almazán.
En El Economista me encontré reporteros jóvenes, solidarios y buenos compañeros que me sufrieron como jefe: Laura Vega, Sergio Morales, Heriberta Ferrer, Pilar Mansilla, Manuel Velázquez…
De Diario Monitor, me fui básicamente con el recuerdo de dos reporteros con un gran potencial: Arturo Ortiz y Roberto Cortéz.
Si me acuerdo de ellos, se debe fundamentalmente a que ese lugar estaba lleno de pendejos con credencial de periodistas, que además presumían de investigadores por hacer notas de solicitudes de información al IFAI o, peor aún, de historias que intuían.
Arturo y Roberto eran los encargados de dotar de información verídica las voladas de la plana mayor. Ganaban poco, pero trabajaban bien; no enviaban mensajes incendiarios a la Redacción cuando por razones de espacio sus notas se editaban, ni exigían satisfacción de nadie cuando su información no iba a primera plana. Reporteaban y reportean a diario, no cada tres meses.Además de ello, Roberto saca tiempo para elaborar una bitácora diaria de información y comentarios que aparecen en este sitio. Su entusiasmo me animó, primero, a sumarme a su grupo de escribidores y, después, a abrir mi propio espacio en la red.
Debo decir que soy lector asiduo de su blog no sólo porque sea mi amigo, sino porque el material suele ser bueno y porque en él hay un elemento fundamental que lo enriquece: curiosidad.
Roberto y toda esa gente que he mencionado líneas atrás merecen mejores espacios y mejores sueldos. Infortunadamente, son los otros, los redactores de rumores, los que hacen nota de sus fobias personales y que cobran por usar las redacciones como café Internet, quienes ocupan esas posiciones.
Como siempre, lo urgente no deja tiempo para lo importante. Llego tarde a la celebración por el primer año de esta bitácora en internet y sin saber muy bien qué traer o qué aportar.
Mi colaboración, más que un abrazo a Roberto, tenía que ser de esta forma: hablando de la gente que trabaja sin grandes créditos, pero que ves en las redacciones haciendo que tu propio trabajo luzca mejor y ayudando a los aviadores del periodismo a que su ausencia ni se note.
Salud.Coyoacán, 13 de marzo de 2006.

—
Publicado por Juan Carlos Romero para La guarida del nagual el 12/14/2006 02:49:00 PM

Pan-talones: Prenda de vestir usada por la primera dama en el sexenio 2000-2006, símbolo de autoridad y arrogancia.

Ernesto Carmona

ALAI AMLATINA
Santiago.- Después de muerto, Pinochet sigue digitando la política chilena. Su deceso enfrenta de nuevo a dos porciones de la sociedad chilena, a quienes festejan y a aquellos que muestran pesar. Esta división no es nueva en un país marcado por la desigualdad, el sufrimiento, los crímenes y los bajos salarios instaurados en su dictadura de 17 años. Es otro efecto del “legado de Pinochet”.

¿Por qué provoca adhesión un ex dictador que cometió monstruosos crímenes e inauguró en América Latina una política de eliminación sistemática de opositores que convirtió a los militares en vulgares asesinos? Pinochet estableció una “línea de montaje” similar a la de Henry Ford para destruir a la dirigencia popular utilizando esbirros, interrogadores, médicos y hasta periodistas.

Los interrogadores-recepcionistas entregaban los detenidos a los torturadores, quienes a veces los trasladaban a médicos que recomendaban o no más torturas. No estaban allí para cuidar la salud de quienes la
prensa mostraba como “terroristas”, igual que en Guantánamo. El ciclo se repetía una y otra vez, como un trámite público, en un país burocratizado eficazmente por la clase propietaria desde el siglo 19.

Estrujados y convertidos en guiñapos humanos –no sólo para sacarles “información comprometedora” sino para destruirlos como seres humanos– los presos pasaban a los campos de exterminio, como Villa Grimaldi, o de concentración de prisioneros, como Chacabuco, para una suerte de solución final.

Los “trabajadores” del sistema Pinochet eran empleados del Estado y hoy muchos están jubilados en el sistema público financiado por “todos los chilenos”. Hicieron desaparecer o asesinaron a más de tres mil personas y torturaron a 30.000 mil hombres y mujeres, cuyos hijos, nietos y bisnietos participan hoy en las celebraciones de la muerte de su jefe, junto a otros jóvenes que conocen algo de esta historia todavía oculta por los medios de comunicación, la enseñanza de la historia y la literatura.

¿Cuál fue “la modernización?

La política de exterminio de disidentes de izquierda sembró el miedo en la sociedad y destruyó a la elite sindical y política que pudo adversar la implantación posterior del modelo neoconservador de mano de obra barata propugnado por la Comisión Trilateral (EEUU, Europa y Japón), o sea, el “legado de la modernización de Chile” que alaban hoy los grupos económicos, la derecha política, los empresarios que se apoderaron de las empresas del Estado, los nuevos ricos, los antiguos mandos militares y hasta el lumpen que hace cola para ver el cadáver.

Para esta gente, Pinochet “modernizó Chile”, logró el éxito en la economía que beneficia a los grandes grupos propietarios, “nos salvó del comunismo”, “evitó una segunda Cuba”, etc. Hasta el responso del Cardenal Francisco J. Errázuriz agradeció a Dios “las cualidades que le dio y todo el bien que hizo a nuestra patria y a su propia institución”, todo esto “cuando” sintió el deber de asumir el mando supremo de la nación”. El “peligro comunista” de ayer es el “terrorismo” de hoy.

Aunque la muerte inesperada desató un carnaval en Santiago y en otras ciudades, a la vista del cadáver otra parte de la sociedad comenzó a recordar “su obra de gobierno”, incluida la derecha política que lo abandonó al comprobar que su imagen más bien quitaba votos. Hay malestar porque “la pequeñez” de Michelle Bachelet no quiso honras fúnebres de jefe de Estado, sino apenas un funeral privado del Ejército, que todavía
es un factor de poder.

Mientras miles de pinochetistas peregrinaban por la capilla ardiente de la Escuela Militar, donde se forman los oficiales del Ejército, los medios de comunicación exacerbaron la caja de resonancia para transmitir una imagen de solemnidad. Pareciera que a los periodistas que cubren las fuentes militares y pinochetistas los contagia otro “síndrome de Estocolmo”, parecido al que la prensa inventó para las víctimas de
secuestro que se amigan con sus plagiarios.

Chile, “dos en uno”

Las cobertura de prensa en Chile es tan unilateral como la represión de la policía de Carabineros, que no le toca un pelo a los manifestantes pinochetista, sino que más bien los protege y les concede espacio público para desahogar una curiosa tristeza matizada con insultos y agresiones a una prensa que no consideran tan incondicional como quisieran. El martes fue agredido un equipo de la TV española. Un ciudadano hizo 7 horas de cola para escupir el féretro. Fue agredido y apresado.

No tuvo un funeral de Jefe de Estado, pero en el funeral político que le hizo el Ejército en la Escuela Militar aparecieron los Granaderos, regimiento destinado a los honores presidenciales. El arma logró transmitir al mundo una imagen de solemnidad presidencial, no de simple ex jefe del Ejército. Los adherentes que se acercaron a la Escuela Militar fueron mostrados como pacíficos ciudadanos entristecidos, aunque una mujer destruyó con un bate la sala de ventas de un edificio contiguo en construcción cuyos obreros silbaron otra opinión sobre el muerto, ante la presencia impasible de los carabineros.

La TV muestra a los manifestantes anti Pinochet como vándalos y los llama directamente “delincuentes”. La noche del lunes apresaron en las inmediaciones de La Moneda a Lorena Pizarro, presidenta de la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos (AFDD) y al abogado de derechos humanos Federico Aguirre, entre otras personalidades.

Los pinochetistas que expresan “dolor” tienen puestos de la Cruz Roja para quienes se desmayan por el calor o les sube la presión. También distribuyen abundante provisión de agua en botellas, mientras los carabineros los cuidan. Los manifestantes que celebran también tienen carabineros y agua, pero de los carros antimotines que lanzan gases y chorros del líquido a alta presión cerca de La Moneda. Los dirigentes “anti-pinochetistas” formales, representados en el Parlamento, brillan
por su ausencia en los actos y en las calles, quizás con algunas excepciones que no se ven en la TV. La iniciativa la tomaron las organizaciones de DDHH.

Resulta curiosa la gran cobertura panegírica hacia el difunto de la prensa local, en contraste con la escasa profundidad y ausencia de análisis de los noveles periodistas que pasan horas al sol exaltando el cariño y el dolor de los deudos del tirano. La prensa chilena se enorgullece de la gran cobertura mundial que tuvo una muerte que apagó los conflictos de Iraq, Palestina, El Líbano y otras latitudes.

La excepción sigue siendo La Nación, que el martes tituló en primera página “Y no se hizo justicia” porque el poder judicial nunca emitió una sentencia. Unos pocos titulares de grandes diarios de Madrid, Paris, Nueva York, Londres y Washington aclararon que murió sin pagar sus cuentas pendientes. Los tribunales alargaron los procesos judiciales, lo trataron con guante blanco, a lo sumo impusieron el arresto domiciliario por algunos días y jamás lo condenaron por sus numerosas violaciones de
derechos humanos y crímenes de lesa humanidad.

División del país

La explicación de la división de la sociedad chilena tiene vieja data. Cuando Salvador Allende fue elegido Presidente en 1970, el país estaba segmentado en tres tercios que emitían sus votos en las elecciones presidenciales: una izquierda –entonces genuina–, la derecha y el centro, expresado por la Democracia Cristiana (DC). No existiendo segunda vuelta o balotaje, Allende fue ungido con el 36,22% de los votos, la primera mayoría. La derecha (Jorge Alessandri) alcanzó 34% y la DC (Radomiro Tomic) el 27,81. Allende fue apoyado por los partidos Socialista (PS), Comunista (PC) y Radical (PR), más la Izquierda Cristiana (IC) y el Movimiento de Acción Popular Unitaria (Mapu), estos dos últimos desprendidos de la DC. El grueso de la DC apoyó el golpe de Pinochet en 1973.

En la elección anterior de 1964, Allende obtuvo mejor votación porcentual, el 38,93%, pero fue derrotado por la centro derecha (el DC Eduardo Frei Montalva), con el 56,1%. La extrema derecha, o lo que hoy sería el pinochetismo más recalcitrante, prácticamente desapareció del mapa político, con el 4,99% de su candidato Julio Durán. Frei prometió “cambios”, con una “Revolución en Libertad” que incluyó la reforma agraria.

Entonces el sector industrial era poco significativo y la derecha política y económica se concentraba más bien entre los dueños de la tierra, llamados “momios” por su pensamiento hiper-retardatario en favor de sus intereses. La “modernización” cambió la estructura económica de la sociedad, industrializó la agricultura con recolectores mal pagados que no hay necesidad de importar como en EEUU, porque en Chile abunda la mano de obra barata regulada por el desempleo constante. Quizás el
pensamiento retrógrado de “los dueños de Chile” se haya “sofisticado” y disfrazado con la elocuencia de la academia, pero es más retardatario que cuando “estuvieron en peligro” hace cuatro décadas.

Las presidenciales de 1958 mostraron mejor los tres tercios: la derecha (Jorge Alessandri) triunfó con el 31,6% y gobernó 6 años sin que nadie cuestionara la representatividad del tercio. Allende sacó el 28,8% y la DC (Eduardo Frei padre) 20,7%, en tanto la centro derecha de la época, el PR, que esa vez terminó gobernando con Alessandri, obtuvo 15,5% con Luis Bossay. Un sacerdote seudo izquierdista boicoteó el triunfo de Allende alcanzando el 3,3% de los sufragios (Antonio Zamorano, “el cura de Catapilco”).

Con el tiempo, y la ayuda económica de la social democracia europea durante los 17 años de dictadura, la izquierda también se “modernizó”, es decir, giró hacia la centro-derecha. El PS se fue más al centro, el oscilante PR descubrió que era social demócrata y la DC fue fortalecida por la National Endowment for Democracy (NED), la Fundación Konrad Adenauer y la democracia cristiana internacional y americana (ODCA),
mientras el PC mantuvo sus banderas e incluso levantó una lucha armada medio tardía contra la dictadura.

Repaso de una división histórica

La tiranía dividió a la sociedad chilena en dos bloques esenciales, a favor y en contra del tirano, necesariamente no identificados con la vieja “lucha de clases”. En 1988, la identidad de los matices finos de la centro derecha (DC + PR + sectores PS) se perdió ante el objetivo principal de derrotar en las urnas del plebiscito a una dictadura que pretendía el voto popular para retener “legalmente” el poder por otros
10 años, hasta 1998. Pero ya en esa época había hecho el trabajo sucio de la “modernización” y ya era adversada por quienes la instalaron, o sea, la DC y los centros de poder internacional de Europa y EEUU.

El plebiscito de octubre de 1988 le dijo NO a Pinochet, que NO seguiría en el poder, por lo menos formalmente. Muchos ilusos pensaron que esto sería el comienzo de “la alegría de la gente”, como rezaba el slogan de campaña, y el rescate de las reformas sociales que Allende pretendió hacer en democracia pero con el Ejército en contra y sin los porcentajes electorales que exhibe hoy Hugo Chávez en Venezuela.

Pinochet perdió la consulta popular, que emergió de una negociación de cúpulas apoyadas por Europa y EEUU, reforzada localmente con movilizaciones populares y sangre joven derramada en las calles durante protestas masivas estimuladas por medios de comunicación financiados con ayuda externa. Pinochet perdió el plebiscito con el 44% de los votos por el SI, en favor de su propuesta de “legalizar” su mandato por otros 10 años. El 53% alcanzado por el NO obligó al tirano a reformar su Constitución de 1980 para llamar a elecciones en 1989, que terminó ganando Patricio Aylwin (DC) con 55,2%, mientras dos candidatos de derecha (Hernán Büchi y Francisco J. Errázuriz) compartían el 44,8%.

En 1993, Eduardo Frei hijo remontó en las urnas a un “antipinochetismo” ya más tibio que logró un 58% del electorado, contra 30,6% acumulado por dos candidatos de derecha (Arturo Alessandri B., 24,4%; y José Piñera, hermano de Sebastián, con 6,2%). Tres candidatos de izquierda acumularon 11,4%: Max Neef, apoyado por ecologistas e independientes, con 5,5%; el cura Eugenio Pizarro, candidato del PC, con 4,7%; y el humanista-Silo Cristian Reitze, con 1,2%.

Pequeña historia de conciliábulos

La elección de Lagos en la segunda vuelta de enero de 2000, con Pinochet preso en Londres, fue por un estrecho 51,31% seguido por el 48,69% del pinochetismo encarnado por Joaquín Lavín, abanderado de la Unión Demócrata Independiente (UDI) y Renovación Nacional (RN) agrupadas en la Alianza por Chile.

Como parte de oscuros y poco conocidos negocios cupulares internacionales, la influencia del presidente electo consiguió antes de su asunción formal el 11 de marzo que los gobernantes socialdemócratas británicos tomaran la decisión política de decretar la libertad de Pinochet por “enfermedad”, salvándolo de la extradición que ya había logrado el juez español Baltasar Garzón. Y además, “para juzgarlo en Chile”, no en el exterior. Lagos se quitó un dolor de cabeza y en Chile se multiplicaron los juicios contra Pinochet, comenzando por el que solicitó Gladys Marín. Pero nunca se hizo justicia.

Paradójicamente, hubo más pluralismo informativo y trabajo para los periodistas disidentes durante los últimos tiempos de dictadura que hoy, con dos diarios de circulación nacional (La Época y Fortín Mapocho) y una media docena de relevantes revistas (Análisis, Apsi, Cauce, Hoy, Mensaje, La Bicicleta, entre otras) que bajo la transición perdieron su financiamiento externo y fueron condenadas a morir por la clase política que tomó el control de los partidos que se hicieron del poder en la
actual era post dictadura. Empero, Pinochet siguió dominando el escenario hasta mucho después de su detención en Londres, el 16 de octubre de 1998.

La campaña del plebiscito levantó al ex radical Ricardo Lagos como figura de un antipinochetismo “socialista modernizado” y tolerable para la derecha y los grupos económicos. La dictadura resultaba impresentable ante el mundo para exhibir los éxitos de un modelo económico de sociedad construido a sangre y fuego, con miles de muertos, torturados y presos y una clase trabajadora atada de manos, sin sindicatos, sin partidos populares y con su dirigencia exterminada. La dictadura chilena no cayó
por una guerra externa como la de Malvinas ni por una guerra interna como en la Nicaragua de Somoza, un levantamiento urbano como en la Argentina de De La Rúa o una sublevación popular conducida por la izquierda como en la Bolivia de Sánchez de Lozada.

El fin de Pinochet fue acordado en una negociación de cúpulas locales e internacionales fertilizada con sangre joven vertida en cientos de
protestas callejeras aupadas por los desaparecidos medios de
comunicación que mantuvieron viva la rabia popular.

Cifras que se repiten una y otra vez

Allende tuvo que firmar un Estatuto de Garantías en que se comprometió a
respetar la propiedad privada y a limitar el número de empresas del
Estado en la llamada “Área Social de la Economía” para que los
parlamentarios DC le dieran el pase en el Congreso, que el 4 noviembre
de 1970 bien podía inclinarse por la segunda mayoría de Alessandri. Del
mismo modo, la nueva clase política también se comprometió a respetar la
“modernización” que hoy le celebran a Pinochet. Para sacar adelante el
nuevo modelo neoliberal globalizado precozmente en los años 70 por los
países desarrollados de la Comisión Trilateral, la nueva clase estimó
que no hacía falta conservar a los diarios que la ayudaron a “derribar”
a la dictadura en las urnas y que bastaba con los diarios del mercado,
es decir, los mismos que auparon los 17 años de Pinochet.

Así desaparecieron todos esos medios impresos y cambiaron de dueño sus
imprentas, excepto mensuario católico Mensaje, hoy de bajo perfil. Lagos
se forjó como figura pública con los medios del supuesto adversario, el
imperio duopólico de Agustín Edwards (El Mercurio y su cadena nacional
de diarios y radios) y Alvaro Saieh (La Tercera, La Cuarta, Qué Pasa, un
canal de TV ya vendido y varias radios).

Los guarismos del plebiscito de 1988 (53% versus 44%) fueron casi
calcados por el triunfo de Michelle Bachelet en la segunda vuelta
presidencial de enero 2006, con 53,5% contra 46,5% del pinochetismo
encarnado esta vez por Sebastián Piñera, con la Alianza por Chile. Pero
alcanzó una votación mejor que el 51,31% de Ricardo Lagos en 2000. Y
claro, Chile sigue dividido No sólo entre pinochetismo y anti
pinochetismo. Los grupos económicos han obtenido sus mejores ingresos
históricos en estos 16 años de administración democrática del legado
neoliberal del dictador.

• Ernesto Carmona, periodista y escritor chileno.

—
Publicado por nagualito para La guarida del nagual el 12/12/2006 12:48:00 PM

Isaac Bigio

Mientras los pinochetistas piden (en vano) que el ex dictador sea enterrado con honores de jefe de Estado, sus mayores enemigos se lamentan (en vano) que él haya muerto sin haber llegado a ser condenado en vida.Pinochet fue importante para América Latina por tres cosas:

1- Su golpe de 1973 Chile interrumpió a la democracia continua más antigua de la región, mientras que su dictadura militar, tras producir más de 1,000 desaparecidos y 3,000 muertos, fue en 1990 la última en despedirse en toda Hispano América.

2- Impidió el experimento de ‘ir al socialismo por la vía parlamentaria’. Desde entonces ningún gobierno izquierdista en la región se ha atrevido a seguir el camino de Allende y todos han tendido a ‘moderarse’ y a respetar a las instituciones y a la libre empresa para evitar ser ‘golpeados’.

3- Fue quien inició la demolición de las economías keynesianas y proteccionistas basadas en la ‘industrialización vía substitución de las importaciones’ y quien desde 1975 fue creando el monetarismo económico que hoy rige a casi todo el hemisferio.

—
Publicado por nagualito para La guarida del nagual el 12/12/2006 12:04:00 PM

“Cuando se acepta la imposibilidad de reemplazar a una persona, se da paso para que se manifieste en toda su magnitud la responsabilidad que el hombre asume ante su existencia. El hombre que se hace consciente de su responsabilidad ante el ser humano que le espera con todo su afecto o ante una dura inconclusa no podrá nunca tirar su vida por la borda. Conoce el por qué de su existencia y podrá soportar casi cualquier cómo”. Víktor E. Frankl “El hombre en busca de sentido”, p. 117

Publicado por nagualito para La guarida del nagual el 12/12/2006 12:24:00 AM

Variadas y diversas han sido las reacciones que generó en diversos medios de información especializados el Primer Aniversario de La guarida del nagual, ante todo agradecemos la atención y los comentarios positivos hacia este bló.

La revista Rolling Stone publicó en su portada una bonita fotografía de una admiradora de David Santa Cruz, a quien nuestro compañero y amigo había dejado estampado el cabezal del blog. En la publicación se mencionan los post musicales, las rolas posteadas y se hace un recuento de la deuda que tenemos con las productoras, por aquello de los derechos de autor.

Publicado por nagualito para La guarida del nagual el 12/12/2006 12:40:00 AM

Cuando, a mediados de 2005, Marco Ramírez me hablaba de las maravillas de tener una bitácora personal, nunca pensé que cobrase tal importancia en mi vida un sitio web en el que uno se puede dar el lujo de publicar lo que se le venga en gana. La guarida del nagual inició como una distracción, un mecanismo para evadirse de la rutina y compartir con los amigos las vivencias, los trabajos, las cosas personales y alguno que otro tema de interés general.

La guarida del nagual es un término que reviste mucho de la historia del grupo de amigos. Hace unos 10 años, cuando era ayudante en la redacción de información general de El Heraldo de México, mis amigos reporteros y su servidor, nos reuníamos en el viejo local de la colonia Roma para discutir los asuntos que agobiaban a la empresa, al país, a cada uno en particular y la tertulia duraba hasta avanzada la mañana.

Tiempo después, ingresé a la guardia de redacción donde tuve mi formación periodística. La guardia es el refugio donde los reporteros comentan sus desacuerdos con el manejo de su información o con las órdenes de trabajo que les parecen excesiva o disparatadas.

A la guardia de información también llegan todos los rumores de un periódico, es un enlace —al menos eso era la guardia de El Heraldo— entre el reportero y la mesa de redacción. El lugar donde fluyen las noticias que se leerán al día siguiente.

El juego de palabras entre “guardia” y “guarida” —que tienen las mismas letras y fonéticamente son muy similares— ocasionó que alguien dijera que la “guardia” era la “guarida” y la siguiente tertulia se realizaría en La guarida del nagual.

Así comenzó el nombre de este lugar, que trascendió del espacio físico donde nos reuníamos a un espacio virtual, que fue interesando paulatinamente a nuevos amigos, a compañeros de naufragio en la mar de redes.

Poco a poco, nuevos nombres se sumaron y los post despertaron el interés de más personas de las que imaginaba. En realidad, los asuntos personales de este nagual son menos interesantes que las bellas historias que les refinamos a las niñas de sus ojos.

Agradezco el apoyo de todos los abajofirmantes en los post; de los comentadores; de los visitantes casuales que solo miran y no dejan comentarios; de los anónimos, e incluso de aquellos a quienes les produce roña los choros que aventamos.

Nunca ha sido la intención de esta bitácora quedar bien ni quedar mal con nadie: las ideas que se expresan son obra de todos los que participamos en el bló y nos hacemos responsables por ellas. Y nos hace felices que nos lean, nos comenten y nos digan lo que piensan.

En el primer aniversario de La guarida del nagual, nos sentimos satisfechos de haber hecho de un proyecto unipersonal, un trabajó colectivo; de trascender poco a poco con nuestras opiniones y nuestras coberturas, y, cómo no, de que haya dos o tres personas que nos revisen a diario.

Sólo queda agradecer a toda la banda por aguantar vara este año y que sigan con el apoyo, silencioso o a grito pelado, de este proyecto, cuya máxima aspiración en este momento es seguir adelante con los choros y, quizá algún día, trascender al punto com.

Muchas Gracias

Su amigo,
El Sr. nagual

Publicado por Sr. nagual

Una «inesperada descompensación» cierra la historia del dictador chileno en el Día Internacional de los Derechos Humanos

SANTIAGO, Chile.- El ex dictador chileno Augusto Pinochet murió hoy en Santiago a los 91 años de edad, informó el Hospital Militar dondehace una semana fue internado tras sufrir un infarto cardiaco y un edema pulmonar.
Durante la última semana, Pinochet había permanecido en el Hospital Militar de Santiago y los familiares afirmaban que se encontraba en recuperación. El diario chileno El Mercurio reportó que el deceso se produjo a las 14:15 horas locales, luego de que el ex Mandatario sufriera una inesperada descompensación.
El rotativo chileno citó reportes del centro médico y aseguró que a las 13:30 horas locales, el ex Comandante en Jefe del Ejército sufrió una recaída que obligó a su traslado a la Unidad de Cuidados Intensivos, donde se le aplicaron todas las medidas médicas de resucitación, sin embargo, los médicos no tuvieron éxito.
Pinochet, de 91 años, gobernó Chile de 1973 a 1990.

Festejos y llantos por el dictador

Miles de chilenos detractores del ex dictador Augusto Pinochet salieron a las calles a festejar mientras sus partidarios lloran al militar fallecido.
Los opositores del fallecido ex gobernante de facto celebran con cánticos, pancartas, banderas y en la Plaza de Armas, y muchos de los familiares de detenidos desaparecidos han destapado botellas de champaña. La Alameda Bernardo O’Higgins, la principal arteria que cruza la capital chilena, se encuentra abarrotada de gente que celebra la muerte de Pinochet.
Una veintena de simpatizantes del ex dictador chileno agolpados en las afueras del Hospital Militar de Santiago estallaron en llanto al enterarse del deceso de su líder. Los partidarios, en su mayoría mujeres, lanzaron gritos de angustia, cuando el médico del Hospital Militar Juan Ignacio Vergara informó la muerte de Pinochet.
En algunas poblaciones de la periferia, detractores del ex dictador han levantado barricadas y encendido fogatas para festejar el deceso del ex dictador, mientras los automovilistas recorren las calles haciendo sonar sus bocinas.
Frente al Hospital Militar donde se encontraba internado Pinochet, decenas de adherentes lloran su fallecimiento portando fotografías del ex dictador y entonan de vez en cuando el himno nacional.
Los simpatizantes del ex dictador también atacaron a la prensa y cantaron emocionados el Himno Nacional incluyeron una estrofa que honra a los soldados y que fue eliminada una vez que se restauró la democracia, el 11 de marzo de 1990.
«Estoy muy triste, muy emocionada, Nos salvó de una guerra civil», dijo Gloria, una de las mujeres que aguardaba en las afueras del recinto asistencial.
«Es tremendamente dolorosa esta situación. Es el segundo padre de la patria», señaló otra mujer a la Televisión Nacional de Chile.
«Es una verdadera desgracia. Ha muerto un héroe nacional y ustedes lo único que hacen es profitar de esta triste noticia», criticó otro de los adherentes ante preguntas de un periodista.
A las afueras del nosocomio, los pinochetistas lanzaron consignas y exigieron que el Gobierno coloque la bandera a media asta en señal de duelo.

Lamentan queden impunes crímenes

Una organización humanitaria guatemalteca lamentó hoy que la muerte del ex dictador chileno Augusto Pinochet deje impunes los crímenes y desapariciones ocurridos durante su régimen.
«Lamento terriblemente que haya muerto porque las más de 15 mil muertes y 3 mil desapariciones durante su gobierno quedarán en la impunidad», dijo el dirigente del Grupo de Apoyo Mutuo (GAM) Mario Polanco.
El GAM es una organización que aglutina a familiares de unos 9 mil desaparecidos políticos durante el conflicto armado (1960-1996) en Guatemala.
Polanco dijo que lo único que «nos satisface es que se le haya evidenciado su responsabilidad en las muertes y desapariciones y también el robo de miles de millones de dólares».
«También es un punto de satisfacción que haya muerto hoy en el Día Internacional de los Derechos Humanos», acotó.
El dirigente humanitario manifestó que esperan que el Estado chileno pueda enjuiciar a otros responsables de los crímenes y desapariciones durante la dictadura de Pinochet y que también pueda recuperar el dinero robado.
Por su parte, la máxima dirigente del Centro de Acción Legal para los Derechos Humanos (Caldh) , Eda Gaviola, dijo: «Me parece tremendamente simbólico que (Pinochet) haya muerto hoy en el Día Internacional de los Derechos Humanos» .
«Pinochet muere con cinco causas abiertas, una de ellas por ladrón y obviamente fue el responsable de una de las dictaduras más cruentas del cono sur» , apuntó.
Gaviola dijo que la gente que le sobrevive no puede quedar tranquila porque hay procesos de justicia abiertos por los crímenes y desapariciones en Chile.

La muerte le ganó a la justicia: Benedetti

El escritor uruguayo Mario Benedetti dijo hoy que «la muerte le ganó a la justicia», tras conocer la noticia del fallecimiento del ex dictador chileno Agusto Pinochet.
«Es la muerte de un dictador que fue muy cruel con una parte de su pueblo. En este caso la muerte le ganó a la justicia», afirmó Benedetti en referencia al proceso judicial inconcluso que afrontaba Pinochet por asesinatos y violaciones a los derechos humanos durante su régimen.
«No pudo concluir el juicio, pero ya lo juzgó la historia y lo condenó» , agregó el escritor.

—
Publicado por Toni Balú para La guarida del nagual el 12/10/2006 01:20:00 PM