La desidealización sobre la figura sacralizada de un personaje es el mecanismo que permitido la denuncia de casos de pederastia, al menos en el caso de Marcial Maciel, por parte de las víctimas, pues el día en que se atrevieron a romper con su seductor les ocurrió a todos que han vivido un contrato perverso.

De esta manera explica el académico del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM, Fernando M. González la psicología de las víctimas de pederastia en el seno de la Iglesia Católica, quien se dio a la tarea de investigar las denuncias entre los testimonios de los denunciantes para determinar en qué momento «algo es fantasía y cuándo se trata de la realidad».

Marcial Maciel, Los legionarios de Cristo: testimonios y documentos, –donde narra los abusos sexuales y la adicción a la morfina del sacerdote–- el investigador universitario señala que las historia de la pederastia de la Legión de Cristo no s agota en un grupo de muchachos violados hace 50 años, «sino que se reproduce en sus núcleos pederastas sostenidos en densas complicidades que van más allá de la
institución».

El psicoanalista opina que el testimonio sobre situaciones que ocurren a puerta cerrada en las que existen dos versiones, constituye una especia de «duelo verbal» en la que una parte niega lo que otra afirma; esto lleva casi siempre a la parte que no asistió al hecho, a tomar partido o a permanecer en una especia de indefinición suspensiva y sin salida.

«El problema de Maciel –y de los sacerdotes pederastas– consiste en que en la bolsa de valores de la palabra, el acusado cuenta con todas la prerrogativas. Además en su capital de relaciones tiene de su lado al Papa –al menos, mientras estuvo al frente Juan Pablo II– y a una parte de la curia romana, además de un buen número de obispos, algunos empresarios y algunos cuerpos políticos mexicanos».

Por si algo faltara, indica el texto de González, entre los que constituyen el grupo organizado de los ahora acusadores, al menos siete de ellos mintieron cuando eran jóvenes en el momento justo que el Vaticano aceptó llevar a cabo la primera investigación en 1965, lo que permitió a Maciel salir exonerado y blandir en su favor el argumento de que no es explicable que cincuenta años después, sus acusadores sostengan que ahora sí dicen la verdad, porque cuando tuvieron la oportunidad la «desaprovecharon».

Pero, para el analista la situación es más compleja, pues el testimonio de los ex legionarios que fueron víctimas de Maciel y, en algunos casos, colaboradores de su propio abusador ante los candidatos a víctimas, supone diferencias entre las maneras de haber estado implicados, situación que no invalida sus declaraciones automáticamente.

«El hecho de que las víctimas, hombres ya maduros, hayan aceptado testimoniar a cerca de un acto de seducción y sus detalles, significa exponerse y volverse públicamente vulnerables. Pero este hecho puede entenderse como la imposibilidad de soportar más tiempo un silencio y una complicidad con un abusador que ha dejado de representar al ser excepcional. Se está dispuesto a encarar un pasado para ajustar cuentas con él y tratar de entender de qué manera se participó en la relación violenta de seducción y sometimiento».

Para el psicólogo, la intrincada red de situaciones que conllevan el abuso sexual y la reserva del tema supone una serie de comportamientos en las víctimas quienes han tenido que recorrer un largo camino para atreverse a hablar, situación que terminó por exudar la creencia en la santidad y excepcionalidad depositada en Maciel, que él mismo les había infundido.

«Algunos quieren guardar su nombre; algunos quieren que se supriman ciertas declaraciones para no ‘molestar’ a Maciel o que los harían aparecer desagradecidos o vengativos; algunos más, presionados por sus familiares para que no caga sobre ellos el ‘descrédito’, se siente jaloneados entre hablar y callarse. Y hasta se dio el caso de uno, que después de haber firmado una declaración notariada, se desdijo y volvió a repetir que fue manipulado. Todo esto frente a un pequeño grupo que ya quemó las naves y no teme a aparecer en los foros donde se les solicite».

Desde que comenzó a indagar, González observó que en otros casos similares se había suspendido a religiosos de alto rango, pero de manera silenciosa. Sin embargo, con el padre Maciel, el caso fue expuesto a través de la prensa y eso obligó a que en El Vaticano la sentencia se transfigurara en una invitación para retirarse. «La manera en que hicieron la sentencia muestra que Marcial Maciel goza de enorme protección papal y de otras instancias políticas», considera el especialista.

En conclusión, el investigador señala que la manera de aparecer del sacerdote pederasta como «profundamente espiritual» no puede ser reducida a una pura máscara, que al momento de contrastarla con sus otras formas de actuar el resultado es una figura paradójica e insostenible. «La historia que acabo de relatar – remata el autor– no termina con la de dos superiores pederastas, sino que estos actos continúan dentro de la legión, según los testimonios que circulan actualmente».

El extenso material editado por TusQuets relata la historia del carismático líder religioso desgarrado entre la morfina y sus demonios sexuales, pero con un enfoque basado en la disciplina psicológica, que añade el elemento de un grupo de poder como a Iglesia Católica cuyo hermetismo se resiste a echar luces sobre el caso.

Las palabras de Martha Wegan, abogada de las víctimas, que recitaban las palabras del cardenal Joseph Ratzinger, hoy Benedico XVI, «es mejor que ocho hombres inocentes sufran injusticia y no que miles de católicos pierdan la fe», son sintomáticas de la presión que ejerce la Iglesia Católica para mantener el status quo.

—
Posted by nagualito to La guarida del nagual at 9/26/2006 11:13:00 AM

La llegada al poder de Felipe Calderón Hinojosa implica la pretensión de la ultraderecha católica y neoliberal de gobernar represivamente sin concesiones, para hacer avanzar sus consabidas «reformas estructurales» a la vez que desmantelar lo que queda del estado laico en México, advirtió el analista Edgar González Ruiz.

Entrevistado por Diario Monitor el autor de Los Abascal, Cruces y Sombras, así como otros libros sobre la derecha en México, indicó que Calderón Hinojosa buscará desligarse de su antecesor y a diferencia de Vicente Fox, gobernará con el PAN, pero tratará ocultar el carácter ultraderechista de su gobierno.

«Sin embargo, es claro que con Calderón la ultraderecha, sector predominante en el PAN al grado de que este partido está presidido por un conocido militante de esa corriente, tendrá mayor influencia en el gobierno de la que tuvo con Fox, quien no ganó las elecciones obviamente so por el apoyo del PAN sino gracias a la corriente del llamado «voto útil».

En esta dinámica, apuntó, la Jerarquía Católica, con personajes como los cardenales Norberto Rivera Carrer y Juan Sandova Iñiguez pueden jugar un papel importante en la administración calderonista, pues ás allá de las acciones e influencias personales, dijo, hay que considerar que al hablar de la ultraderecha nos referimos a sus vínculos con la jerarquía y con el empresariado, que son las relaciones que la definen.

«Es decir, pretende perpetuarse en el poder el partido que tradicionalmente ha representado los intereses del clero conservador, atemperados un poco hoy en día por las prioridades empresariales. El de Calderón será el gobierno de la jerarquía y de los empresarios», aseguró el invstigador.

González Ruiz consideró que según las versiones que se han publicado en torno a la integración del gabinete de la nueva administración, en él encontrarían cabida por lo menos los mismos personajes que representaron a la ultraderecha en el gobierno de Fox: Carlos Abascal, Francisco Salazar Sáenz, Ana Teresa Aranda, Ana Rosa Payán, esta
última, directora del DIF fue alcaldesa de Mérida a principios de los 90, cuando se dio a conocer por sus tendencias mojigatas, seudomoralizantes, que la llevaban a censurar expresiones artísticas.

«Otro personaje de la ultraderecha que podria crecer, en el sector de las relaciones exteriores, es Cecilia Romero, exdirigente de Ancifem, igual que Aranda, anticastrista y militante de grupos derechistas internacionales.

Apuntó que en la posible integración del equipo de Calderón hay otros personajes relacionados con la ultraderecha, «no menos graves pero menos conocidos por referirse a cargos menores, como el ascenso en Inmujer de María Eugenia Díaz de Pfennich, con una trayectoria de décadas en grupos católicos, nacionales e internacionales y perteneciente a varios Consejos Pontificios».

Paradójicamente, aseguró, una persona ligada tan fuertemenete con una institución contraria a los derechos sexuales, al estado laico y con tintes misóginos asciende en ese organismo, como resultado precisamente del empoderamiento de la ultraderecha cuando Calderón ni siquiera asume todavía la investidura presidencial.

«Si por equipo cercano nos referimos a los amigos de Calderón al estilo de Mouriño y otros personajes, se trata ante todo de modelos del neoliberalismo rampante, que se exhiben como prepotentes, ostentosos, ambiciosos, ‘exitosos’ de acuerdo con sus propios criteros: amasar fortunas y poder abusando de los demás», aseguró.

En ese sentido, explicó que la cercanía o fusión del conservadurismo católico con el neoliberalismo significa un mayor pragmatismo del primero de esos sectores, tradicionalmente cerrado y anglofóbico, en aras de los beneficios materiales, pues el neoliberalismo proclama abiertamente su despecio por los compromisos doctrinarios.

Concretamente, es esa fusión lo que ha hecho posible la alianza pragmática entre el PRI y el PAN, que es uno de los hechos definitorios de la política actual, situación que implica una adaptación del PAN a circunstancias que se considerarían aberrantes
desde la perspectiva del conservadurismo católico, que sus promotores en el PAN no han abandonado, simplemente en algunos aspectos anteponen los intereses a los principios.

«Otro aspecto de esa adaptación es el surgimiento de nuevos perfiles personales, de personajes de raíces conservadoras pero a la vez dispuestos a negarlas públicamente si esto les conviene y a buscar las satisfacciones más bajas que trae considg el ejercicio del poder, además de estar vinculados prioritariamente con el sector empresarial, como Carlos Abascal Carranza».

Un tercer aspecto de la adaptación de la derecha es que en ella son prioritarios los proyectos de corte empresarial, y en forma secundaria se impulsa los de carácter político-religoso, que implican el ataque al estado laico. Uno de los principales proyectos de la derecha neoliberal es la creación de un estado policiacio mediante la
ideologia de la inseguridad, a la que ha apelado Bush en Estados Unidos, y que coloca el combate a la inseguridad y al «terrorismo» como prioridad absoluta de gobierno simplemente para legitimar a los cuerpos represivos, proteger los intereses de los más ricos (los más proclives a sufrir secuestros o grandes robos) y perseguir a sus
críticos apelando hipócritamente a calificarlos como terroristas o delincuentes con cualquier pretexto.

En ese sentido, expresó que la «guerra de odio» de la derecha hacia Andrés Manuel López Obrador y el movimiento él encabeza significó un resurgimiento de grupos violentos de la ultraderecha, no sólo en Querétaro –con las aves azules- sino en otras entidades. Incluso en la Web gente que apoya a Calderón y a la ultraderecha convocó a llevar a cabo agresiones contra los habitantes de los campamentos instalados en el centro de la ciudad de México.

Sin embargo, agregó González Ruiz, el uso de la violencia por parte de la derecha tiene un aspecto mucho más preocupante que es el institucional: mediante la Secretaría de Gobernación, la Policía Federal Preventiva y el Estado Mayor Presidencial. «Un recuento de los hechos del conflicto poselectoral muestra que esas son las principales fuerzas represivas que se han usado contra la izquierda».

—
Posted by nagualito to La guarida del nagual at 9/26/2006 11:09:00 AM

Mientras en Bolivia, uno de los Estados sudamericanos más inestables y fragmentados de América Latina, ha comenzado un proceso de estabilidad e institucionalización mediante un Congreso Constituyente; en México, la situación se invierte para entrar en una etapa de inestabilidad política con la ratificación de Andrés Manuel López Obrador como presidente legítimo y el llamado a refundar el país.

El analista político boliviano Isaac Bigio advirtió en entrevista con Diario Monitor que el 2 de julio pasado los extremos se tocaron e invirtieron los papeles, pues la situación política de México adoptó rasgos de ingobernabilidad y «dualidad de poderes», que no parecen quedar zanjados en el corto plazo.

«El MAS de Morales ahora tiene un control total sobre la elaboración de una nueva constitución, la que hará a su medida pues controla más del 50 por ciento de los votos y de la constituyente y ha logrado que baste mayoría absoluta para modificar la carta magna», señaló el analista, quien sustenta la tesis de que México se «bolivianiza» y Bolivia se «mexicaniza».

Recordó que Bolivia alberga al mayor movimiento regionalista, en Santa Cruz y al más radicalizado y fuerte nacionalismo indio, el aymara; sin embargo, ha tenido la estructura más centralista de todas las repúblicas latinomericanas, pues las administraciones departamentales son nominadas por la capital y no electas.

«Bolivia tiende dos poderosas tendencias centrífugas. Por un lado están los pueblos quechuas, aymaras y orientales que querrán emular a los inuits (esquimales) de Canadá y Groenlandia quienes han conseguido autonomía territorial, y por otro lado está Santa Cruz, Tarija, Beni y Pando quienes buscan frenar al estatismo con autonomías pro libre empresa. Para complicar más el panorama en las zonas indias y en la región gasífera de la Media Luna también se plantean nuevas autonomías».

Bolivia ha sido una nación con altos índices de inestabilidad política, desde 1934, con presidentes que han durado un año, una revolución –surgida a raíz de un fraude electoral en 1952– y que a partir de 1978 tuvo tres fuerzas políticas, que eventualmente se fueron fragmentando.

Una de las condiciones que impiden que Bolivia se fragmente es que no hay ninguna potencia, como lo fue Alemania, que aliente algún separatismo, indicó. Sin embargo, indicó que el liderazgo del presidente Morales ha logrado la integración de un partido fuerte, similar al Partido de la Revolución Mexicana (PRM), fundado por Lázaro Cárdenas en 1934.

El 2 de julio, mientras en México se desarrollaban los comicios electorales federales, en Bolivia se votó para la elección de la Asamblea Constituyente que comenzó a deliberar el 6 de agosto. El Movimiento al Socialismo (MAS) del presidente Evo Morales alcanzó 45.8 por ciento de la votación con lo que se colocó en mayoría para hacer modificaciones de carácter social.

En contraste, en México comenzó la agudización de los conflictos poselectorales, situación que puso de manifiesto la necesidad de modificaciones en los procedimientos y en el régimen de gobierno, situación que ha sido expresada en diversas mesas de análisis y por los actores políticos involucrados, incluido el Presidente Electo, Felipe Calderón, así como legisladores del Congreso de la Unión.

Desde 1934, recuerda Bigio, México fue el pa´si más estable de Iberoamérica, cada seis años tuvo un presidente que empezaba y terminaba en la misma fecha, que nunca fue remplazado ni se quiso reelegir. «Hoy ese sistema se ha resquebrajado».

El internacionalista indicó que la garantía de ese modelo era un partido único nacionalista: el Revolucionario Institucional (PRI). «Primero el tricolor abandonó su régimen de proteccionismo social y económico, y luego quedó desfasado a su derecha por el PAN y a su izquierda por el PRD. México ha querido pasar del unipartidismo nacionalista al liberalismo multipartidario», expresó.

El 16 de septiembre, durante la Convención Nacional Democrática (CND) Andrés Manuel López Obrador fue declarado presidente legítimo. «Esto hace que el país hispano más poblado sea la única republicana americana con dos presidentes. Si bien es cierto que Calderón manejará el presupuesto nacional y contará con el apoyo del grueso de las
instituciones, López Obrador querrá dominar las calles para boicotear al nuevo gobierno a fin de forzar a una nueva elección», explicó.

«Un Estado con dos presidentes no puede durar mucho tiempo. En todas las experiencias pasadas una dualidad de poderes debe resolverse en favor de uno u otro campo. Calderón debe estar buscando eliminar el poder alterno mediante una política que quiera desmoralizar y dividir a sus contrincantes y eventualmente preparando una mano dura contra éstos».

Para Bilgio López Obrador plantea una desobediencia civil y resistencia pacífica al estilo de Mahatma Gandhi y rechaza cualquier posible insurgencia, aunque si él realmente quisiese ser presidente alterno debería buscar ganar el apoyo de varios cuarteles y armar a sus propias milicias. «Su estrategia, no obstante, es, por ahora, la de organizar protestas y boicots. A la postre si él quiere imponerse deberá tomar el camino de la violencia».

«Por el momento ambos bandos han eludido la confrontación violenta esperando que el otro se desgaste. Sin embargo, esa ‘paz’ podrá abrir un choque donde haya derramamiento de sangre, lo cual encenderá la hoguera».

Por otra parte, el riesgo que corre el tabasqueño, agregó el analista internacional, es que le suceda lo que al candidato izquierdista del Perú, Ollanta Humala, quien ganó la primera vuelta electoral y perdió en la segunda, reconoció los resultados y se convirtió en oposición leal, pero hoy es perseguido y enfrenta diversos cargos en su país.

La idea del Constituyente para Bigio podría ser la solución al impasse que supone que dos personas se erijan como presidentes, pues opinó que la Constitución de 1917 no está preparada para un sistema de democracia partidaria, con figuras como segunda vuelta y con un presidente que llega al poder con menos votos en toda América Latina.

Refundar a México desde abajo es, según las palabras de López Obrador, la intención de Convención Nacional Democrática (CND), con base en el artículo 39 constitucional, que se refiere a la soberanía nacional: «Todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste. El pueblo tiene, en todo tiempo, el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno», sentencia el precepto
constitucional, base de CND proponga los caminos hacia la refrendación del país en dos posibles vías: la reforma o la creación de un Congreso Constituyente.

Pero creación de un Congreso Constituyente, supone un acuerdo entre las diversas fuerzas políticas, en consenso para determinar la forma de gobierno, el modelo económico y la relación entre la federación que conforma al país.

López Obrador ha planteado la necesidad de plantear una «nueva República» con el establecimiento de cuatro condiciones básicas: nueva economía, nueva forma de hacer política, nueva convivencia social y nueva legalidad; sin embargo, esos cuatro elementos no alcanzan, junto con las condiciones políticas del país, para la creación de un Constituyente, pues para empezar habría que encontrar acuerdos para definir una forma de gobierno, que puede ser acotada por una Reforma del Estado.

La Reforma del Estado –que ha sido bandera de muchos grupos a comienzos del sexenio– tiene una diferencia significativa: involucra gran cantidad de temas que pertenecen a los ámbitos de política económica, política social, administración pública, política
electoral, la naturaleza del Estado, etcétera, pero acotado dentro de los límites y alcances jurídicos dentro de la propia forma de gobierno.

—
Posted by nagualito to La guarida del nagual at 9/26/2006 11:00:00 AM

Las experiencias de gobiernos paralelos en México, en el siglo XIX y en el XX han sido situaciones de crisis política y enmarcados en momentos de guerra, por lo que en la actual coyuntura no es un asunto viable que exista un gobierno paralelo, es una dicotomía que debe resolverse porque se corre el riesgo de una escisión de la República, advirtió la historiadora Patricia Galeana en entrevista con Diario Monitor.

La académica de la UNAM recordó que en el país tenemos dos experiencias históricas de gobierno paralelos, la primera en el siglo XIX con el gobierno de Miguel Miramón y el Imperio, que intentaron gobernar paralelamente al de Benito Juárez, y, en el siglo XX, el gobierno de la Convención de Aguascalientes, que se intentó sobreponer a la junta militar establecida por Venustiano Carranza.

Un primero gobierno paralelo ocurrió en 1857 cuando los conservadores desconocieron la Constitución, por lo que se establecieron dos gobiernos que subsistieron hasta 1867, cuando cayó el imperio. «No podemos hacer comparaciones, pero nos sirven los antecedentes históricos. En el siglo XIX había dos proyectos de nación: uno que alentaban los conservadores, por el establecimiento de la monarquía y
el establecimiento político de la Iglesia; otro, de corte liberal, que se pronunciaba por la República».

La crisis, indicó la académica, se suscitó como consecuencia de intento de los liberales por desmantelar lo que quedaba del Estado Colonial y la eliminación de grupos que tuvieron privilegios en esa etapa. La Guerra de Reforma fue precisamente por el fin de estructuras coloniales.

El otro gobierno paralelo, dijo, es el de la Convención de Aguascalientes a partir de 1915, misma que desconoció a Venustiano Carranza. «Ocurrió en el momento más dramático de la Revolución donde se nombraron, en diferentes periodos de tiempos a Eulalio Gutiérrez, Roque González y Francisco Lagos Cházaro como presidentes. La convención manejó un régimen semiparlamentario y sentó las bases para la tercera etapa de la Revolución Mexicana».

La historiadora consideró que esos dos momentos han sido situaciones de crisis política que no pueden ser comparables con el momento actual; sin embargo, en lo que sí hay paralelismo con el Siglo XIX es que no se ha llevado a efecto una autentica transición «porque se confundió a la democracia con la ausencia de gobierno, por lo que es necesaria una Reforma del Estado que modifique las estructuras»,
indicó.

Con relación al gobierno paralelo proclamado por Manuel Clouthier en 1989, indicó que en aquella ocasión se trató de un gobierno simbólico, virtual y sin el mayor efecto. «Por la vía jurídica se podría establecer una figura como la de Inglaterra donde hay un shadow gabinet, conformado por la oposición en el que hay un secretario de
estado que sirve de contrapeso para acotar decisiones».

Según los teóricos, una de las premisas a seguir por parte de los gobiernos paralelos desprestigiar ante los ojos nacionales e internacionales al adversario, abrir los ojos a los ingenuos y darle información al ignorante, no hay otras tareas en este tipo de agrupamientos, aquí no hay transformación ninguna del acto administrativo, simplemente se busca la aplicación que marca el sentido común sin carga ideológica alguna. En otras palabras usan la estructura o esqueleto simplemente para decirle a la opinión pública como harían ellos las cosas en lugar de los otros.

En un artículo publicado recientemente en la revista Letras Libres, Enrique Krauze retomaba la historia narrada por López Obrador en su libro, Entre la historia y la esperanza (1995), en la que recuerda que luego de las elecciones estatales de 1992, los simpatizantes del tabasqueño tomaron la plaza de armas en Villahermosa, se declararon en desobediencia civil e instalaron un gobierno paralelo.

«A principios de 1995, decidido a abrir de verdad el sistema político, el presidente Zedillo pacta con todas las fuerzas –incluido el PRD– una reforma que consolidaría la autonomía del Instituto Federal Electoral y echaría a andar la transición democrática. Zedillo no acude a la toma de protesta de Madrazo, que habita un «búnker» en Villahermosa. Ante el peligro inminente de una represión, López
Obrador disuelve el plantón en Villahermosa, pero al poco tiempo convierte su derrota en victoria al exhibir, en un segundo «éxodo» de campesinos tabasqueños al Zócalo de México, las cajas con documentos que contenían pruebas del fraude electoral en Tabasco», recuerda Krauze.

—
Posted by nagualito to La guarida del nagual at 9/26/2006 11:06:00 AM

Desde la misma planeación del gasto público en educación se ponen las bases para mantener la inequidad hacia los niños mexicanos. Jalisco destina 16 mil pesos al año por alumno de primaria, en tanto que Nayarit apenas canaliza 700 pesos -24 veces menos- para la educación de un niño indígena.

Entre ambos extremos se observa que el mismo Nayarit aporta 9 mil 800 pesos para educar a cada uno de los niños de las zonas urbanas. Para el gobierno nayarita, a los niños de las comunidades huichol o cora se les puede educar con una suma 14 veces menor que a los atendidos en las ciudades. ¿Para qué gastar más?

La revelación aflora en los datos obtenidos por EL UNIVERSAL en la propia Secretaría de Educación Pública a través del Instituto Federal de Acceso a la Información.

La cuestión adquiere caracteres dramáticos cuando recordamos que México es integrante del considerado club de países ricos, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), y es la nación que menos recursos por alumnos orienta a la enseñanza. Tanto en las comparaciones internacionales como en las internas, México sobresale por el regateo de gasto educativo.

La brutalidad de la discriminación de los niños indígenas en materia educativa es una muestra de profunda injusticia social. Aquí es donde todo el discurso oficial pierde sentido. Cabe un llamado a reflexionar si estamos ante un fenómeno con implicaciones raciales y posibles violaciones a las garantías individuales y sociales o se trata sólo de un mal diseño institucional en el otorgamiento de los recursos.

Además de las consideraciones morales, fundamentales, esta disparidad tiene un impacto negativo inmediato y a largo plazo. Muchos distinguidos mexicanos han sido oriundos de las zonas indígenas y han hecho valiosas aportaciones a la patria. No hay lugar a dudas de ningún tipo, en cuanto a la obligación del Estado, a través de sus gobiernos, de invertir más en la educación de los niños mexicanos, sin distinción de cualquier especie. La democracia debe ofrecer a todos por igual.

Hablamos ahora de la disparidad del gasto educativo, por la coyuntura de la información obtenida por este diario, pero resulta claro que a los recursos presupuestales distribuidos con equidad han de añadirse revisiones de los programas educativos, nuevos enfoques en asignación de gasto social, participación de los maestros, adecuaciones fiscales para acrecentar el erario, y estímulos a empresas y particulares para que participen en mayor medida en la tarea de apoyar a la educación.

En tanto no sea mejorada la educación infantil en los sectores más desamparados, México seguirá estancado. En la coyuntura de un relevo en la administración pública la equidad del gasto educativo debe ser una prioridad para el gobierno entrante. Las comunidades indígenas no merecen este presente ni un futuro sin progreso, atenidos al socorro oficial.

Los retos del nuevo gobierno están muy claros en materia educativa. Es la oportunidad para abordar el tema con enfoque integral, propositivo, incluso la revisión de la descentralización educativa que desembarazó al gobierno federal de una tarea esencial.
Fuente: eluniversal.com.mx
Fecha: 25 de septiembre de 2006

—
Posted by Marcosoft to La guarida del nagual at 9/25/2006 04:53:00 PM

Los resultados electorales del pasado 2 de julio y proceso político que siguió le siguió hacen necesarias modificaciones en los procedimientos y en el régimen de gobierno, situación que ha sido expresada en diversas mesas de análisis y por los actores políticos involucrados, incluido el Presidente Electo, Felipe Calderón, así como legisladores del Congreso de la Unión.

Refundar a México desde abajo es, según las palabras del ex candidato de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, la intención de Convención Nacional Democrática (CND), con base en el artículo 39 constitucional, que se refiere a la soberanía nacional:

«Todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste. El pueblo tiene, en todo tiempo, el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno», sentencia el precepto constitucional que sirvió como base para que la CND proponga los caminos hacia la refrendación del país en dos posibles vías: la reforma o la creación de un Congreso Constituyente.

Lo cierto es que la posibilidad de un constituyente en México, emanado de los resolutivos tomados en la CND, ha sido tomado a la ligera por quienes expresan la necesidad de refundar al país, pues no se trata de un asunto menor sino de una decisión que involucra a los tres elementos que la Ciencia Política establece como conformadores de un Estado: población, territorio y gobierno.

De una parte, la creación de un Congreso Constituyente, supone además un acuerdo entre las diversas fuerzas políticas, en consenso para determinar la forma de gobierno, el modelo económico y la relación entre la federación que conforma al país.

Por la otra, la Reforma del Estado –que ha sido bandera de muchos grupos a comienzos del sexenio– tiene una diferencia significativa: involucra gran cantidad de temas que pertenecen a los ámbitos de política económica, política social, administración pública, política electoral, la naturaleza del Estado, etcétera, pero acotado dentro de los límites y alcances jurídicos dentro de la propia forma de gobierno.

López Obrador ha planteado la necesidad de plantear una «nueva República» con el establecimiento de cuatro condiciones básicas: nueva economía, nueva forma de hacer política, nueva convivencia social y nueva legalidad; sin embargo, esos cuatro elementos no alcanzan, junto con las condiciones políticas del país, para la creación de un Constituyente, pues para empezar habría que encontrar acuerdos para definir una forma de gobierno.

Si cruzamos algunas de las necesidades esenciales de los elementos que conforman el Estado Mexicano –gobierno, territorio y población– encontraremos que el primer factor es determinar la forma de gobierno. Durante el siglo XIX, las guerras intestinas para definirla causaron miles de muertos en el país y una inestabilidad política que no quedó resuelta hasta la dictadura de Porfirio Díaz.

En México hemos transitado de ser una colonia española, regida por un virrey, una República Federal, una República Centralista, un Imperio –que devino guerra de interveción–, las dictaduras de Antonio López de Santana, de Porfirio Díaz y una breve de Victoriano Huerta que terminó con la creación del régimen presidencialista, que ha regido hasta la fecha al país.

En la llamada transición democrática, los aspectos formales en la constitución del régimen de gobierno –tres poderes, sistema de partidos, elecciones competitivas, etcétera– que le dan sustento al régimen presidencial, han quedado rebasados por la fuerza del Congreso y la división en su seno.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) presentó recientemente una propuesta de reforma al sistema judicial, situación que se enmarca en idea de reformar los aspectos formales de la democracia mexicana. Felipe Calderón mencionó también la necesidad de hacer reformas al sistema electoral y Diego Valadés, director de Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM ha propuesto la figura de un Jefe de Gabinete para mediar con el Congreso de la Unión, entre otros elementos.

Un ajuste radical, que los estudiosos del tema ven como poco probable en este momento, es transitar hacia el régimen parlamentario basado en un parlamento soberano de donde surge el equipo gobernante. El sistema funciona gracias a la colaboración de los tres poderes.

En el ideal, el Legislativo y el Ejecutivo desarrollan una actividad más dinámica, mientras el Poder Judicial permanece ajeno al quehacer político, limita su actuación a dirimir los conflictos y aplicar e interpretar las normas, con lo que se evita la judicialización de la política. La esencia del régimen parlamentario radica en el modo como están establecidas las relaciones entre esos poderes.

La población, segundo elemento del Estado, ha solicitado autonomía en su forma de organización social. En su momento, las cinco Juntas de Buen Gobierno creadas en Chiapas por el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) abrieron la polémica sobre su legalidad o si constituyen un cuarto nivel de gobierno.

La intención de su creación fue abrir la sicusión en torno a los ámbitos y las jurisdicciones para desarrollar nuevas instituciones y sistemas políticos. En ese sentido, la Asamblea Popular del Pueblo de Oaxaca (APPO), que en los hechos se ha convertido en un mecanismo de toma de decisiones en la entidad, ha manejado el concepto del poder popular para erigirse incluso en una suerte de gobierno autónomo. Habrá que ver si la CND plantea una propuesta formal para la creación de una Asamblea Gobernante o un Gobierno Autónomo.

Por su parte, la reportera Nancy Davies informa que la APPO se declaró como cuerpo de gobierno de Oaxaca el 5 de julio. «Durante una marcha de estudiantes en que participaron miles de personas, la Asamblea convocó a representantes de las regiones estatales y municipales, sindicatos, organizaciones no gubernamentales, cooperativas y padres de familia para decidir los próximos pasos». Cabe recordar que el gobernador en caída libre Ulises Ruiz convirtió el palacio de gobierno en museo y se replegó a los suburbios. El 5 de julio, la APPO reabrió el palacio simbólicamente para dar lugar al «gobierno del pueblo».

El proceso oaxaqueño es complejo. Los maestros decidieron reanudar clases para cancelar el ciclo escolar e interpelar a sus comunidades, enmedio de las protestas postelectorales y tras negociaciones que no todos ven con confianza. Según Davies, «la intención de la appo es instalar una Asamblea General de Ciudadanos como principal autoridad de Oaxaca, preparando un plan de desarrollo municipal, estatal y
nacional, con honestidad y ética de servicio».

La destitución del gobernador sigue siendo la demanda que unifica la lucha. «Con la rebelión en manos de la appo, corresponde a los abogados imaginar qué recursos legales son factibles para destituir a Ruiz como parte de las nuevas resposabilidades que implica la lucha de las organizaciones sociales y no gubernamentales. El establecimiento del Gobierno Popular del Estado de Oaxaca es un intento de revitalizar y ampliar la histórica forma de gobierno familiar que es parte de lo que se denomina usos y costumbres, y está reconocida como legítima en la Constitución estatal.

«Los usos y costumbres no reconocen partidos políticos. La APPO aspira a expandir la tradicional idea de asambleas generales de ciudadanos.La idea de gobernar por consenso permanece como parte de la herencia cultural común. La appo incluye a representantes de otros grupos, más las autoridades municipales, delegados regionales, organizaciones sin ánimo de lucro, sindicatos, grupos sociales».

Pero fenómenos como la globalización y la migración, colocan al Estado Mexicano en una situación que le obliga a modificar a sus elementos en otro sentidos, pues como en un seminario reciente organizado por el Colegio de México, apuntaba Silvia Gómez Tagle, la población migrante se encuentra fuera de los límites territoriales del Estado Mexicano, situación que obliga a repensar en sus componentes más allá de los esquemas convencionales.

El voto de los mexicanos en el extranjero no fue suficiente para garantiazarles una participación política. Las manifestaciones en varios estados de la Unión Americana dieron cuenta de las necesidades de los grupos migratorios que no pudieron ser resueltas por el gobierno mexicano. Aunado a ello, la política antiterrorista estadunidense deja en la indefensión a los mexicanos en el vecino
país. Ante esta situación es necesario repensar si una nueva forma de gobierno tendría que incluir al bloque comercia México-Estados Unidos-Canadá o si es necesaria la reforma migratoria.

Finalmente, un Constituyente tendría que tomar en cuenta al territorio, tercer elemento constitutivo del Estado, a sus recursos naturales y a las condiciones de su explotación como la agricultura, la extracción de energéticos, para garantizar condiciones de supervivencia de la federación y del propio Estado.

Ante esta circunstancia, la propuesta López obradorista, más allá de contener todos los elementos necesarios para la refrendación del país, se remite a factores puntuales en una retrasada reforma del Estado. La CND puede ser, más que una forma de legitimar a López Obrador como un dirigente fuerte ante el gobierno federal y ante su propio partido, el catalizador de una discusión fondo de las reformas al interior del
sistema político.

Durante el sexenio de José López Portillo ocurrió la primera gran Reforma del Estado, etiquetada en dos grandes rubros: la Reforma Política, que abrió el camino a la competencia política particularmente por el lado de la izquierda, y la Reforma
Administrativa, que supuso controles y supervisiones al aparato burocrático, con la finalidad de hacerlo eficiente.

Con la llegada de Miguel de La Madrid al gobierno, se plantea una nueva estrategia económica, orientada a lograr, en lo inmediato, el reordenamiento de una economía devastada y, a mediano y largo plazo, la necesidad de lograr un cambio estructural. Asimismo, se puso en marcha la reestructuración de la Administración Pública Federal y actuar bajo el principio de rectoría del estado dentro del régimen de economía mixta que establece la Constitución.

En los años posteriores, se impulsó la simplificación administrativa, buscando agilizar trámites y dar servicios más eficaces a la ciudadanía. Así pues, desde su toma de posesión, Carlos Salinas anunció la necesidad de llevar a cabo la Reforma del Estado, modificando sus relaciones con la sociedad y con el ciudadano.

El ejercicio democrático de la autoridad, el aliento a la participación y organización popular en los programas sociales, la privatización de las empresas públicas no estratégicas, dando a los obreros participación en su propiedad y canalizando el producto de su venta a programas sociales, entre otras fueron las reformas desarrolladas por el priista.

La reforma política cuenta con tres niveles que involucran el proceso de gobierno o gestión pública, el régimen político o de la política misma y la Constitución Política del Estado, que suponen la puesta en marcha de reformas a nivel político y administrativo. De ahí que las propuestas de López Obrador –nueva economía, nueva forma de hacer política, nueva convivencia social y nueva legalidad– forman más bien
parte de la Reforma de Estado, promovida en el sexenio foxista por Prfirio Muñoz Ledo, para refundar al país, que la discusión seria de un nuevo constituyente.

—
Posted by nagualito to La guarida del nagual at 9/25/2006 11:17:00 AM

• Llegó en perfecto estado de salud

• La guarida manifiesta su feliocitación

Este viernes 22 de septiembre de 2006, tuvo lugar en un hospital de la ciudad de México, tuvo lugar el nacimiento de la pequeña hija de nuestro amigo Tony Balú, quien tuvo que suspender la gira mundial de Sólo Para Mujeres, para atender a su esposa Norma, con quien recientemente cumplió seis años de casado.

La pequeña nació con un peso de 3.5 kilográmos, midió al nacer 49 centímetros y, de no hacer algo para que quepa la prudencia, llevaría el nombre del «Esperanza de la Democracia y de la Eterna Concordia Eterna» entre los Pueblos, pues el propio Baluzo advirtió que en caso de que fuera niño le podría «Sufragio Efectivo», aunque también se plenteó la posibilidad de que si fuera niño llevara el nombre de «Masiosare».

Familiares, amigos y todo la banda que participa en La guarida del nagual felicita al feliz padre y desea todos los parabienes a la pequeña, de quién se espera torta bajo el brazo, y manifiesta su alegría a Balú, a Norma, a la Pequeña Tania Montserrat y a la recién nacida.

¡Felicidades!

—
Posted by nagualito to La guarida del nagual at 9/23/2006 09:56:00 AM

Y si viene Jorge a verme,
después de muerta,
Madre, no lo dejes que entre,
cierra la puerta.

Porque él no me quiso a mí,
quiso a Dolores;
el consuelo que me queda:
que tú me llores.

Y todas mis amiguitas,
menos Dolores,
entraran a mi casita
a traerme flores.

Aquí abajo de mí cama,
aúlla un perro;
a las doce de la noche,
Mamá me muero.

Desde mis recuerdos

—
Posted by Bloger Landía to La guarida del nagual at 9/22/2006 12:33:00 AM

Y luego se enoja el señor Norberto Rivera cuando llegan con pancartas a su misa dominical. Digo, si quiere meterse en política, que lo haga, pero luego que no se queje de las críticas que le hagan. Porque eso sí, cuando le rebaten sus opiniones sobre temas políticos se acuerda que trae sotana e implora que no ofendan la casa de dios. ¿O será que sólo sigue el ejemplo de su jefe jerárquico Joseph Ratzinger, mejor conocido en los altos círculos eclesiásticos como el papa Benedicto XVI, que primero tira la piedra al pueblo musulmán y luego quiere esconder la mano? Es pregunta.

El cardenal Norberto Rivera aseguró que todos los mexicanos incluyendo al ex candidato de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, deben reconocer al presidente electo de México y trabajar junto con él.
«Lo que cuenta son los votos, no las opiniones. Que yo sepa no se ha presentado ninguna prueba contundente de que la elección haya salido de la legalidad. Todos los mexicanos tenemos que reconocer al Presidente y trabajar junto con él», expresó.
El trabajo de esta patria no necesita solamente de un hombre o de un gabinete, por bueno que sea; necesita de todos los mexicanos, y necesita de la oposición, de aquellos que piensan muy distinto o contrario a lo que el proyecto que ganó tiene», afirmó.
En entrevista al término de la misa dominical que ofició en la catedral metropolitana, sostuvo que el tiempo de las elecciones ya pasó y que es necesario ahora seguir por los caminos institucionales, dijo al ser consultado sobre la proclamación de López Obrador como «presidente legítimo».
Consideró que la posición de López obrador es resultado de la contienda cerrada que vivió el país, pero recordó que desde antes del 2 de julio los obispos de México se pronunciaron porque todos los mexicanos respetaran los resultados de las elecciones.
«Así son las reacciones, aquella persona que está convencida de que ganó, pues así lo quiere hacer, pero México tiene sus instituciones y antes de las elecciones los obispos nos pronunciamos por que se respetara lo que las autoridades decidieran», afirmó.
Antes, en su homilía, el cardenal se refirió nuevamente a la violencia y aseguró que ése no es el camino marcado por Jesús para cambiar el rumbo de la historia.
«Tampoco ahora se quiere a un mesías doloroso por parte de aquellos que buscan un líder temporal, liberador con medios humanos, compatible con doctrinas y prácticas violentas y de lucha de clases», advirtió. (El Universal y Reforma)

—
Posted by Toni Balú to La guarida del nagual at 9/17/2006 05:51:00 PM

Tras la votación de las propuestas de esta convención, los delegados acordaron que no reconocerán al gobierno que encabece Felipe Calderón

Las resoluciones de la Convención Nacional Democrática designaron este sábado a Andrés Manuel López Obrador como «presidente legítimo» de México.
Al escuchar la decisión López Obrador se presentó ante la concurrencia y levantó su mano derecha en señal de triunfo.
Luego de la votación donde se designó a Andrés Manuel López Obrador como “presidente legítimo”, el tabasqueño aceptó el cargo porque «rechazamos la imposición y la ruptura del orden constitucional».
Señaló que la política salinista es la responsable del fraude electoral que motiva a su movimiento y que trabajará para “la construcción y establecimiento de la instalación de una nueva república”.
En el discurso de clausura de la Convención Nacional Democrática, López Obrador dijo que los intereses personales de un régimen de “banqueros, de tráfico de influencias y políticos corruptos” no han logrado aceptar el Proyecto Alternativo de Nación que el perredista propuso.
“Desde nuestro punto de vista, la descomposición del régimen viene de lejos y se acentúo en los últimos tiempos y quedó al descubierto del fraude electoral. Tiene como antecedente el proyecto salinista que se convirtió en un comité al servio de banqueros, traficantes de influencias y políticos corruptos”, señaló López Obrador.
Advirtió a los “hombres del viejo régimen que no claudicaremos, tenemos el derecho a la esperanza, no aceptamos el fraude como el destino para nuestro pueblo”.
Dijo que denunciarán todo acto de corrupción y darán seguimiento al Fobaproa.
Tras la votación de las propuestas de esta convención, los delegados acordaron que no reconocerán a Felipe Calderón como presidente electo ni al gobierno que él encabece.
Los delegados acordaron que la toma de posesión de López Obrador se lleve a cabo el próximo 20 de noviembre a las 15:00 horas, en la Plaza de la Constitución
Asimismo, los partidos de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y Convergencia ratificaron su apoyo al ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador que se expresa en la Convención Nacional Democrática.
La Convención Nacional Democrática fue instalada formalmente a las 17:10 horas de este sábado en la Plaza de la Constitución.
El senador de Convergencia, Dante Delgado, declaró el inicio formal de la reunión convocada por Andrés Manuel López Obrador, para darle continuidad al movimiento poselectoral que surgió a raíz de la victoria de Felipe Calderón en la elección presidencial del 2 de julio.
Rafael Hernández Estrada, integrante de la comisión organizadora, aseguró que a las 12:00 horas de este sábado se habían registrado un millón 25 mil delegados.
Elena Poniatowska, quien dirigió el discurso de apertura, dijo que el movimiento mantendrá su carácter de pacífico, y rechazó que los seguidores de López Obrador fueran acarreados
Al presentar las posiciones de sus partidos políticos durante la Convención, el presidente del PRD, Leonel Cota Montaño, dijo que sin importar las amenazas, su partido no le dará la espalda al movimiento encabezado por López Obrador.
En el Zócalo capitalino, el senador Alberto Anaya, integrante de la dirección nacional del PT, ratificó a su vez el apoyo de su partido a la lucha que encabeza Andrés Manuel López Obrador para fundar la cuarta República.
Por parte de Convergencia, su secretario general Pedro Jiménez León advirtió que su partido no abandonará la lucha democrática porque “somos un movimiento poderoso con cauces y caminos para acabar con quienes de mala fe quieren derrotarnos”.
Cota Montaño expuso que el resultado del movimiento efectuado en la ciudad de México en el último mes y medio es evidenciar, según dijo, que la coalición Por el Bien de Todos ganó legítimamente la Presidencia del país.
Luego de reprobar de nuevo a consejeros del IFE y a magistrados del TEPJF, llamó a sus seguidores a transformar al país, porque los grandes cambios de México nunca han venido de las oficinas públicas sino de los movimientos sociales.
En su discurso, el dirigente del Partido del Trabajo, Alberto Anaya Gutiérrez sostuvo que México necesita un cambio profundo de sus instituciones y este lo encabezará Andrés Manuel López Obrador, con el Frente Amplio Progresista.
Por su lado, el secretario general de Convergencia Pedro Jiménez León señaló que la fortaleza de la Nación se basa en el pueblo y en que el pueblo viva con dignidad, como es la intención de este movimiento político y social.
Adelantó que los miembros de la Convención no regresarán ni a su casa ni a sus estados con las manos vacías y que no abandonarán sus banderas ni la lucha democrática, sino que la transformarán con los acuerdos de este foro y del Frente Amplio Progresista. (El Universal y Reforma)

Posted by Toni Balú to La guarida del nagual at 9/16/2006 07:43:00 PM