De acuerdo con la agencia de nocias mexicana, Notimex La disquera Universal Music va respaldar un nuevo servicio de descargas gratuitas de música por Internet que busca hacerle la competencia directa a la tienda virtual iTunes de la marca Apple, la cual cobra 99 centavos de dólar por la compra de cada tema.
El nuevo servicio se llamará SpiralFrog y tendrá sede en Nueva York, será financiado con publicidad y estará en funcionamiento durante este año.
El presidente ejecutivo de SpiralFrog, Robin Kent y director de la agencia de medios de comunicación Universal McCann Worldwide, informó que los usuarios no tendrán que pagar pero a cambio estarán expuestos a anuncios publicitarios.
“La oferta para los jóvenes de un acceso fácil de usar, que es alternativo a los sitios de música pirata, será irresistible, ” dijo en un comunicado el marte 29 de agosto.

—
Posted by David Santa Cruz to La guarida del nagual at 8/29/2006 04:21:00 PM

Los sectores de la derecha están dispuestos a sacrificar al candidato del Partido Acción Nacional (PAN), Felipe Calderón, para impedir un triunfo de la izquierda, ya que «a ellos no les importa Calderón, sino que no quede Andrés Manuel López Obrador», advirtió el politólogo, profesor e investigador Octavio Rodríguez Araujo.

Indicó que mientras el tabasqueño se cuidó durante toda la campaña de no generar compromisos que le ataran las manos y ha denunciado al Fobaproa como el fraude más importante del país, Calderón Hinojosa generó compromisos con sectores empresariales para protegerlos, precisamente de que salgan a la luz diversos delitos e irregularidades relacionados con el rescate bancario.

En ese sentido, dijo, López Obrador resulta un peligro para ellos, por lo que para cerrarle paso le han dado todo el apoyo al panista, incluso el presidente Fox y su esposa Martha, de quienes se han conocido diversas irregularidades que Calderón cubrirían sin mayor problema.

“Nadie puede contra la corrupción cotidiana, pero López Obrador si podría terminar con la gran corrupción, que es precisamente lo que les inquieta a los actores del poder político y empresarial, quienes podrían resultar afectados con su llegada”, indicó.

Rodríguez aseguró que la derecha no quiere que llegue López Obrador, no porque represente un movimiento revolucionario, sino porque destaparía corruptelas para crear fortunas al amparo del poder, sobre todo de empresarios ligados a los grupos del Opus Dei, de los Caballeros de Colón y de los Legionarios de Cristo.

Miembro de la Academia Mexicana de las Ciencias, Rodríguez Araujo señaló que en el caso de la anulación de los comicios, con la mayoría que tienen en el Congreso, los partidos Acción Nacional (PAN) y Revolucionario Institucional (PRI), observó, lograrían imponer un presidente interino a su gusto, no simpatizante de López Obrador, que buscaría generar condiciones para ganar la siguiente elección, además de que sería una presidencia de cuatro años.

Para el autor de «México en vilo» (Jórale Editores, 2006), en la alianza entre el PRI y el PAN – que ha quedado probada durante las elecciones en Chiapas– mantendría la misma estructura del Instituto Federal Electoral (IFE), ya que su aatuación ambos partidos políticos se han puesto de acuerdo para muchas cosas.
“México se encuentra en vilo, es decir, en la indecisión y la zozobra», es la conclusión del libro en el que analiza la coyuntura electoral y a los tres principales partidos políticos.

En opinión del analista, el candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, es la única garantía para evitar que se desborde la violencia postelectoral en México.

«Lo que no ha querido ver la derecha es que López Obrador es la garantía de la no violencia y que la resistencia pacífica no se deje rebasar por los grupos radicales, y más vale que no le pase nada a Andrés Manuel, pues es el freno para que este movimiento se mantenga por cauces constitucionales», explicó Rodríguez Araujo.

Recordó que esta es la primera vez que en México coinciden un movimiento político electoral con otro de protesta que agrupa a numerosos sectores sociales, y no sólo a los simpatizantes del Partido de la Revolución Democrática (PRD).

A su vez, Víctor Alarcón Olguín, académico de la UAM aseguró que si los comicios presidenciales resultan anulados o si se ordena un recuento que cambie el resultado en favor del abanderado de la Coalición por el Bien de Todos, aumentará la incertidumbre del papel de las instituciones en la construcción del sistema democrático.

Insistió que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) es la única instancia que debe dar certidumbre y transparencia a los comicios que fueron sumamente competidos y cuestionados. No obstante, reconoció que la decisión no modificará la mala concepción que tiene la ciudadanía hacia el Instituto Federal Electoral (IFE) en su calidad de árbitro.

Alarcón Olguín estableció la necesidad de recuperar las instituciones electorales mediante procedimientos en que los partidos no sean quienes elijan al Consejo Electoral, sino que sean concursos de oposición abiertos, sancionados por organismos internacionales, con el propósito de ciudadanizar y despartidizar el proceso.

De no ser así, advirtió, todo lo que se ha construido en confiabilidad democrática se puede ir al traste. Al final, enfatizó, podemos tener elecciones legales, pero sustentadas en la duda, pues las elecciones del 2 de julio revelaron la inconsistencia política y electoral del país.

—
Posted by nagualito to La guarida del nagual at 8/28/2006 05:09:00 PM

El argumento de la coalición Por el Bien de Todos que señala que en 72,197 casillas con errores aritméticos, se puede demostrar el fraude electoral constituye un acto de prestidigitación, pues se trata de errores en el llenado de las actas que no alteran el sentido de la elección, aseguró el presidente de la Sociedad Mexicana de Estudios Electorales (SOMEE), Pablo Javier Becerra.

Durante 15 días, el académico de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) y su ayudante, Fidel Martínez Ortega, analizaron los datos expuestos por la coalición en la página de Andrés Manuel López Obrador, en los que supuestamente acreditan el fraude; sin embargo, los investigadores no encontraron elementos que lo puedan sustentar.

“La coalición extrae conclusiones acerca de votos sin sustento en boletas y de votos sustraídos o eliminados que se fundamentan en errores de llenado de las actas de cómputo y escrutinio por los funcionarios de casilla que de ninguna manera pueden ser equiparados a maniobras fraudulentas.

“Dichos errores pueden ser analizados y evaluados a la luz de la necesidad de simplificar y eficientar la documentación electoral, pero difícilmente constituyen pruebas de fraude alguno; más bien, la argumentación de la coalición constituye un verdadero fraude contra la lógica y el razonamiento científico. Y eso que esta es una de las pruebas más fuertes de la Coalición que postuló a López Obrador”, aseguró el académico.

Indicó que ante las evidencias que indican que el resultado global de las 11 mil 839 casillas tuvo una leve variación que no alteró de manera sustancial el posicionamiento de los dos principales candidatos presidenciales, López Obrador y sus seguidores han planteado que lo fundamental no es el cambio cuantitativo de los votos, sino el hecho, evidente para ellos, de que en esas casillas se presentan los mismos errores demostrados en 72 mil197 casillas: la existencia de 58 mil 056 votos sin respaldo en boletas, un promedio de 3 votos por casilla, y 61 mil 688 votos sustraídos ilegalmente, un promedio de 3.2 votos por casilla.

En su investigación, el analista descubrió que no se trata de casillas ganadas solamente por el PAN o la Alianza por México, porque en 31 mil 434 ganó la coalición, es decir, el 43.7 por ciento del total, mientras que en otras 89 casillas empató en el primer lugar, en 68 con el PAN y en 21 con la APM. Por lo tanto, las supuestas irregularidades que pretende demostrar la Coalición afectan también a los espacios ganados por ella.

Becerra Chávez retomó los cinco tipos de error que manifestó la coalición y utilizando otra metodología, analizó las presuntas líneas que se utlizaron para el fraude electoral fundamentadas en el llenado de las actas distritales.

“La coalición agrupa las 72,197 casillas en cinco tipos de errores, de los cuales tres tienen dos vertientes (los errores 1, 2 y 4), uno nunca es definido (el 3) y el último solamente tiene una posibilidad (el 5). A partir de esta tipología, la CPBT deriva, por un lado, la existencia de votos sin sustento en boletas, que supuestamente fueron introducidos ilegalmente para favorecer al candidato del PAN, y, por otro, la eliminación o sustracción ilegal de votos que supuestamente favorecían al candidato de la CPBT”, indica el estudio de Becerra.

El primer caso (error 1) tiene que ver con la votación total contrastado con las boletas depsitadas, que teóricamente tendrían que se iguales; sin embargo, los resultados fueron distintos en dos variantes: cuando la votación total fue mayor al número de boletas depositadas (1a) y cuando fue menor (1b).

Para el primer caso, los funcionarios electorales marcaron en cero el rubro “boletas depositadas” situación que provocó que el rubro “votación total” fuera distinto. “Encontramos 255 casillas en las que se registraron cantidades de boletas depositadas de hasta 50, que contrastan con cantidades normales de votantes (entre 100 y 300). En estas 255 casillas, que representan apenas el 4.5 por ciento de las incluidas en este error, se encuentra una diferencia de 69 mil 566 votos, es decir el 56.2 por ciento del total de votos supuestamente sin sustento en boletas. Se puede concluir, entonces, que la mayor parte de esta supuesta irregularidad se explica por los errores de llenado de las actas de cómputo de las casillas”.

El error 1b se refiere a la cantidad de “boletas depositadas” que es mayor al “número de votos”. “Estamos frente a otro error de los funcionarios de casilla: en 225 casillas (20.7 por ciento de las mil 087) se anotaron cantidades iguales de boletas recibidas y depositadas, situación que sería creíble si en ellas hubiera votado el 100 por ciento de la lista nominal, cosa que no ocurrió en ninguna de estas casillas. Por lo tanto, estamos frente a otro error de llenado de las actas que la CPBT convierte en una prueba del fraude”.

El error 2, en sus dos vertientes, es el que agrupa a la mayor cantidad de casillas y del cual deriva la Coalición el mayor número de supuestos votos irregulares, se trata de cotejar la votación total y las “boletas sobrantes” contra las “boletas recibidas”. La lógica con la que operó la coalición para determianr que hubo fraude es que en algunas casillas la “votación total” fue mayor que las “boletas sobrantes” y a la inversa.

“Teóricamente ambas magnitudes deben ser iguales. De las boletas recibidas por la casilla, una parte se convierte en votos y la otra parte queda como boletas sobrantes. Cuando la suma de votos y boletas sobrantes es mayor que la cantidad de boletas recibidas (error 2a), la coalición deduce que la diferencia entre ambas es igual a votos sin sustento en boletas. Cuando ocurre lo contrario (error 2b), encontraríamos votos eliminados o sustraídos ilegalmente, en este caso 363 mil 925. El argumento de la coalición es que los votos excedentes favorecieron al PAN y los votos sustraídos afectaron a AMLO ”.

Sin embargo, Becerra Chávez detectó dos errores en el llenado de las actas: el primero, donde la cantidad de boletas recibidas es igual a la de boletas sobrantes0, lo que hace que la cantidad de estas últimas sea excesiva. Solamente sería posible esa igualdad si nadie hubiera votado en esas casillas, lo cual no ocurrió. El segundo se produjo en 159 casillas en las que las boletas sobrantes constituyeron una cantidad mayor a las boletas recibidas, lo que lógicamente es una situación imposible.

El académico indicó que aunque la coalición tiene una liga en su página para acraditar un error 3, éste no lleva a ningún sitio, por lo que se dedicó a estudiar el error 4, que se refiere a la sumatoria de la votación total más las boletas sobrabrates contrastadas con la lista nominal más 10 votos (de los dos representantes de los cinco partidos políticos), que “se trata de una apariencia que convierte errores en el registro de boletas sobrantes en votos ilegales”.

“Es otra forma ver lo que ya el error 2 mostraba. De hecho, el error 5 insiste en lo mismo: boletas depositadas más boletas sobrantes menor que lista nominal más 10. El error 4a) solamente añade 34,551 supuestos votos sin sustento en boletas, mismos que, como en los casos anteriores, resultan de errores de llenado de las actas de cómputo de la casilla.

El error más frecuente, indica el informe, es el registro elevado de Boletas sobrantes por encima de las Boletas depositadas en 465 casillas, igual a las Boletas recibidas en 4 casillas y por encima de estas últimas en 11 casillas. “Una casilla de antología es la 2772B del distrito 5 de Guerrero, ganada por la Alianza Por México, en la que se registran 8 mil Boletas recibidas y 7 mil 715 Boletas sobrantes, que contrastan con los 285 votos emitidos. En estas casillas, que representan el 32.1 por ciento de las mil 493 agrupadas en este error, se encuentran 28,187 votos, el 81.6 por ciento del total de votos “excesivos” que son producidos por este error. Por lo tanto, se trata en sentido estricto de boletas sobrantes ficticias, no votos. De nuevo, se trata de una prueba fallida de fraude electoral”, indicó.

Finalmente, Becerra Chávez contrastó los datos presentados por la coalición con las casillas donde ganó López Obrador, en las que los supuestos votos sin sustento en boletas derivados de todos los errores, suman 44.2 por ciento (397 mil 360 votos), en tanto que de los supuestos votos eliminados constituyen 41.3 por ciento (298 mil 052 votos).

“Utilizando la lógica argumentativa de la CPBT, se podría decir que en 13 mil 067 casillas ganadas por AMLO (errores 1a, 2a y 4a) hay en promedio 30.4 votos introducidos ilegalmente por casilla, seguramente “taqueados”, mientras en otras 18 mil 367 (errores 1b, 2b, 4b y 5) desaparecieron en promedio 16.2 votos por casilla. Y de ahí podríamos saltar a la extrapolación de esos datos a todas las casillas. Pero ese sería un ejercicio numérico totalmente absurdo”, agregó el analista.

—
Posted by nagualito to La guarida del nagual at 8/28/2006 05:10:00 PM

El conjunto de inconsistencias presentadas por la coalición Por el Bien de Todos tiene que ver sobre todo con diferencias entre las boletas que se recibieron contra las que estaban en las urnas, situación que no basta para probar un fraude electoral, aseguró el ex consejero del Instituto Electoral del Distrito Federal, Eduardo Huchim May.

En entrevista telefónica, el especialista reconoció que es tan grande el número de inconsistencias que justifican la demanda de la coalición para hacer un nuevo cómputo total de los votos, pues en las inconsistencias hay algunas que se explican por errores obvios de los ciudadanos que actuaron como funcionarios de casillas en el llenado de las actas.

“Sin embargo, hay otras inconsistencias que no alcanzan a explicarse con los errores en el llenado de las actas, de tal suerte que se justificaba el recuento voto por voto”, indicó, pues hay errores que se explican haciendo la sumatoria de los votos acumulados que coincide con las cifras del conteo distrital pero otras que no.

Explicó que a la hora de poner el número de ciudadanos que votaron algunos funcionarios de casilla los marcaron cero, por lo que se hacía necesario abrir el paquete electoral para hacer el cómputo y obtener el número preciso de votos en esas casillas.

A criterio del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) hubo otras inconsistencias que resultaron graves como el hecho de que frente al total de casillas recibidas había un número mayor de boletas depositadas en una urna, mismas que no se sabía de dónde salieron.

“Una explicación a lo anterior era que se juntaran los datos de las casillas continuas con los de las básicas, pero en algunas casillas que revisé y coparé ambos datos no se compensaban las boletas sobrantes no tenían ninguna explicación más que el taqueo”, indicó Huchim May.

Sin embargo, advirtió que ante esas dos grandes conclusiones no se alcanza a probar que existiera un gran fraude electoral generalizado, pues había casos que tenían una explicación racional o se trataba de simples errores en el llenado de las actas.

De cualquier forma, apuntó, aunque no se trató en un fraude generalizado había las inconsistencias suficientes para para realizar un nuevo cómputo, que no prefigura el triunfo de cualquiera de los dos candidatos.

Recordó que en 2000 derivado de los errores en el llenado de las actas fue necesario recontar los votos que favorecían a Alejandro Encinas, como ganador en la delegación Álvaro Obregón, que al final le revirtieron la ventaja y provocaron que perdiera la demarcación.

“Hay una cosa importante: ante la polarización, por un lado dicen que hubo fraude, por el otro, que fue elección ejemplar, no fue ni lo uno ni lo otro. Para que la ventaja de Felipe Calderón pudiera reducirse o desaparece no hace falta un fraude electoral sino que son suficientes este tipo de errores, de la misma manera que en Álvaro Obregón no hubo fraude, al hacer el computo el sentido de la votación cambió”.

La ventaja que le atribuye el Instituto Federal Electoral es menor a dos votos por casilla, por lo que esos errores pueden hacer cambiar el sentido de la votación, indicó. “Esas actas, no tenemos dudas, fueron auténticas; por lo pronto está terminando el aspecto cuantitativo de la votación para entrar el aspecto cualitativo, en la que se tendrán que tomar en cuenta aspectos como el activismo del presidente Vicente Fox en favor de un candidato”, agregó.

—
Posted by nagualito to La guarida del nagual at 8/28/2006 05:10:00 PM

El Tribunal Electoral mexicano mantiene como ganador de las elecciones presidenciales al conservador Felipe Calderón al concluir la revisión de 375 impugnaciones y descartar de forma unánime que vaya a cambiar el resultado final de las elecciones.

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) reajustará el cómputo final en algunos casos, sin que ello vaya a alterar notablemente el resultado final de las elecciones, dijeron fuentes del organismo.

En su exposición de motivos durante la sesión, los magistrados Eloy Fuentes Cerca y Alejandro Luna dijeron que de los casos analizados cabe deducir que la revisión de las impugnaciones no modificaría «sustancialmente» el cómputo final de las elecciones.

La sesión, que duró poco más de tres horas, se resolvió por unanimidad entre los siete magistrados del más alto Tribunal Electoral mexicano.

A examen habían sido presentados 240 impugnaciones presentadas por la coalición «Por el bien de todos», que encabeza Andrés Manuel López Obrador, quien considera que en los pasados comicios presidenciales del 2 de julio hubo fraude.

También se estudiaron 133 impugnaciones del gobernante Partido de Acción Nacional (PAN) y otras dos ciudadanas.

El resultado oficial hecho público el pasado 6 de julio dio una ventaja de 243.934 votos (0,58 puntos porcentuales) al conservador Calderón, del PAN, frente a López Obrador, del Partido de la Revolución Democrática (PRD).

Antes de cerrar esta primera fase contenciosa postelectoral, el magistrado presidente del TEPJF, Leonel Castillo, aseguró que los mexicanos podían tener certeza de que sus votos habían sido debidamente contados.

Castillo señaló que los magistrados detectaron algunos casos en los que las impugnaciones no estuvieron debidamente sustentadas en hechos, por lo que en esos casos no procedió la anulación de las mesas electorales.

No obstante, el magistrado presidente eludió precisar en la sesión cuantas serían anuladas y cuáles más reajustados.

Queda aún pendiente hacer público el reajuste del cómputo final, decidir sobre la validez o no de los comicios y, si se estima el primero de los casos, la designación del nuevo presidente electo. Esta última fase deberán completarla los magistrados antes de la fecha límite del 6 de septiembre. (EFE)

Posted by nagualito to La guarida del nagual at 8/28/2006 05:12:00 PM

NO HACER

No hacer es otra técnica que tiene como objetivo que el aprendiz aprenda a ahorrar energía. Como se ha dicho, el sostenimiento de la idea que tenemos de nosotros mismos (que por lo demás siempre es superlativa) deberá estar siendo reforzada una y otra vez, de manera constante, con la consiguiente fuga de energía. El NO HACER es precisamente no responder «conscientemente» a los actos que conforman la imagen de nosotros mismos. El no hacer es simplemente un subterfugio para no seguir alimentando la imagen de nosotros mismos.
Ese cambio de actitud en la vida y el mundo, ese poner nuestra atención y nuestra conciencia para dejar de pensar, sentir y actuar como siempre lo hacemos, produce un ahorro de nuestra energía: es como apagar el «piloto automático» con el que manejamos nuestra vida y poner toda nuestra atención en cada acto, no importa que sea «grande» o «pequeño».

PARAR AL MUNDO

La manera en que sostenemos la idea de nosotros mismos y del mundo es por conducto de la razón. El diálogo interno no es otra cosa que el continuo decirnos a nosotros mismos, a través de la razón, que el mundo es así y asá y que nosotros somos de esta forma tan especial en que somos. El diálogo interno no es más que el torrente de pensamientos que están forzando a «la realidad» para que ésta se ajuste a nuestra forma de pensar. Por eso los hombres comunes siempre se la pasan o peleados o aburridos con «el mundo», pues el mundo para ellos no es más que un montón de ideas.

Por el contrario, para un guerrero todo es más de lo que hemos aprendido a entender. El mundo, para él, es un todo enigmático, misterioso, aterrador y maravilloso, que no se «ajusta» a las ideas del hombre común. Para el guerrero el mundo es simplemente ¡inconmensurable e indescifrable… mágico!

La técnica de parar al mundo se refiere al esfuerzo que debe hacer el aprendiz para «silenciar» nuestra razón y así percibir el mundo a través de otros elementos. En un análisis retrospectivo de la obra de Castaneda podríamos suponer que esto es lo más importante que se necesita realizar para entrar en el camino del conocimiento que Don Juan, a través de diversas técnicas y explicaciones, trata de que el aprendiz acepte y maneje. El ser humano desconoce muchos recursos y posibilidades con que cuenta; la puerta de entrada al mundo de la Toltequidad, nagualismo o brujería, es precisamente el ahorro de energía. Don Juan le dice a Castaneda que deje de actuar como un ser de importancia suprema al que estar dando pruebas sistemáticamente de que el mundo no es tan sólo como su «razón» le dice que es. El mundo es como uno piensa que es, porque desde pequeños hemos aprendido a verlo de esa manera; pero el mundo es un enigma, un absoluto misterio.

EL ANILLO DE PODER

Es precisamente la forma de percibir el mundo, a través de la razón, lo que Don Juan llama el primer anillo de poder. El hombre común, sin proponérselo, realiza un acto de «brujería» que consiste en elaborar, con la razón, un maravilloso y complejo mundo de ideas a las que él interpreta como la única realidad. Este sortilegio de la razón es el primer anillo de poder; así, a cada niño que nace de inmediato se le empieza a «capacitar» para que desarrolle su razón con la ayuda de excelentes maestros y en una tarea de muchos años. Transformar el mundo energético que nos rodea en un mundo de «objetos sólidos» e «ideas verdaderas» es una labor descomunal de «brujería». El hombre común y el aprendiz de la Toltequidad necesitan de «ese» mundo como sustento de su tonal. «diferencia” es que el hombre común se queda allí y no explora todas sus posibilidades; el hombre no es tan solo un perceptor de energía…, ¡él es un creador de energía!

El primer anillo de poder tiene que ver con el tonal (el lado derecho), con lo que hemos dado en llamar «realidad verdadera» con la razón y con lo conocido. A su libro número 5 Castaneda lo titula El segundo anillo de poder, que tiene que ver con el nagual: el lado, izquierdo, con la «otra realidad», con la voluntad y con lo desconocido.

—
Posted by Bloger Landía to La guarida del nagual at 8/27/2006 04:19:00 AM

Aunque en el vocabulario institucional se mantiene un mensaje pacifista, la efervescencia política ha exacerbado los ánimos de los grupos radicales, incluidos los armados, de derecha y de izquierda que hacen posibles y previsibles algunos enfrentamientos, advirtió Jorge Lofredo, investigador del Centro de Documentación de los Movimientos Armados (Cedema).

La incertidumbre post electoral ha generado que el candidato de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, y el presidente Vicente Fox tomen providencias ante el endurecimiento del conflicto: el tabasqueño con el llamado a una convención nacional democrática, cuyo trasfondo es la refundación del país; mientras el guanajuatense, el uso de la fuerza pública para garantizar que Felipe Calderón asuma el poder.

Fernando Tenorio Tagle, especialista en temas de seguridad, indicó que la señal que está tratando de enviar Vicente Fox con el despliegue el Estado Mayor en las inmediaciones de la Cámara de Diputados es manifestar que ya hay un ganador de la elección presidencial, que es
el candidato del Partido Acción Nacional (PAN) y que utilizará la fuerza del Estado para imponerlo, independientemente de la decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

En la clandestinidad, mientras los grupos paramilitares de la derecha se preparan para respaldar las acciones del gobierno panista, los grupos guerrilleros aún se encuentran ante la definición sobre las acciones a tomar, pues aunque han manifestado su apoyo al pueblo, han marcado su distancia de López Obrador. En su más reciente coomunicado el Ejército Popular Revolucionario se pregunta «¿Qué hacer ante la amenaza latente de las fuerzas represivas y este gobierno fascista?, ¿Resignación o revolución?»

Pero el capital político del tabasqueño es precisamente el apoyo popular, que fundamenta con ase en la idea de que la soberanía emana del pueblo y es éste quien tiene, en todo momento, el derecho a modificar su forma de gobierno, situación que puede ser el catalizador de ciertos grupos que buscan precisamente cambiar la forma de gobierno hacia un régimen socialista.

Amparado en el discurso de la legalidad y las instituciones, el panismo se erige como la fuerza pacifista que busca conservar el status quo aunque el conservadurismo, como proyecto político, no puede ganar la aceptación de los sectores mayoritarios de la población.

Empero, como ha señalado el analista Edgar González Ruiz, las estructuras conservadoras son muy poderosas, puesto que representan la conjunción de la jerarquía católica, grandes empresarios católicos, grupos conservadores y sectores del Partido Acción Nacional (PAN).

Ante ello, la jerarquía católica y los grupos conservadores instrumentan sus estrategias, algunas no muy lejanas a la violencia armada encarnada en las guerras cristeras, y otras, más sofisticadas, que se encaminan a ganar la batalla por las conciencias mediante el control de la educación de las elites, de las instituciones asistenciales y del discurso pacifista con la finalidad de desacreditar al adversario.

«Los movimientos sociales de Oaxaca y de San Salvador Atenco obligan a pensar que los tiempos para la expresiones las armas de izquierda también se encuentren superados por los acontecimientos que se vienen dando en algunas regiones donde tienen presencia. Ello los obligará a decidir por tácticas y estrategias acordes a las circunstancias.

«Lo grave de la coyuntura es la capacidad militar que posean y las decisiones que tomen en el sentido de expandir su enfrentamiento al ámbito militar. La expresión militar de la política, que está definitivamente instalada en el México actual, permite esos espacios de enfrentamiento», indicó Lofredo.

El sociólogo Otto Fernández, catedrático de la Universidad Autónoma Metropolitana, advirtió que en la experiencia latinoamericana la intervención del ejército deriva de rompimiento de los vínculos institucionales y se presenta como un camino sin regreso, situación que no ha ocurrido en México.

Explicó que si bien existe un momento de crispación por la coyuntura electoral, no alcanza para advertir un riesgo de que los ánimos se salgan de control y del ámbito institucional. Oaxaca es la muestra clara de un escalamiento social de carácter político donde efectivamente se vive una situación de ingobernabilidad, con prácticamente la desaparición de los poderes,
una movimiento social con amplio capital en sus bases y grupos guerrilleros organizados. «A pesar de esto no ha intervenido el Ejército Mexicano», dijo.

Al final, agregó, el pleito político es sobre una banqueta y habría que diferenciar si la intervención del Estado Mayor Presidencial se trata de una decisión institucional o una situación de orden público, en la que los militares participaron como apoyo de las acciones de la Policía Federal Preventiva.

Al respecto Tenorio Tagle apuntó que el desalojo de los perredistas ocurrió en la calle y no dentro de las instalaciones del recito legislativo, por lo que correspondía a la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) local intervenir, pues los manifestantes se encontraban en la vía pública.

«La inclusión del Estado Mayor Presidencia es una actitud dictatorial autoritaria que busca darle un cariz de drama telenovelezco al conflicto y reafirma la idea de un Ejecutivo cínicamente parcial, que suceda lo que suceda, ve como ganador a Calderón, por lo que van a intervenir para legitimarlo cueste lo que cueste», aseguró el académico.

Recordó que incluso en otros episodios cuando diversos grupos sociales ha entrado por la fuerza a las instalaciones del Palacio Legislativo de San Lázaro se ha tenido la capacidad de negociar y resolver mediante el diálogo y aunque la PFP tiene las facultades para poner orden en un recinto federal no se ha utilizado la fuerza pública.

Pero la tentación del autoritarismo no sólo se encuentra presente en el uso de la fuerza pública, sino en la emergencia de grupos paramilitares vinculados con la derecha, como los «aves azules», que podrían aparecer como un factor detonador de situaciones de mayor
envergadura.

«La coyuntura, en este caso, parece demostrar la veracidad de la incidencia de los procesos políticos como activadores de los proyectos armados, o a la inversa, los proyectos armados encuentran su emergencia en los procesos políticos. Lo que demuestra que no únicamente la pobreza o los condicionantes sociales son detonadores de este tipo de manifestación, sino que los tiempos políticos siempre son decisivos para que éstos proyectos emerjan, tengan arraigo entre la población y se vuelvan posibles», acotó Lofredo.

Indicó que tanto en los medios como en sus fines, precisó, se pueden encontrar diferencias entre grupos de derecha y de izquierda: por un lado, la derecha procura el mantenimiento del status quo, una continuidad de la relación de fuerzas que se presentan al interior de la sociedad. Más aún, debería considerarse también la posibilidad de estos grupos como una inquietud de forzar una vuelta al pasado, hacia formas de gobierno y relaciones sociales superadas por el desarrollo y progreso que la sociedad.

«El lugar de la mujer y los espacios de participación y opinión podrían verse seriamente cuestionados por formas antiguas de uso del poder y el cuestionamiento social y la oposición también serían espacios que se acotarían drásticamente en el imaginario de la derecha», explicó.

En cambio, refirió el politólogo, bajo la idea de la búsqueda de un ideal, la declamación y el discurso guerrillero apunta a obtener nuevos espacios que hoy se demanda en distintos puntos de la República Mexicana: el seguimiento de su ideario apunta a considerar que la guerrilla ha levantado propuestas que ya existen en el seno de la sociedad y las hacen suyas.

«Las impulsan a través de las armas, aunque generalmente infradotados logísticamente -a diferencia de los otros que cuentan con sustanciales apoyos económicos-, su actividad está severamente cuestionada -en comparación con grupos paramilitares o ejércitos privados que por lo general cuentan con la complicidad de un sector del poder que les otorga impunidad y zonas liberadas para sus operaciones».

Recordó que recurrentemente bajo pretexto del combate y aniquilación de estos grupos se somete a poblados íntegros. En este sentido, precisó, aquellos ejércitos privados jamás cuestionan a la autoridad, no ponen en duda las órdenes que reciben ni tampoco cuentan con un ámbito de reflexión donde considerar la justicia, igualdad, etcétera.

En contraste, en los movimientos revolucionarios la idea de reconsiderar las relaciones sociales y la asimetría política es fundamental para su existencia -aunque no con ello se asegure un espacio de libertad y democracia- pero, vale reconsiderar la idea que
su accionar responde a una manifestación de inconformidad previa que ya fue adoptada por otros sectores no clandestinos ni armados, agregó Lofredo.

Ante esta circunstancia, la figura de Andrés Manuel López Obrador, aparece en el imaginario de muchos de sus seguidores como la posibilidad de que un líder carismático encarne y enfrente las necesidades de las masas aglutinadas en los campamentos de Reforma.

En opinión del sociólogo Mario Ortega Olivares, el papel simbólico de fechas como el 1, el 15 y el 16 de septiembre para que López Obrador desarrolle sus asambleas y dé el grito dé de independencia se enmarcan en papel de «gran Tlatoani» que se le ha dado al tabasqueño, pues ha logrado aglutinar en torno suyo a grandes masas empobrecidas.

«López Obrador se asume como un líder fundacional y se coloca al nivel de personajes de la historia patria, por lo que utiliza fechas claves para desarrollar sus actividades y se adelanta a los planteamientos de sus adversarios, quienes se preparan en varios sentidos para revertir una eventual desobediencia civil convocada por el tabasqueño», advirtió el académico.

Aunque en su discurso el tabasqueño no ha mencionado abiertamente la palabra «revolución», las consignas de algunos sectores que lo apoyan en el campamento de Reforma si lo han hecho: «Solución o Revolución». El término, desgastado por el discurso priista, renace en el ideario
colectivo, particularmente con la circulación de afiches que muestran los bustos de Miguel Hidalgo, Benito Juárez, Francisco Villa, Emiliano Zapata, en una foto del tabasqueño, publicada recientemente por Diario Monitor, que contiene la leyenda: «Sin lucha no hay futuro».

López Obrador representa para sus seguidores el gran padre protector que señala y autoriza el camino a seguir, el problema es cuando sus adversarios piensan que la resistencia civil se va a diluir, situación que es muy difícil, pues hay desempleo, pobreza y las expectativas de futuro son muy difíciles. «López Obrador se erige como un líder mesiánico que en el imaginario colectivo produciría soluciones, manifestó Ortega.

«Existe una crisis económica que ha quedado de manifiesto desde hace varios años, lo que llevó a muchas personas al desempleo; pues los campamentos de Reforma están llenos de personas que no tienen una fuente productiva, por lo que es difícilmente el movimiento se desgastará, pues como no tienen nada qué perder ahí se van a quedar hasta que se resuelva el conflicto».

Ante este panorama, los entrevistados consideraron que es prudente que los actores en disputa esperen el resultado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJ) antes de que existan las condiciones suficientes para que el conflicto post electoral devenga violencia.

—
Posted by nagualito to La guarida del nagual at 8/19/2006 11:18:00 PM