Civiles muertos en Irak equivalen a 190 veces las víctimas del 11 de septiembre:
El equivalente a 570 mil civiles estadunidenses han muerto en Irak en tres años.

—
Posted by Marcosoft to La guarida del nagual at 7/10/2006 04:55:00 PM

Estuvimos ahí y prometemos mencionar en el Poshcá a quien encuentre al Sr. nagual en la siguiente foto:

—
Posted by nagualito to La guarida del nagual at 7/10/2006 12:20:00 PM

—
Posted by nagualito to La guarida del nagual at 7/09/2006 01:00:00 PM

Sedero del Peje publicó una filtración de las conversaciones entre el gobernador de Tamaulipas, Eugenio Hernández Flores, con Elba Esther Gordillo y con Pedro Cerisola, respecto en una operación que al menos le quitaría votos al PRI.

CONVERSACION ENTRE: PROFESORA ELBA ESTER GORDILLO (EEG)
Y EL GOBERNADOR DEL ESTADO DE TAMAULIPAS EUGENIO HERNANDEZ FLORES (GOB.) :

GOB. SI, BUENAS TARDES.
EEG BUENAS TARDES, COMO LEVA MI QUERIDO AMIGO.
GOB. PUES AQU~ ANDAMOS BATALLANDO UN POQUITO, PERO HAY
VAMOS. ‘COMO VAMOS?
EEG. AVER. POR ESO LE ESTOY HABLANDO. YA SABE QUlEN HABLA
GOB. SI, SI.
EEG. NUESTRA ENCUESTA TIENE, POR UNA RED QUE ARMAMOS EN
TODO EL PAIS, (ANDELE) DE 6,364 CUESTIONARIOS APENAS
LLEVAMOS, DE 14,000 LLEVAMOS 6,000, PERDON. Y VAN ASI: 34.1
PAN, 22.96 PRI. 33.68, PRD. YA SE CAYO EL PRI, EH, (MUY BIEN)
ENTONCES HAY QUE SABER COMO ACTUAR
GOB. AS1 ES MAESTRA.
EEG HAY QUE SABER COMO ACTUAR Y AQUSI IV lENE LA DECISION DE
FONDO. PORQUE LA INFORMACION QUE HAY ACA EN LOS ESTADOS
DE NUESTROS AMIGOS, (AJA), TAMAULIPAS Y COAHUILA ESTAN
CON TODO POR EL PRI Y VAN A HABLAR, NO SE SI YA HABLARON,
VALE MAS QUE USTEDES SE ADELANTEN, SI AS1 LO DECIDEN, CON ,
FELIPE, PARA VENDER LO QUE TENGAN, EL PRI YA SE CAYO, EH.
GOB. NO, ESO NOS QUEDA MUY CLARO.
EEG. NO SE POR DONDE ANDES, POR AZUL 0 POR AMARILLO, PERO SI VA
POR AZUL QUE ES LO QUE PENSAMOS, VALE MAS HABLARLE A
FELiPE Y DEClRLE KLGO, NO, PARA NO QUEDAR MAL.
GOB. SI, YO CREO QUE TODO VA BIEN
EEG. VAMOS A SACAR AHORITA TODO ELVOTO CIUDADANO.
GOB. AQUl ESTAMOS HACIENDO LA CHAMBA. EH. POR AH/ … ESTE..
EEG. POR ESO QUlSE HABLAR. PORQUE EL INFORME QUE TIENEN ES
QUE TODO PARA EL PRI. Y NO ES VERDAD, PORQUE ESO ES
INSTITUCIONAL. ANTE LA CAIDA, CREO QUE LO INTERESANTE ES
HABLAR CON FELIPE Y VENDERSELO.
GOB. AS1 ES.
EEG. NO?,
GOB. ENTONCES HABLAR CON MI VECINO, TAMBIEN, PARA VER COMO
ANDA
EEG. COMO ANDAN, PER0 YA, YA SE VA DESPEJANDO. YA EL VOTO DURO
YA SALIO. BUENO, YO TE COMUNICO Y HAY ESPERO TU DECISION.
GOB. OKEY, LE AGRADEZCO MUCH0 MAESTRA.
EEG. SI TE DECIDES POR AZUL, NO LO VAYAS A ………( CLARO) UN
ABRAZOTE.
GOB. IGUALMENTE, GUSTO EN SALUDARLA, MAESTRA., ESTAMOS EN
CONTACTO.
EEG. IGUALMENTE.

CONVERSACION ENTRE SECRETARIO DE COMUNICACIONES Y TRANSPORTES, PEDRO CERISOLA (SCT) Y EL GOBERNADOR DE TAMAULIPAS EUGENIO HERNANDEZ FLORES (GOB.):

SCT. EUGENIO
GOB. SECRETARIO BUENAS TARDES, ‘COMO ESTAS? PEDRO
SCT PUES MUY AGRADECIDO, CREO QUE TE SOBREGIRASTE.
GOB. NO HOMBRE, JA, JA, JA,
SCT CON MUCHO GUSTO Y CON MUCHO APRECIO.
GOB. NO, ME DA MUCHO GUSTO, LO HAG0 CON MUCHO AFECTO Y
ADEMAS NOS HAS AYUDADO BASTANTE.
SCT. NO, CUENTA CON TODO …. QUE VAS AVER A ….. MANUEL ESPINO
GOB. A QUIEN?
SCT MANUEL ESPINO
GOB. NO SE …. HABLE CON EL HOY EN LA MAnANA, ECHAMOS UNA
PLATICADA.
SCT. ME DlJO QUE LO MEJOR ES QUE TE DlGA QUE SI PODIA ECHARTE
UN GRIT0 Y PEDIRTE QUE LE ECHARAS LA MANO.
GOB. ANDALE. SI. QUE NECESITA.
SCT COSA QUE HAG0 CON MUCHO GUSTO. PUES NO SE QUE TE VAYA A
PEDIR.
GOB. HA BUENO. FIJATE VOY LLEGANDO AQUi A TOLUCA. VOY A UNA
REUNION CON GOBERNADORES DE NUESTRO PARTIDO. Y
ANALIZAR QUE VAMOS A HACER … YO CREO QUE HAY QUE IRNOS
CON LA …. CON EL IFE Y AGUANTAR VARA.
SCT NO CREO QUE VAYA EN ESE SENTIDO. PER0 DE TODAS MANERAS
YO TE LO QUERIA PLANTEAR. ME DlJO OYE, TU TIENES CONTACT0
CON ALGUNOS QUE SEAN AMIGOS TUYOS, LE DIJE, PUES DOS 0
TRES QUE SON AMIGOS, LOS DEMAS SOLO SON CONOCIDOS.
GOB. AS1 ES.
SCT PUES SI LES PUEDES ECHAR UN GRIT0 Y DECIRLES QUE NOS
ECHEN UNA MANO, PUES CON TODO GUSTO LO HAGO, SOBRE
TODO PORQUE HAY QUE MANTENER LA …
GOB. CLARO, NO, ESTAMOS NOSOTROS CON ESO, … AS1 ES, ESA ES
NUESTRA CONVlCClON Y AS1 LO HA DETERMINADO UN GRUPO DE
AMIGOS, COLEGAS, HACE UNAS SEMANAS, CUANDO VlMOS QUE
EST0 PODIA CERRARSE, PODIA OCURRIR.
SCT YO NO LE VEO NINGUN PROBLEMA, CONOCIENDO A LOS QUE
CONOZCO, Y QUE CON TODO GUSTO HARlA YO EL TRAMITE.
GOB. NO TE AGRADEZCO MUCH0 QUE ME HAYAS HABLADO PEDRO,
CUENTA CON NOSOTROS EN ESE SENTIDO. SOMOS VARIOS
COLEGAS QUE ESTAMOS EN ESE TENOR. Y DE HECHO
SCT. UN SALUDO L
GOB. IGUALMENTE PEDRO GRACIAS GUSTO EN SALUDARTE.

Posted by nagualito to La guarida del nagual at 7/09/2006 01:22:00 PM

En los programas informáticos utilizados por el Instituto Federal Electoral (IFE) en los comicios del pasado 2 de julio «no sólo es posible, sino fácil, incorporar un conjunto de instrucciones, parecido a un virus informático, que produzca alteraciones que favorezcan a un candidato», afirmó María de Lourdes Fournier, especialista en temas actuariales y análisis de encuestas de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM).

Señaló que este algoritmo -que en matemáticas es el conjunto de pasos a seguir para obtener un resultado- podría incluir una instrucción para borrarse después de cierto número de operaciones, ya que «podría utilizarse un número determinado de veces, y al realizar una auditoría al software simplemente no es detectable, porque fue programado para borrarse».

Fournier, profesora-investigadora de la UAM-Xochimilco, destacó que una vez que existe la duda en torno a los resultados electorales, «la única solución es que se cuente voto por voto, pues de lo contrario se caería en la incertidumbre y la desconfianza». Por ello, consideró «desafortunado» que el llamado cuñado incómodo, Diego Hildebrando Zavala, «haya sido proveedor del software del IFE, con lo que se crean muchas dudas».

Agregó que si bien no se puede descalificar la actuación de miles de ciudadanos que participaron como funcionarios de casilla, «ante la insistencia de Andrés Manuel López Obrador, candidato de la coalición Por el Bien de Todos, para que se cuente voto por voto, habría que aclarar que no es de ellos de quienes se duda, ya que la parte visible del proceso puede calificarse de impecable; lo que nos preocupa es aquello que no se ve, y que corresponde precisamente a los programas informáticos».

El IFE, indicó, «cometió varios errores, ya que no específicó con claridad la función del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), pues muchas personas consideran que sus resultados son infalibles y oficiales. Tampoco aclaró que los 3 millones de votos que se creyeron perdidos estaban en su base de datos, pero separados en espera de aclaraciones». Además, «se habló de un grupo de expertos en estadística, pero no se conocieron sus nombres, sino hasta el último momento, lo que ocasionó múltiples errores en la comunicación con una población que cumplió con ir a votar.».

—
Posted by nagualito to La guarida del nagual at 7/09/2006 12:40:00 PM

Un algoritmo –operación matemática para ejecutar una tarea en un programa informático– habría sido el factor que modificó la tendencia del Programa de Resultados Preliminares (PREP) para favorecer al candidato del Partido Acción Nacional (PAN), Felipe Calderón Hinojosa, reveló un estudio elaborado por el
doctor Jorge A. López, físico nuclear de El Paso, Texas.

Se trata de una operación matemática mediante la cual, en determinados momentos del conteo, se habría favorecido al candidato panista con 1.008060294 por cada punto recibido por el PRD; es decir, cada punto que recibiera el candidato de la Coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, significaba un aumento para Calderón Hinojosa.

El estudio identifica tres variables y la relación que existe entre ellas: la relación de los votos en favor del PAN y el PRI, entre el PRD y el PRI, así como la
que existía entre el PAN y el PRD, para los dos primeros casos, la relación fue normal, pero cuando se trataba del tercer escenario, el algoritmo estuvo cerrado a cero (0.998205).

Esto quiere decir, explicó el especialista en sistemas informáticos Pedro Franco, que en el caso del conteo PRD-PRI y PAN-PRI, el algoritmo seria 0.998196 y la ligera variación entre uno y otro habría ocasionado que se activara el algoritmo. “Es decir, hubo un manejo especial en la relación PRD-PAN y cuando en el conteo se acercaba más al 1, es decir, determinada cantidad de votos que representaban el 1 se activaba el mecanismo para aumentarle votos al PAN”.

Indicó que en el caso del fraude electoral en Ohio, Estados Unidos, se utilizó un algoritmo semejante en el que cada que el algoritmo detectara que se contaron 51 votos, automáticamente los convertía en 49, sólo que en este caso, cuando se llegaba un número predeterminado de votos, el número de sufragios para el PRD se mantenía igual, pero al mismo tiempo se aumentaba en 1.8 el porcentaje para Acción Nacional.

En todos los casos se utilizó una medida estadística denominada correlación de Pearson para determinar cómo fue que los resultados en el PREP jamás se cruzaron,
como sería normal al tratarse del conteo aleatorio de los datos conforme se desarrollaba la elección.

Martín Arredondo, ingeniero de las Redes Ciudadanas en Guanajuato, también detectó esta situación y consideró que no es normal que el conteo siguiera un camino lineal.” Según vayan avanzando los resultados los parámetros de la ecuación se cambian al gusto del interesado, en forma muy rápida y fácil”, adujo.

En un eje de coordenadas el físico nuclear establece que la relación lineal entre el PAN y PRD es obvio y produce la expresión YPAN=279926.7904 + 1.008060294 XPRD, lo que significa que al final del conteo la ventaja de Calderón era de 257 mil 532 votos más los votos acumulado por la activación del algoritmo.

Al comprobar su teoría mediante un mecanismo estadístico denominado Curva de Gauss, el ingeniero detectó que los datos no siguen una distribución normal para la muestra. “El hecho que una diferencia de porcentaje cero ocurra muchas veces más que otros
valores, es una indicación clara que los datos fueron fabricados por un algoritmo y no soportan una posibilidad en la comparación con datos originados en la votación real”.

A su vez, la investigadora del Colegio de México, Silvia Gómez Tagle detectó que la cobertura real del PREP fue de 91.92 por ciento, con irregularidades en casillas,donde votaron más ciudadanos que los que estaban empadronados.

“Al dividir los datos en dos grandes grupos, las secciones con 100 por ciento o menos de participación, y las secciones con más de 100 por ciento de participación (o sea irregulares) nos encontramos que tienen un comportamiento diferente en cuanto a preferencias por partido”, explicó.

Explicó que en las 14 mil 072 secciones donde la participación es superior al 100 por ciento de los empadronados el candidato del PAN a la presidencia obtuvo tres puntos porcentuales arriba del candidato de la Alianza por el Bien de Todos.

En cambio, dijo, en las 45 mil 311 secciones «con una participación válida» del 100 por ciento o menos de los empadronados, la votación por el candidato del PAN se reduce a 36.58 por ciento, casi igual al de la Coalición Por el Bien de Todos ( con una diferencia de 0.06 por ciento) y el candidato de la Alianza por México también gana casi un punto porcentual.

“Estas son diferencias menores que en una elección normal podrían no tomarse en cuenta, pero en el caso de la elección presidencial del 2 de julio resulta indispensable tomarlas en cuenta si se pretende obtener un resultado legítimo”, aseguró.

—
Posted by nagualito to La guarida del nagual at 7/09/2006 12:16:00 AM

El candidato presidencial de la Coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, acusó de manera directa al presidente Vicen­te Fox Quesada de ser un “traidor de la democracia”, e hizo un llamado a sus simpatizantes para llevar a cabo una movilización nacional.

“Vicente Fox, sin recato alguno y sin cuidar la investidura presiden­cial, se dedicó a atacarnos y ha ter­minado por ser todo un traidor de la democracia”, sentenció el perredis­ta ante miles de sus simpatizantes y seguidores —350 mil, según cálculos conservadores— que se reunieron a media tarde de ayer en el Zócalo ca­pitalino, en lo que fue su primera asamblea informativa que se con­virtió en una demostración de fuer­za para enfrentar lo que el candidato del PRD, PT y Convergencia llamó un fraude electoral.

López Obrador, quien pidió a sus seguidores iniciar una marcha na­cional por la democracia, que ini­ciará el próximo miércoles y cul­minará el domingo en el Distrito Federal, denunció que Fox, llamado el presidente del cambio y que llegó al poder —en 2000— gracias al voto ciudadano, utilizó las instituciones y el dinero público para imponer en la Presidencia a un “pelele”, Felipe Calderón Hinojosa, candidato pre­sidencial del Partido Acción Nacio­nal (PAN).

Imponerlo, dijo, con la idea de que el mismo grupo de poder económi­co y político que tiene sumido en la ruina al país siga manteniendo sus privilegios, sin importarles el sufri­miento de la mayoría del pueblo de México.

“Son ellos quienes verdaderamen­te conspiran contra la democracia, porque se oponen a un cambio verda­dero; son los que defienden la políti­ca económica imperante, antipopu­lar y entreguista, que sólo ha llevado al país al estancamiento económico, al desempleo y a la emigración de mi­llones de mexicanos”, señaló.

En un tono duro, López Obrador siguió con sus acusaciones y respon­sabilizó a ese grupo de la derecha de quedarse con los bienes de la nación, y además ambicionan las privatiza­ciones del petróleo y de la industria eléctrica. “Son —remarcó— los que han con­vertido al gobierno en un comité al servicio de unos cuantos y son los que ahora quieren imponer en la Pre­sidencia a un pelele, a un empleado incondicional que les garantice per­petuar la corrupción, el influyentis­mo y la impunidad”.

El ex jefe de Gobierno del Distrito Federal advirtió que ante su eventual llegada a la Presidencia de México, este grupo en el poder vio amenaza­dos sus intereses, ya que su propues­ta se fundamenta en un gobierno ca­paz de crear una nueva legalidad, una nueva economía, una nueva forma de hacer política y una nueva conviven­cia social, con menos desigualdad, con más justicia y dignidad.

Además, sentenció que fueron ellos, los de ese grupo y en complici­dad con las televisoras, quienes em­prendieron una “campaña sucia” en su contra desde el proceso de des­afuero, para quitarle sus derechos políticos y evitar así que apareciera en las boletas del 2 de julio.

Y son ellos también, agregó, quie­nes lanzaron la leyenda negra de que él representaba un “peligro para México”, de la forma más anti­democrática que se tenga memoria en el país. De acuerdo con López Obrador, “hubo de todo: guerra sucia, com­pra de espacios en radio y televisión para difamarnos impunemente; se gastaron en la campaña miles de millones de pesos que rebasan, con mucho, lo permitido por la ley; uti­lizaron las instituciones y recursos públicos para favorecer al candidato de la derecha”.

El abanderado presidencial tam­bién acusó al Instituto Federal Elec­toral (IFE) de no actuar con im­parcialidad, convirtiéndose en un “ariete” del Partido Acción Nacio­nal (PAN), pero sobre todo —abun­dó— por entregarse por entero a la simulación electoral. “Baste señalar que el miércoles, al igual que como lo hicieron el domin­go, manipularon el sistema de cóm­puto e información”, apuntó.

López Obrador observó que el IFE, durante todo el día del pasado miér­coles, jugó con el sentimiento y la es­peranza de los mexicanos —ya que en el conteo de casillas el candidato del PRD iba arriba en la preferencia electoral con dos puntos sobre Fe­lipe Calderón Hinojosa— sobre un resultado que ya conocía, y para ello utilizó a la televisión para que divul­gara tal inercia.

Por ello, anunció que ya cuenta con todas las pruebas sobre este fraude y hoy impugnará la elección ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y demos­trará públicamente que el 2 de julio se violaron los principios rectores de certeza, legalidad, independen­cia, imparcialidad y objetividad que establece el Artículo 41 de la Cons­titución Política de México.

“Vamos a pedir —precisó— que se limpien las elecciones. Vamos a pedir que se cuente voto por voto, casilla por casilla. Deben abrirse los paquetes electorales porque hay evidencias contundentes de que nos quitaron votos para favorecer al can­didato de la derecha”. López Obrador advirtió que cuen­ta con evidencias de que en algunas cajas donde el acta decía que había más votos para el PAN, una vez que se abrían era todo lo contrario, y eso habla —dijo— de que hubo irregula­ridades. Asimismo, criticó a los con­sejeros del IFE, quienes dijeron que no había tiempo de contar voto por voto, pero “más allá de argumentos técnicos y legaloides, está la demo­cracia y la estabilidad política”.

Su estrategia, en primera instan­cia, será acudir al TEPJF, pero anun­ció que en su momento acudirá a la Suprema Corte de Justicia de la Na­ción (SCJN) para solicitar, de confor­midad con el Artículo 97 de la Cons­titución, que ejerza su facultad para practicar de oficio la averiguación de los hechos que constituyen la viola­ción del voto público y la ilegalidad de todo el proceso.

“El proceso electoral de conformi­dad con la ley aún no ha terminado, apenas va a comenzar la calificación de la elección, de modo que nadie puede proclamarse o llamarse ni siquiera presidente electo”, expresó. Ante tal escenario, López Obrador convocó a los magistrados del TEPJF y a los de la SCJN valorar detenidamente la transparencia histórica de la decisión que habrán de tomar.

También pidió al Ejército Mexicano que no permita ninguna intromisión en las sedes distritales donde se encuentran los paquetes electorales, y a los medios de comunicación que no censuren la información por presiones del Poder Ejecutivo federal. A sus seguidores y al pueblo de México los invitó a una marcha nacional por la “democracia” pacífica, a partir del miércoles, desde todos los distritos electorales del país hacia el Distrito Federal, y de igual forma el próximo domingo a las 11:00 horas del Museo de Antropología al Zócalo capitalino para una marcha que concluirá con la segunda asamblea informativa.

También invitó a formar comités de difusión que ayuden a informar a todos los ciudadanos del país para contrarrestar la campaña de desprestigio que vendrá en su contra y, por último, portar un moño tricolor en señal como distintivo de la lucha por la democracia en México.

“Mantendré como siempre mis principios y mis convicciones, que es lo que estimo más importante en mi vida, no voy a traicionar al pueblo de México. Como se comprenderá, esto va más allá de mi papel como dirigente, se trata de no permitir un retroceso democrático; si les permitimos que se impongan mediante el fraude va a ser una regresión, por eso molesta la actitud de Vicente Fox, que llega a la Presidencia gracias a los avances democráticos, y cuando está en el poder se convierte en un traidor a la democracia”, concluyó.

—
Posted by nagualito to La guarida del nagual at 7/08/2006 12:05:00 PM

De llegar al poder, Felipe Calderón Hinojosa, lo haría con los niveles de legitimidad más bajos, debido a que sólo uno de tres mexicanos votó por él, y mediante la imposición implícita de Vicente Fox, quien presionó al Instituto Federal Electoral en su actuación durante el 2 de julio, advirtió el constitucionalista Miguel Covián Andrade.

Pese a que en la casa de campaña de la coalición Por el Bien de todos, se plantea el escenario de «reventar» la elección para que el nuevo Congreso nombre a un Presidente Interno, el analista consideró que ese escenario es poco probable, pues los supuestos para anularla implicaría irregularidades al menos en 20 por ciento de las casillas contabilizadas.

«Si el tribunal llegara a decir que es necesario reponer el proceso electoral -indeseable e improbable- pero dentro de lo teóricamente posible, entonces llegaríamos el primero de diciembre a un escenario donde la Constitución establece que si no hay un Presidente declarado electo, las dos terceras partes del Congreso deben designar un Presidente Interino y diez días después convocar para un nuevo proceso electoral que tardaría hasta año y medio. Una crisis constitucional como en 1928 cuando asumeió a la presidencia Emilio Portes Gil y eligió a Pascual Ortiz Rubio», explicó a Monitor, el director del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, Diego Valadés.

Y es que en la casa de campaña de Andrés Manuel López Obrador se maneja la idea de llevar la presión al grado de que, ante la ilegitimidad de la elección, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) declara nula la elección, para que el 1 de diciembre el Congreso de la Unión nombre como presidente interino a
Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano y éste convoce a un nuevo proceso electoral, mediante una desición política.

Esta situación, según Covián Andrade es remotisima, pues la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral sólo contempla la anulación del proceso únicamente en el caso que al menos en 20 por ciento de las casillas contabilizadas se demuestren inregularidades como que no se instale la casilla, se reciba la
votación en otra fecha o se viole la Constitución o las leyes secundarias durante el proceso electoral federal.

Alberto Núñez, presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), opinó al respecto, que de tener un escenario de este tipo «sería de gran preocupación, porque tener un Presidente Interino, posponer hacia otra elección llena de descalicaciones y gasto excesivo, no nos daría certidumbre y creo que tendría efecto indudable en el ambiente de los negocios», indicó a Monitor.

Un escenario que si es previsible, comentó Covián Andrade, es que se impugnen determinadas casillas dentro de los plazos previstos en el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), situación que provocaría que se pudieran anular casillas –con los votos de todas las opciones políticas contendidos en ellas–, pero difìcilmente la elección completa.

El exconsejero electoral Emilio Zebadúa, coincidió en el el mecanismo de impugnación es el camino a seguir en el caso de que uno de los candidatos –en este caso López Obrador– no estuviera conforme con los resultados electorales; empero, advirtió que difícilmente por esa vía se pueda inhibir la ventaja de 200 mil votos que favorecen a Calderón Hinojosa.

Pero uno de los problemas en una elección manifestada en tercios, apuntó Covián es el alto nivel de ilegitimidad de la elección del pasado 2 de julio, pues los niveles de votación en favort del ganador no rebasaron 36 por ciento, por lo que es necesario repensar en el funcionamiento del sistema electoral en México y establecer una segunda vuelta electoral.

Con un nivel de votación como el que se prevé, manifestado en tercios, se tiene la paradoja de que tres o cuatro de cada 10 electores que eligen alguna opción partidista deciden por el resto de la ciudadanía, situación que en los hechos supone que una minoría es la que gobernará a una mayoría que optó por cualquiera de las otras opciones políticas, señaló el académico de la UNAM.

El constitucionalista consideró que el mexicano es uno de los peores sistemas electorales y politicos, pues no propicia alto niveles de legitimidad en los cargos de elección popular porque se trata de un sistema de elección por mayoría relativa, es decir que gana el partido político que tenga un mayor porcentaje de votos con relación a sus oponentes no con relación al padrón.

Ante esta situación, aseguró, cualquiera que sea el resultado de la elección tendremos un Presidente ilegítimo; por lo que la solución es cambiar al régimen de mayoría absoluta a dos vueltas de ser necesario, para que se defina la elección con más de 50 por ciento del electorado; si esto no sucede los primeros dos lugares pasa a una segunda ronda donde uno u otro grana con 51 por ciento de los votos o más, eso resolvería el problema.

Otro de los problemas, indicó es que el régimen presidencialista se ha acomodado a las condiciones y en esta ocasión ocurrió lo anterior que en 2000, ante la marcada preferencia del presidente Fox por Calderón, puso por delante el discurso de la legalidad y utilizó al IFE para «disfrazar» la imposición, agregó.

—
Posted by nagualito to La guarida del nagual at 7/07/2006 12:35:00 AM

El grupo guerrillero Tendencia Democrática Revolucionaria – Ejército del Pueblo (TDR-EP) denunció que la elección presidencial del pasado 2 de julio fue un fraude en el que están involucrados el Presidente Vicente Fox, Luis Carlos Ugalde y los monopolios televisivos, por lo que llamó a convertir en «organización y movilización, la indignación del pueblo de México».

«Ante la actitud pasiva que asumen el PRD y su candidato, no dudamos que el pueblo sabrá organizarse y movilizarse para impedir la sucia maniobra de que está siendo víctima. Antes manifestamos nuestro respeto a la parte del pueblo que decidió participar en el proceso electoral. Ahora ratificamos nuestra solidaridad y participación en las acciones que emprendan para defender su voluntad», manifestó
mediante un comunicado fechado el 6 de julio.

TDR-EP es el grupo clandestino que mayor actividad política y militar ha mostrado en los últimos meses, con comunicados, manifiestos, estallidos de petardos en sucursales bancarias y el «ajusticiamiento» de Miguel Ángel Mesino y Manuel Robles Catalán, en Guerrero.

«Conforme pasan las horas y los días, va documentándose la nueva usurpación que la fracción neoliberal, y fascista, de la burguesía intenta cometer contra la voluntad de millones de mexicanos que aún pretenden descubrir posibilidades de existencia y reconocimiento en las instituciones gubernamentales ahora vigentes», refiere el
documento.

Según TDR-EP son múltiples las formas utilizadas para burlar la voluntad expresada en las urnas, como la eliminación de votos arrojándolos a los tiraderos de basura, alteración del PREP mediante algoritmos matemáticos, compra descarada del voto, uso de amenazas para inducir el sentido de la votación, estrategias de desgaste mediante retraso para abrir las casillas, cansar así a los votantes y reducir su participación en las casillas, rasurado del padrón electoral, falta de votos en las casillas especiales, inflado de los números del padrón electoral, entre otros.

«La estrategia principal que la ultraderecha está utilizando es refugiarse en la supuesta legalidad del Estado de Derecho. Por ello promovieron el llamado Pacto de Civilidad de Televisa y pretenden hacer creer que el IFE actúa de manera imparcial, científica y escrupulosa. Pero ese supuesto Estado de Derecho ya lo conocemos»,
señala y se refiere a los casos de Sicartsa, San Salvador Atenco y Oaxaca.

Esa legalidad, manifiesta TDR-EP, es la que permite y deja impunes todas las agresiones contra el pueblo mientras solapa y alienta los delitos cometidos por empresarios y miembros de la clase política. «Frente a ese conjunto de hechos, denunciamos y condenamos el fraude electoral».

«Compartimos la idea de que la democracia no se reduce al proceso electoral ni a los segundos que se ocupan al emitir el voto. La democracia puede atravesar todas las actividades del ser humano., se construye día con día, cara a cara con nuestros semejantes. La democracia es incompatible con la explotación entre seres humanos, con la dominación y con la exclusión, de ahí que trabajemos para construir un mundo en paz con justicia y dignidad», agrega el documento.

El especialista en el tema, Josrge Lofredo, indicó que el documento cobra relevancia al trataese de la guerrilla que ha manifestado mayor actividad, que señala una salida por izquierda ante la pasividad denunciada por Lopez Obrador, ya que de inmediato se viene el recuerdo del 88 y tambíén demuestra que no hay vinculos entre AMLO y la guerrilla y mucho menos línea del candidato hacia la izquierda radical armada.

Para el analista, la situación se vuelve probable para llegar a acuerdos de coyuntura «cuando lo del desafuero, todos los grupos armados estaban de acuerdo sin coordinar en oponerse al mismo, ahora pasaría lo mismo, pero mas grave aún si se ratifica la linea del fraude posible y la movilizacion de los grupos sociales y populares, pero cada grupo tiene su linea, y será dificil en el corto plazo ver algo así, sino mas bien acuerdos coyunturales a nivel discursivo – obviamente todos contra el fraude y la defensa del voto popular – mas aun cuando en el sur gano AMLO».

—
Posted by nagualito to La guarida del nagual at 7/06/2006 11:28:00 PM