Guillermo Marín explica a Castaneda
(Del libro: Para leer a Carlos Castaneda)

BORRAR LA HISTORIA PERSONAL

Para mantener la imagen de uno mismo, el hombre común, a la menor provocación, está deseoso de decirle a quien le quiera escuchar «quién es él» o, más bien, quién supone él que es. El contar una y otra vez nuestra vida a quien se deje, además de alimentar nuestra importancia personal nos permite autoafirmarnos en este mundo de pensamientos. Mantener la imagen de nosotros mismos requiere de un descomunal gasto de energía, por lo que un aprendiz de la Toltequidad deberá ir «borrando» poco a poco su historia personal; esto no es dejar de hablar del pasado, sino, simplemente, «usarlo» de manera referencias e impersonal. Don Juan dice que la «importancia personal» nos lleva a mantener nuestra historia personal. Don Juan sostiene que a través de la historia personal alimentamos nuestra importancia personal y ésta nos impide apreciar el mundo en el que vivimos. Don Juan dice que prefiere la libertad ilimitada que nos da el ser unos desconocidos: si nadie nos conoce en verdad, no tenemos que andar dando explicaciones y así nadie se enoja o se desilusiona de nuestros actos. Esta libertad es la que el aprendiz necesita para transitar el camino del conocimiento.

LA MUERTE COMO UNA CONSEJERA

Para las culturas mesoamericanas la dualidad MUERTE-VIDA, VIDA-MUERTE forma una unidad; no podemos llegar a tener conciencia de la vida si no tenemos conciencia de la muerte. Don Juan le trata de enseñar a Castaneda que la única «compañera» sabia que tenemos en la vida es, precisamente, la muerte, quien no nos dejará «aferrarnos» a nada, ya sean personas, objetos o sentimientos. Cuando un aprendiz ha tomado la decisión de seguir el camino del guerrero, debe hacerse responsable de esta decisión entendiendo que no le queda tiempo para fanfarronear, ni para lamentarse, ni para equivocarse. El aprendiz sabe que es un «cazador» de poder o conocimientos, pero que el cazador será también cazado por la muerte. Don Juan le dice que cuando se sienta mal, cuando todo se le venga abajo, el guerrero deberá preguntarle a la muerte si todo eso es cierto. La muerte le dirá que nada de eso es cierto, la muerte le dirá «todavía no te he tocado».

VOLVERSE CAZADOR

El aprendiz es un cazador que anda en busca del poder y al mismo tiempo puede ser cazado por la muerte. Un cazador es un hombre que sabe mucho, entre ello, que puede percibir el mundo de diversas formas. Un cazador es ligero, flexible y fluido, está en perfecto equilibrio con el mundo que le rodea. Un cazador no es un buen cazador porque conozca las rutinas de sus presas, sino porque él ¡no tiene rutinas!

SER INACCESIBLE

Los hombres comunes se la pasan en medio del camino golpeándose y confortándose con cualquier «socio voluntario»; están «metidos» en sus ires y venires; son obvios y evidentes. Ser inaccesible significa que un guerrero «está y no está»; ser inaccesible no significa que deba estar escondido, porque de ser así, todo el mundo sabrá que está escondido. Ser inaccesible es una condición del guerrero para no «embarrarse» en el mundo de los sentimientos y las personas. Ser inaccesible significa tocar lo menos posible el mundo y es tratar, a propósito, de ponerse fuera del alcance de la gente; no aferrarse ni agotarse a lo que de normal se aferra. Ser inaccesible significa que un guerrero no maltrata ni deforma al mundo, no explota ni exprime a las personas, y menos a los que ama. La inaccesibilidad de un guerrero le permite estar en el mundo y no deformarlo; sólo lo usa impecablemente y luego parte sin que nadie se dé cuenta de su llegada, ni de su partida.

ROMPER LAS RUTINAS DE LA VIDA

El desafío del aprendiz es transformar la rutinaria vida cotidiana en un espléndido campo de batalla, y es lograr sustraerse de la vorágine de los pensamientos y de los actos cotidianos mediante la aplicación de las técnicas para barrer la isla del tonal. Trabajar en el lado derecho del conocimiento requiere de un esfuerzo descomunal que tiene como objetivo reducir al máximo nuestra importancia personal, liberando toda la energía que usamos para mantener nuestra imagen de nosotros mismos y la idea que tenemos del mundo.

El hombre común encuentra en sus rutinas el escudo con el que se protege del maravilloso y aterrador mundo que nos rodea. Mantener la conciencia de la vida se logra al romper nuestras rutinas. El aprendiz de la Toltequidad es un cazador que anda en pos del conocimiento que se encuentra agazapado y acechante en tomo de nuestra cotidianidad. Romper las rutinas de la vida es transformar ese mundo soso y aburrido en uno maravilloso, misterioso y aterrador. El aprendiz como cazador no sólo debe cazar, sino que él mismo no debe actuar como si fuese una presa. El aprendiz debe, por decirlo de algún modo, «andar de puntitas» y «alerta» por el mundo, para sacarle el mayor provecho a su vida.

LA ÚLTIMA BATALLA SOBRE LA TIERRA

Un aprendiz que se ha internado en los complejos caminos del conocimiento es consciente de que en cualquier momento puede morir. En cada acto que realiza pone toda su capacidad; no lleva en la mente «ganar perder»; pone en práctica todos sus conocimientos; evalúa, toma una decisión y actúa; se «deja ir» sin miedo ni ambición. El guerrero trata de pulir su espíritu, y la impecabilidad de sus actos, pensamientos y sentimientos es manifiesta. Cada acto es, por así decirlo, «su última batalla» en la Tierra, por lo cual le importa muy poco el resultado; lo que le interesa es perfeccionar su impecabilidad para pulir su espíritu. Un guerrero vive cada acto intensamente consciente de que muy bien puede ser el último. El guerrero pone en práctica todos sus conocimientos y deja que el poder fluya.

El guerrero confía en el poder de sus decisiones, las asume y actúa con el conocimiento pleno de que no tiene tiempo ni espacio para dudas, remordimientos o ambición. A diferencia del guerrero, el hombre común cree que tiene todo el tiempo y esa supuesta continuidad lo hace tímido, porque duda y se arrepiente o piensa que tendrá tiempo para intentarlo de nuevo o «componerlo».

El común de la gente va de acto en acto sin pensar ni luchar. Por el contrario, un guerrero sabe que no tiene tiempo y, por tanto, no se aferra a nada y realiza cada uno de sus actos como si fueran lo último que hará en la Tierra.

—
Posted by Bloger Landía to La guarida del nagual at 6/22/2006 01:50:00 AM

La Selección fútbol de México, pese a perder 2-1 ante Portugal tuvo la ayuda del empate 1-1 entre Angola e Irán y calificó a octavos de final de la Copa del Mundo Alemania 2006 con más pena que gloria.

Los goles del triunfo luso fueron obra de Maniche, al minuto seis, y Simao Sabrosa de penalti (23), y por México Francisco Fonseca (28), mientras que Omar Bravo falló un penalti al 56.

El Tricolor avanzó a la siguiente fase del torneo como segundo lugar del Grupo D, con apenas cuatro puntos, mientras que el conjunto luso concluyó como líder del sector con nueve unidades, mientras que eliminados se quedaron Angola (2) e Irán (1).

México enfrentará en la siguiente fase al segundo lugar del Grupo C que saldrá entre las selecciones de Argentina y Holanda.

Mientras tanto, Roberto Madrazo repunta en las encuestas como consecuencia de una exitosa campaña publicitaria en medios, Felipe Calderón Hinojosa se enfrenta a un riesgo que no tiene contemplado en una eventual derrota de la selección mexicana de fútbol, que impactaría negativamente su campaña.

La vinculación en la imagen del candidato del Partido Acción Nacional a la Presidencia de la República con la selección mexicana de fútbol provocaría, en caso de una derrota en el Mundial de Alemania, que muchos votantes cambiaran su opinión respecto de Calderón para emitir un voto a favor de alguna otra opción, consideró el experto en imagen y catedrático del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de
Monterrey, Octavio Islas.

Al respecto el investigador de la carrera de Comunicación de la UAM, Luis Razgado Flores consideró que si bien factores de tipo emocional forman cierto clima de opinión, en el repunte de Madrazo Pintado se trata de un efecto de coyuntura provocado por la campaña de descalificaciones de los otros dos candidatos punteros.

El analista precisó que la imagen de un candidato en una elección no sólo está determinada por su campaña sino por la relación que éste establece con los otros candidatos lo que genera un clima de opinión. «El público en este caso ha identificado un pleito de los dos candidatos que ha sido parte de la agenda política y que la propia cultura política de los actores ha potencializado», indicó Razgado
Flores.

Sin embargo, otros factores, apuntó Islas, como una atinada estrategia publicitaria ha revertido la intención de aquellos que pensaron que los desencantados de Madrazo podrían ser capitalizados por Calderón o por el candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador,

«El ataque a la emoción por parte de Carlos Alasrraki ha sido importante, particularmente cuando apela a la necesidad de la gente de un proveedor de seguridad mientras los otros candidatos siguen inmersos en la guerra de descalificaciones», indicó el especialista en imagen.

La idea de devolverle el Madrazo a la campaña es devolverle a Roberto la imagen de un candidato que está bien fajado y que se trata del hombre seguro conciente de los problemas en que se puede confiar, indicó el analista, lo que ha generado que mejore su posición en las encuestas.

Sobre Felipe Calderón, Islas indicó que posdebate le provocó un descenso y que incluso la guerra entre los cibernautas es muy interesante porque cambió la imagen del panista y la gente comenzó a desconfiar de él. «En esta dinámica factores como una derrota de la selección de fútbol podría afectar al abanderado panista, pues hay una estrecha entre ambos derivado de los spots promocionales en que los futbolistas lo señalan como la opción a elegir».

Recordó que binomio entre el fútbol y la política suele ocurrir en determinadas coyunturas como cuando en Veracruz, una de las promesas de campaña de Miguel Alemán fue llevar al equipo de fútbol al puerto o la del candidato a diputado en Puebla, de la Alianza por el Bien de Todos, Emilio Maurer, quien ha prometido que «los camoteros» volverán a la primera división si votan por él.

«Hay muchos factores que influyen en la sensibilidad del votante — apuntó Razgado – como cuando murieron los familiares de Francisco Barrio a unos días de las elecciones, por lo que ganó. Se trata, para algunos sectores de cuestiones emocionales donde el factor fútbol puede tener alguna influencia en fragmentos del electorado».

Empero, el analista advirtió que esta situación no es condición de grandes segmentos de los votantes, pues considerarlo así sería subestimar la cultura política de toda una población y un menosprecio a la cultura democrática. En todo caso, concluyó, si este factor puede influir en su ánimo para llevarlo a no votar, entonces sí estaremos ante un riesgo.

—
Posted by nagualito to La guarida del nagual at 6/21/2006 11:28:00 AM

Aunque desgastada y en proceso de descomposición acelera por la coyuntura electoral, la maquinaria priista será recogida y acogida por Felipe Calderón Hinojosa, del Partido Acción Nacional (PAN), o Andrés Manuel López Obrador, de la Coalición por el Bien de Todos (PRD, PT y Convergencia), cualquiera de los dos que gane los comicios presidenciales del próximo domingo 2 de julio.

Aunque a los priistas –como partido político– les convendría un triunfo de Calderón, el Partido de la Revolución Democrática (PRD) tendría capacidad y margen de maniobra para que buena parte de la maquinaria del Revolucionario Institucional (PRI) se subordine a las decisiones del Poder Ejecutivo Federal.

El mejor escenario para el priismo en general sería la victoria de Calderón, pues el continuismo en la relación institucional entre el PRI y el Poder Ejecutivo propriciaría que en el seno del tricolor se reedificaran los planes programáticos y la estructura, lo que llevaría a la refundación ese instituto político, precisó la ex consejera electoral Jaqueline Peschard.

A menos de tres semanas de la elección presidencial, esos tres partidos políticos sufren reacomodos que dan una idea de lo que puede ser el país a partir del 3 de julio en la constitución del Congreso de la Unión y en la recomposición de sus propias filas, advirtieron investigadores de diversos centros de educación superior durante el seminario México en la Coyuntura electoral: actores y expectativas, coordinado por el Colegio de México.

Por las alianzas y los porcentajes, indicó el catedrático de la UAM, Ricardo Espinoza Toledo, es probable que el PRI no alcance una mayoría absoluta, situación que podría remarcar la separación entre dos poderes -el Ejecutivo y el Legislativo- que no han encontrado puntos de comunicación para leyes iniciativas trascendentes.

En el caso de que gane López Obrador, su liderazgo tendrá la posibilidad de alinear a ciertos grupos del PRI que se encuentran dispersos, como consecuencia de la cercanía ideológica entre ambos partidos; en el caso de que el ganador sea Felipe Calderón la conformación heterogénea del Congreso permitirá una mayor independencia de las fuerzas políticas y una efectiva separación de poderes aunque con el riesgo de que se repita la parálisis legislativa que sufrimos en el actual sexenio.

«Luego de la salida de su jefe máximo, es decir, el presidente de la República, el Revolucionario Institucional ha padecido una crisis que se manifiesta en la perdida de espacios; sin embargo, en el tricolor la maquinaria no está agotada pues donde suma este elemento a una buena candidatura a ganado situación que se demuestra con los triunfos electorales en las gobernaturas. El mal desempeño de Madrazo explica la salida de priistas que buscan acomodo en otros partidos y un eventual mal desempeño de la maquinaria», indicó.

Pese a los esfuerzos de Roberto Madrazo Pintado para ajustar su
campaña y repuntar en las encuestas, el PRI se convirtió en la fuerza política más afectada luego del debate presidencial, pues parte de su militancia -incluido el voto duro- busca acomodarse en las opciones que se posibilitan como ganadoras, en torno de López Obrador y Calderón Hinojosa, cuyos escenarios (de ambos) pintan más para la descalificación que para la búsqueda propuestas.

Igor Vivero, especialista en ciencia política de la Universidad Autónoma del Estado de México explicó que el caso de Andrés Manuel López Obrador demuestra la relación de un candidato fuerte con una estructura débil pues desde mediados de 2003 cuando el tabasqueño era jefe de gobierno del Distrito Federal comenzó a conformar un movimiento que iba más allá de la estructura del partido, dijo, se trata del líder de un movimiento que se pone de manifiesto a través de las redes ciudadanas que apuntalan su candidatura.

«Las redes ciudadanas son una estructura temporal y sin compromiso de militancia, lo que ha permitido la imposición tanto del presidente del partido, Leonel Cota Montaño, como del equipo cercano a López Obrador en donde vemos a personajes como Manuel Camacho Solís, Ricardo Monreal e incluso a Porfirio Muñoz Ledo con la exclusión de figuras cercanas al cardenismo y el palomeo de las listas a puesto de elección popular».

Ante esta situación, si López Obrador no gana la Presidencia de la República, obligará al PRD a un reacomodo dentro de su eterna crisis representada por sus tribus y le permitirá reorganizarse y configurar una estructura que pueda negociar y lograr acuerdos en el Congreso.

Por lo que respecta al PAN, el investigador de la UNAM Francisco Reveles, indicó que aunque la de Felipe Calderón se trata de una candidatura que se veía débil en la precampaña, los sectores considerados duros en es instituto político supieron alinearse en torno de un candidato que no era precisamente el de la preferencia del presidente Fox.

Incluso, la dirigencia partidista no pertenece al grupo de Calderón si no una ala más conservadora y dura, representada por Manuel Espino quien planeó la llamada «guerra sucia» de descalificaciones al candidato perredista en la que el candidato presidencial panista se ha sabido montar para apuntalar su campaña pese a que el michoacano no representa un liderazgo estructurado, de hecho, expresó el académico.

Un escenario que se prevé en el caso de una eventual derrota de Acción Nacional es la recomposición en la estructura casi nula del partido, el ajuste de cuentas con la dirección nacional y la creación de cuadros con liderazgo para fortalecer las eventuales campañas políticas.

Calderón ha sabido capitalizar el temor de la población respecto del peligro que puede representar López Obrador con sus propuestas denominadas populistas y el autoritarismo que ha caracterizado al tabasqueño durante su gestión al frente del gobierno capitalino.

«De hecho a partir de la campaña que acusa al tabasqueño de ser un peligro para México es cuando Calderón repunta, pues se erige en una candidatura que representa el orden, respeta las leyes, y la mano dura», explicó.

Empresas de análisis como Mercadotecnia Integral Eventum, de Alfonso Noriega Ortiz, advierten que las últimas semanas de campaña se ocuparán principalmente de descalificaciones entre esos dos candidatos: principalmente como consecuencia del escándalo sobre el lavado de dinero del “cuñado incómodo” y hermano de Margarita Zavala Gómez del Campo, esposa del candidato panista.

Hasta el último día legal para realizar campañas, “veremos la verdadera guerra sucia entre los dos finalistas presidenciales”, señaló en un análisis Noriega Ortiz, quien precisó que en este momento “los mexicanos somos testigos de las campañas reales de los candidatos presidenciales. Se trata de una guerra mediática en donde no hay lugar ya para las propuestas, las cuales están siendo sustituidas por los escándalos”.

Según un estudio elaborado por Eventum y difundido a través de internet, en esa guerra se vale de todo. Es, apuntaló, una lucha fratricida, sin cuartel ni escrúpulos, por la Presidencia de México, que hará felices a los dueños de las cadenas de radio y televisión, porque esa lucha se verá reflejada en porcentajes de ingresos por concepto de publicidad pagada.

Contra Calderón, expresó, se pueden esperar ataques por el cuñado incómodo y su esposa Margarita, aunque también le buscarán relaciones peligrosas con gente del poder económico y político, o si sus hijos han agredido a compañeros en la escuela. Además, le buscarán deudas de predial, agua y mantenimiento o fotos con el ex presidente Carlos Salinas de Gortari y el empresario Carlos Ahumada Kurtz.

A López Obrador, indicó, le esperan ataques como el asesinato de su hermano; la actuación de su otro hermano Ramiro, llamado ya el hermano incómodo, y le buscarán informes sobre cuánto dinero recibió por construcciones irregulares en Polanco, los distribuidores viales y el segundo piso o el Metrobús y los ambulantes.

Además, le rescarán a rumores de que tiene casas en el Pedregal de San Ángel y España o sobre los taxis panteras y el Frente Francisco Villa.

Ante esta situación, explicó Espinoza Toledo, un pacto de civilidad es una instancia que busca «amarrar» a los partidos a la legalidad, incluso la noción suena a que no hay civilidad entre las fuerzas políticas; empero, un documento de esa naturaleza no obliga per se a los contendientes a acatar el proceso por lo que esperamos que el proceso sea lo más transparente para evitar cualquier eventualidad.

El académico advirtió que si el proceso electoral es impugnado no hay pacto de civilidad que sirva pues la firma de un documento de esta naturaleza no le impide a los partidos que tomen la decisión de impugnar el proceso. «Si el proceso es amañado no solo sería uno el que protestaría y es una posibilidad que debe ser tomada en cuenta para hacer los ajustes antes de la elección».

Durante el seminario en el Colmex Peschard señaló que la estructura de los partidos y el candidato han sido factores fundamentales para el reacomodo político, pues mientras en el PAN y el PRI la selección interna del candidato estuvo marcada por escaramuzas, para el caso del PRD el liderazgo de López Obrador consiguió integrar un movimiento que rebasa al partido, lo que originó una candidatura fuerte.

«Desde que comenzó la competitividad en las elecciones para presidente de la República hemos observado que hacia el final del proceso la competitividad se cierra en dos fuerzas políticas como ocurrió durante el 2000 cuando cerca de los cierres de campaña encabezaba las encuestas Vicente Fox Quesada y Francisco Labastida Ochoa», precisó.

En esa circusntancia, señaló la especialista, el reconocimiento del ganador por parte de la tercera fuerza representada por Madrazo Pintado le daría certidumbres al proceso, situación que lo colocaría como «fiel de la balanza» en un proceso que ha estado marcado por la descalificación.

«En 2000 el entonces presidente Ernesto Zedillo Ponce de León salió a reconocer el triunfo de Vicente Fox lo que le dio tranquilidad al proceso. En este caso como Fox Quesada no ha sabido mantener su distancia del proceso electoral, el reconocimiento del tercer lugar puede ser lo que le de tranquilidad y certidumbre a la elección”, indicó.

Al respecto, Espinoza Toledo apuntó que Madrazo Pintado no puede ser el fiel de la balanza pues no ha sabido ser un interlocutor entre los dos punteros, ni siquiera en interacción del llamado pacto de civilidad que firmarían los contendientes para reconocer el resultado que dará a conocer el Instituto Federal Electoral (IFE) .

El árbitro electoral cobró notoriedad a raíz de sacar del aire varios spots televisivos en los que se descalificaba a los candidatos de la Coalición por el Bien de Todos y de Acción Nacional, situación que en opinión de Peschard resulta inédito e incluso inconveniente pues el árbitro debe mantenerse discreto particularmente en este momento de la discusión electoral.

En el mismo sentido, el IFE ha tenido que salir a desmentir las imputaciones del PRD relacionadas con la participación de la empresa Hildebrando, perteneciente al cuñado de Felipe Calderón, que habría participado o formado parte de la estructura del organismo en el área del Programa de Resultados Preliminares (PREP), situación que el analista califica como un exceso de protagonismo del árbitro electoral.

Ante estos escenarios, los analistas consideraron importante seguir los caminos institucionales para que se tenga un proceso electoral transparente y con ellos evitar eventuales movilizaciones post electorales -que serian propuestas principalmente por el candidato perredista- y que garanticen que el resultado no será impugnado; aunque confiaron en que los partidos sabrán aceptar el resultado, pues en todos los casos en que ha habido impugnaciones las fuerzas políticas han aceptado las decisiones del tribunal en la materia.

Aunque no ha habido reformas en materia electoral de fondo la coyuntura hace posible determinar los nuevos fenómenos en el proceso electoral, situación que permitirá que las legislaturas subsecuentes pueden eventualmente legislar en materia de precampañas, tiempos, recursos e inclusive en la creación de la segunda vuelta electoral para garantizar el perfeccionamiento de las elecciones en México y permitir el fortalecimiento de la democracia mexicana.

—
Posted by nagualito to La guarida del nagual at 6/19/2006 05:09:00 PM

Anoche no pude contar ovejitas…
Esta vez eran códigos HTML que saltaban de un lado a otro sin dejarme dormir.

—
Posted by Bloger Landía to La guarida del nagual at 6/19/2006 10:58:00 AM

La represión violenta a los maestros oaxaqueños forma parte de la estrategia de «patadas de ahogado» del candidato de la Alianza por México, Roberto Madrazo Pintado, quien en su discurso maneja que es el único capaz de controlar la violencia, indicó el investigador de movimientos sociales Mario Ortega Olivares.

Esta situación, consideró el catedrático de la UAM Azcapotzalco, a unos días de los comicios de julio tienen claramente tintes electorales, y demuestran que hay fuerzas dentro del PRI que no temen a la inconformidades sociales que generan las acciones represivas de sus gobernadores.

«Se trata también de pasarle la factura a Acción Nacional en los movimientos populares que se desarrollan. Es una vía peligrosa que se puedan enfrentar organizaciones sociales con la policía y lo grave es que ante la violencia percibimos cierta insensibilidad en la opinión pública».

El investigador indicó que Madrazo Pintado ha manejado mucho la idea de que gesta una elección de Estado para justificar que no cuenta con el número suficiente de preferencias electorales que lo lleven al poder, ejemplo de ello, aseguró, fue la movilización de Antorcha Campesina.

«Ahora el PRI juega a desestabilizar al gobierno federal, pues la represión no es casual, pues tiene bien medidas las posibilidades ante un ambiente electoral».

Indicó que como consecuencia de la guerra sucia se creado un ambiente de temor a la violencia que genera en elector un panorama no bien definido y modifica sus expectativas sobre el 3 de julio que en muchos casos optará por la abstención.

Sobre la posible vinculación del EPR con el sindicato de maestros, Ortega Olviares manifestó que es una estrategia utilizada por los gobiernos para incrementar la desconfianza y el temor entre la población, con miras a modificar la correlación de fuerzas en una elección que se ve perdida para el tricolor.

A su vez, el investigador del Centro de Documentación de los Movimientos Armados (Cedema), Jorge Lofredo, consideró que las acciones del EPR –a través de pintas en apoyo a los maestros de la CNTE– no fueron una provocación, «sino que la guerrilla se convierte en la excusa recurrente para deslegitimar los movimientos de protesta
popular y social.

«Es el recurso de siempre: lo que un gobierno ilegitimado popularmente, debido a que no puede no quiere o no sabe hacer frente a la protesta social, de inmediato la descalifica, le pretende quitar su esencia, su razón de ser: le niega el derecho a tener derecho y contar con una historia, como es en este caso, con el magisterio».

Al no encontrar soluciones los problemas del país, como la inseguridad y la violencia política, afirmó el analista, sin un plan integral para encontrar salidas democráticas, la salida es autoritaria y represiva, sin atender a las vías democráticas correspondientes las que deben entender y hacer énfasis en los orígenes de los conflictos y no en sus consecuencias únicamente, agregó.

—
Posted by nagualito to La guarida del nagual at 6/18/2006 10:12:00 PM

La caída en las encuestas, el escándalo por su cuñado incómodo y una falsa amenaza de bomba en su cuartel general, son indicadores de la crisis que se vive en la campaña del candidato del Partido Acción Nacional, Felipe Calderón Hinojosa.

Para el catedrático de la Facultad de Ciencias Políticas de la UNAM, Francisco Reveles, las revelaciones en torno del cuñado de Calderón forman parte de la guerra sucia que sectores de Acción Nacional iniciaron hace unos meses y que si bien en un primer adoptó el candidato del blanquizaul hoy se le revierte.

El escándalo del cuñado incómodo, molesta a los propios panistas quienes recuerdan que en diciembre de 1994, mientras el país se conmocionaba con los efectos del error de diciembre, Carlos Castillo Peraza estaba de viaje por Grecia e Italia con su hijo y por estatutos había dejado la conducción del PAN en manos de Calderón y de Jesús
Galván.

Calderón aprovechó la ausencia de Castillo para dar un «mini golpe» de Estado y nombrar en posiciones clave en la estructura del CEN a personas muy cercanas a él, entre ellos su hermana y su hermano.

Ninguno de esos nombramientos habían sido consensuados con Galván ni mucho menos con Castillo Peraza, pero debido al cariño que le tenía al actual candidato presidencial las toleró, revelaron fuentes en el blanquiazul.

Como consecuencia de esos nombramientos, Galván Muñoz –hoy senador por Acción Nacional — se molestó tanto que presentó sigilosamente su renuncia al cargo de secretario general adjunto, situación que Castillo Peraza trató de controlar a su regreso de Europa.

Por lo que respecta a Diego Zavala, el cuñado incómodo de Calderón fue nombrado director de comunicación social de Antonio Lozano Gracia en la Procuraduría General de la República, ante la crítica de los propios panistas, porque nunca había tenido experiencia en ese tipo de cargos.

Pero la crítica de los propios militantes de Acción Nacional ocurrió desde la elección interna, cuando hicieron las bases de apoyo a Santiago Creel hicieron circular un correo electrónico en el que acusaban a Calderón de mentirles a sus propios compañeros.

En 10 puntos, los creelistas dejaban en claro el papel que jugaría y los riesgos que suponía para los panistas apoyar su candidatura presidencial, pues mientras Calderón sostenía que fue presidente del blanquiazul en la época «que más crecimos», sus opositores le recordaban que de 1996 a 1998 fueron la tercera fuerza en la Cámara de
Diputados y perdieron la elección para jefe de gobierno del Distrito Federal.

El documento refiere que la familia Calderón se ha beneficiado de las cuotas de poder de Acción Nacional: «Su hermana Luisa María es Senadora, su hermano Juan Luis es Gerente de Conagua en Michoacán, su otro hermano Francisco (pollo) es funcionario del Ayuntamiento de Morelia, (además de varios compadres y comadres), su Esposa Margarita
es diputada y además secretaria de Promoción Política de la Mujer en el CEN del PAN donde también percibe un jugoso segundo sueldo, su cuñado Juan Ignacio era el vocero del partido cuando él era Presidente (del PAN ), a quien luego le consiguió un atractivo cargo como cónsul de México en Filadelfia».

«Los panistas que han progresado con Felipe Calderón son solo sus familiares y compadres, mientras tanto los demás no le importan. Este comportamiento político es el mismo de Andrés López con su chofer Nico y sus 20 familiares dentro de la nómina del gobierno capitalino; claro, Felipe le gana en importancia de los cargos», sostenían los panistas inconformes con la candidatura de Calderón.

Esta situación, según Reveles forma parte de la estrategia de un sector de Acción Nacional que ha traslapado las descalificaciones internas hacia las otras fuerzas políticas, particularmente contra López Obrador, que ha respondido con el asunto del «cuñado incómodo» ha cambiado el punto de vista que se tenía sobre Calderón y aunque el PAN ha respondido sistemáticamente la sospecha será difícil de revertir.

«Fueron los panista quienes comenzaron con ese tipo de denuncias y con el manejo inexacto de la información y se nota, en las respuestas que han dado, una estrategia ofensiva –como en el caso de las acusaciones a Claudia Sheimbaun– en lugar de aceptar el error de su cuñado», indicó.

Para Reveles esta situación tiene que ver con la línea dura con que se ha manejado Acción Nacional durante los últimos tiempos, que incluso se vería manifestada en la resolución de conflictos sociales como el de Sicartsa en Michoacán o el de San Salvador Atenco, mediante el uso de la fuerza pública.

Respecto de la posición dura en la resolución de conflictos sociales, el académico de la UNAM indicó que a raíz de la llegada de Carlos Abascal de un endurecimiento en la línea de gobierno y la propensión de resolver los conflictos de manera autoritaria y poca paciencia para una negociación para enfrentar ese tipo de problemas.

—
Posted by nagualito to La guarida del nagual at 6/15/2006 02:53:00 PM