por Roberto Castillo para El Noveno Colectivo

Con una asistencia sustancialmente inferior a la tenida el pasado 26 de febrero se dio inicio –26 de marzo, 11 de la mañana– a la segunda marcha por la renuncia de Mario Marín. Las calles aledañas al Paseo Bravo ya no se vieron colmadas y, cerca de la hora pactada, el contingente no superaba el largo de una calle. No obstante, poco a poco la presencia fue creciendo y muchas personas se unieron al contingente principal para alcanzar cerca de 10 mil personas, según Reforma y e-consulta.
La convocatoria realizada para la marcha de este domingo no fue muy clara y no tuvo el alcance que la primera. En días anteriores a la concentración todavía no estaba claro quién era el convocante ni si la marcha se llevaría a cabo. El hastío que el tema ha generado y la confusión al respecto se reflejaron en los amplios espacios vacíos que había entre los diversos contingentes.

Una banda variopinta de diversos orígenes socioeconómicos se manifestó a través de Avenida Reforma en otra marea blanca de repudio hacia la figura del ejecutivo poblano. No obstante, es preciso destacar que la mayoría de los presentes pertenecen a un grupo socioeconómico: clase media y media alta.

En esta ocasión, donde el silencio fue sustituido por consignas como “Fuera Marín” y cantos como “Sacaremos a Marín de casa Aguayo” (con el tono del buey de la barranca), no faltaron los políticos de oposición en busca de consolidar su posición política. En varias ocasiones se vio a algunas figuras de la oposición panista y a sus familiares repartiendo propaganda y calcomanías.
La segunda marcha tuvo un sabor diferente. El denominado Frente Cívico Poblano (FCP) también pareció intentar sacar provecho político de la marcha y en varias ocasiones se escucharon consignas, emitidas por sus miembros, de “Viva el Frente Cívico Poblano”. Esta marcha perdió la múltiple esencia sociopolítica de la primera, ¡apestaba a panista recién bañado! Sin embargo, la sociedad volvió a manifestar su repudio y descontento con Mario Marín, esta vez de forma más corajuda.
La larga marcha –de más de una hora de duración– desembocó en un templete frente a catedral. Varias personas, entre ellas miembros del FCP, externaron su profunda molestia y concluyeron con que Marín ya no gobierna pues “el pueblo le ha quitado el poder”. Varios fueron los discursantes y no faltaron aquellos que, como un miembro del FCP y profesor desafecto de la BUAP, jalaron agua para su pozo aludiendo a que “junto con su esposa se irían a vivir a una vecindad” para ser políticamente congruente… un poco de demagogia no faltó.
Finalmente, en esta ocasión los asistentes comenzaron a retirarse con anticipación al fin del evento. Algunas personas entrevistadas comentaron que es necesario pasar a otra etapa de la actuación de la sociedad civil. “Las marchas ya no sirven, no tiene sentido hacer una más. Ahora hay que tomar casa Aguayo, casa Puebla, hay que acechar a este hijo de puta, que a todos lados donde vaya recuerde al pueblo al que, desde el 14 de febrero, ya no gobierna” señaló una de las asistentes. “Habría que hacer un referendo sobre la permanencia de Marín en el ejecutivo, aunque la figura jurídica no existe, sí tendría sentido moral”, comentaron otros.

FOTOS: Alonso Fragua

—
Posted by rocas to La guarida del nagual at 3/27/2006 01:13:00 PM

Cuando, en diciembre pasado, Mario Marín decidió colaborar con el empresario textil Kamel Nacif Borge, en su venganza contra la periodista Lydia Cacho, por exhibilo y relacionarlo en los casos de pederastia desarrollados por Jean Kuri, nunca imaginó que desataría una avalancha que probablemente desembocará en su destitución.

Dos marchas con miles de personas en un mes son síntoma del desencanto y del malestar que provoca entre la ciudadanía la actitud cínica de su mandatario, quien, al más viejo estilo de la clase política mexicana, se ha aferrado a un cargo, que los electores que votaron por él debido a muchos factores, como el predominio del Partido Revolucionario Institucional en la entidad y los cacicazgos locales firmes, que sostienen una estructura que parece diluirse con el “preciosogate”.

A nivel local, la primera insurrección de las alas contrarias a la estructura priista ocurrió en Tlaxcala, cuando el PRD aceptó la candidatura de Alfonso Sánchez Anaya, quien en la lógica del enojo por no resultar el elegido del Revolucionario Institucional y se pasó con los adversarios, quienes le dieron cabida con su esposa, María del Carmen Ramírez, quien eventualmente llevó a la debacle electoral al partido del sol azteca, por quererse aferrar a una candidatura ilegítima. Esta situación le dio la oportunidad a Héctor Ortiz ocupar el cargo en la entidad.

Pero Puebla se mantenía como un bastión del tricolor con el recuerdo de cacicazgos firmes como el de Manuel Bartlett; empero, el ala madracista colocó a Mario Marín como gobernador, pues el “precioso” es uno de los operadores más importantes del tabasqueño en el centro del país. Lo que no previeron al dar a conocer la forma de operar del mandatario poblano, fue que a unos días solamente del escándalo, el asunto de las grabaciones les contaría ocho puntos en las preferencias electorales.

El asunto se le salió de las manos a Marín, quien pensó que con el paso de las semanas, los medios de información y la ciudadanía se olvidarían del asunto; incluso, durante los primeros días solicitó el apoyo de acarreados para manifestarse a su favor. Pero al parecer la ciudadanía poblana, que en general es conservadora, salió a manifestarse el 26 de febrero pasado en un ejemplo de lo que la sociedad quiere: la renuncia de Marín.

Lo cierto es que ni la creación de una fiscalía contra la pederastía ni el promocional que difundió en televisión han servido para reducir la anadanada de críticas y la petición de que deje el cargo. En Internet, un sitio fue creado ex profeso para la difusión cotidiana de las andanzas del gober precioso , que ha recibido cuando menos 30 mil visitas únicas. También aparecieron los juegos de tepocatas.com y uno más en aguas.vip.com, y así muchos cartones y críticas que no sacan del candelero a Marín Torres. Todos, como le dijo Carlos Loret en sus narices: no le creen.

Así las cosas, este domingo unas 10 mil personas tomaron otra vez las calles de Puebla, para demandar la renuncia del gobernador Mario Marín Torres, involucrado en un escándalo tras la revelación de grabaciones donde presuntamente pactó con el empresario Kamel Nacif Borge la detención de la escritora Lydia Cacho Ribeiro.

La manifestación programada a las 11:00 horas, que partió en el Paseo Bravo, culminó con un mitin en el zócalo de la ciudad, donde integrantes del Frente Cívico Poblano calificaron al mandatario como
un persona indigna de ocupar el Poder Ejecutivo.

Ricardo González Gutiérrez, coordinador de Redes Ciudadanas, aseguró que la ciudadanía ya no soportará más a un mandatario como Marín Torres, debido a que su comportamiento lacera a la sociedad y al estado.

Esta es la segunda marcha en contra del gobernador poblano, después de las del 26 de febrero en la cual participaron más de 50 mil personas, motivadas por el escándalo originados por la presunta conversación difundida el 14 de febrero.

De acuerdo con ella, la plática de Marín con el empresario Kamel Nacif Borge, fue para confabularse con la aprehensión y violación de la periodista Lydia Cacho Ribeiro, ocurrida en diciembre de 2005.

En su libro «Los Demonios del Edén», la escritora relaciona al textilero con la protección al líder de una red de pederastas preso en Estados Unidos, por lo que fue demanda por difamación y calumnia.

A cambio de su aprehensión, Nacif Borge promete al Ejecutivo estatal «dos finísimas» botellas de coñac. Por ello, Cacho Ribeiro denunció penalmente a Marín Torres por tráfico de influencias, abuso de autoridad, intento de violación, amenazas y lo que resulte.

La marcha de este domingo también ocurrió luego de que integrantes del Frente Cívico Poblano detuvieron a dos personas que la noche del miércoles espiaban al propio Frente Cívico, y por lo cual fueron retenidos y acusados de espionaje a favor de Marín Torres.

Esa noche y al día siguiente el vocero oficial de Marín Torres, Valentín Meneses Rojas, negó tajantemente que la autoridad estuviera espiando, e incluso, además de condenar esas actividades, añadió que ese no era el estilo del gobierno marinista.

Sin embargo, al día siguiente el secretario de Gobernación, Javier López Zavala, reconoció que los detenidos sí trabajaban eventualmente para el Consejo de Seguridad Pública del Estado, contratados por el titular Alejando Fernández Soto.

Ese mismo día -viernes 24 de marzo-, la autoridad estatal admitió lo que dos días antes había negado: que si era suya la unidad equipada con tecnología para interceptar llamadas, cuya propiedad había sido esgrimida por Gabriel Alós, propietario de un periódico llamado TV Mundo.

En la manifestación de este día, la mayoría de la gente que participó no se quedó al mitin en el zócalo, pues muchos prefirieron hacer el recorrido pero ir a comer en familia a los restaurantes cercanos, así como aprovechar la ida al centro para hacer compras.

También participaron diversos políticos del Partido Acción Nacional (PAN), pero en calidad de ciudadanos, así como dirigentes sociales y de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP).

Aunque comenzaron a marchar pocos, durante el trayecto se sumaron muchas personas que salían de las calles aledañas, con pancartas, mantas y altoparlantes, con consignas como: «Gober precioso, eres un mafioso». En una buena lectura política, lo que debería hacer Marín es presentar su renuncia, pero habrá que esperar a ver qué es lo que sigue en este, el “preciosogate”.

Posted by nagualito to La guarida del nagual at 3/26/2006 06:47:00 PM

* Marchan millones de personas contra la aprobacion del ley antiinmigrante

• Desde 1994 no se había registrado una movilización en esa ciuda californiana
  

Los Angeles (Notimex).- Más de medio millón de personas participaron hoy aquí en la marcha más grande en la historia de los inmigrantes en Estados Unidos para protestar contra la propuesta HR4437, también conocida como ley Sensenbrenner.

La manifestación afuera de la alcaldía angelina, que rebasó las expectativas de los organizadores y de las autoridades policiacas, cimbró este sábado las calles del centro de Los Angeles con un solo grito: «Somos trabajadores no criminales».

Reportes de la policía indicaron que hasta 200 mil personas podrían haber asistido al evento que por horas paralizó las actividades de las calles Olympic, Broadway y Spring, entre muchas más que confluyen hasta la alcaldía de Los Angeles.

Al principio, el jefe de la Policía de Los Angeles, William Bratton, dijo a Notimex que la asistencia era de unos 25 mil, pero después el Departamento se declaró en alerta táctica y pidió que otras áreas estuvieran atentas ante cualquier eventualidad.

Sandra Escalante, vocero del Departamento de Policía de Los Angeles, reportó que para esta corporación la asistencia fue de alrededor de 200 mil personas.

Dijo que lo mejor de todo fue que la manifestación se desarrolló de manera pacífica y sin incidentes relevantes.

Quien reconoció que había medio millón de personas fue el propio alcalde de la ciudad, Antonio Villaraigosa, quien se sumó a los oradores de la manifestación.

Mientras que otros dirigentes como Ben Monterroso, del Sindicato de Empleados de los Servicios, así como el concejal de Maywood, Felipe Aguirre, aseguraron que la marcha tuvo más de un millón de asistentes.

El antecedente de esta megamarcha de inmigrantes era la multitudinaria manifestación registrada en 1994 en contra de la proposición 187, que negaba servicios y educación a indocumentados y que en aquella ocasión concentró a más de 150 mil personas.

La marcha organizada por la recién creada Coalición 25 de Marzo también hizo historia al participar en ella casi 100 agrupaciones laborales, civiles, comunitarias, religiosas, estudiantiles y junto a ellas políticos locales y legisladores, entre muchos más simpatizantes, lo que antes no se había logrado.

El alcalde Villaraigosa, quien iba vestido sin corbata, dio un emotivo discurso, en el que después de destacar su orgullo de haber nacido aquí y ser hijo de un inmigrante mexicano expresó: «No somos ilegales, somos trabajadores».

«Este es un país construido por los inmigrantes y estoy orgulloso que hoy 500 mil personas vinieron aquí a protestar y hablar a nombre de los trabajadores hoteleros, carpinteros, cocineros, lavatrastes, y todos somos trabajadores, pagamos impuestos,
respetamos reglas y no somos criminales», subrayó.

El padre Kennedy expresó: «El mensaje de esta manifestación es clara y lo han dicho todos los obispos católicos: Lo que está haciendo el Congreso es un pecado, es inmoral y lo que Dios quiere es que se les dé justicia y amnistía a millones de inmigrantes».

Gloria Saucedo, de Hermandad Mexicana Nacional, inició su intervención con: «Soy ilegal y qué».

«El presidente (estadunidenses George W.) Bush debe saber que detrás de cada ilegal hay un estudiante brillante que no puede trabajar y otros no pueden hacerlo porque no tienen licencia de conducir y todo eso debe terminar ya», dijo.

Angélica Zambrano, dirigente del Centro de Refugiados Centroamericano (Carecen, por sus siglas en inglés), indicó que los inmigrantes están urgidos de justicia y la queremos ahora.

«Es momento de dar residencia a 12 millones de ellos y de eso se deben dar cuenta aquellos que se quieren hacer los sordos y los ciegos», aseveró.

«El gigante dormido ha despertado y lo hicieron las propias propuestas antiinmigrantes», afirmó el dirigente de Latinos USA, Juan José Gutiérrez.

Dijo que esta movilización va a ser el parteaguas de la unidad y de logros para los movimientos de inmigrantes. «Después del 25 de Marzo habrá un antes y un después», vaticinó.

Arturo Rodríguez, dirigente del Sindicato de Trabajdores Agrícolas (UFW) se mostró emocionado por la respuesta ciudadana «esta es una gran lección para congresistas, para el gobierno y para grupos que no han querido reconocer la realidad de este país», enfatizó.

Los organizadores arengaban a la multitud con el grito: «Sí se puede» y lanzaban lo que será la siguiente etapa de esta movilización al advertir que «Hoy marchamos mañana boicoteamos» y la realización del «día nacional sin inmigrantes» en este país.

Al final de la marcha, miles de personas continuaron por calles y otras se apostaron en las vallas de contención de las autopistas para mostrar sus banderas y pancartas con las frases: «No a la ley Sensenbrenner, sí a la amnistía» y «El gigante ha despertado».

—
Posted by nagualito to La guarida del nagual at 3/25/2006 10:20:00 PM

Posted by nagualito to La guarida del nagual at 3/25/2006 08:08:00 PM

Cuando el 5 de marzo de 1960, en La Habana, el fotógrafo cubano Alberto Díaz Gutirérrez, “Korda”, tomó la placa anterior a Ernesto Rafael Guevara de la Serna, “El Che”, jamás se imaginó que su gráfica recorrería el mundo y se haría famosa.
Con motivo de ello, el gobierno de Distrito Federal montó la exposición Narrativa de un retrato: El Che de Korda compuesta por más de 100 objetos, entre ellos fotografías, playeras, vasos, banderas, libros y estampas en el Centro de la Imagen, ubicado a un costado de la Biblioteca México, en la Plaza de la Ciudadela.
Esta exposición es acerca de una sola fotografía y supone el trabajo de la curadora Trisha Ziff, quien durante cuatro años visitó 30 países, en los que recogió cualquier imagen que aludiera a la histórica imagen de la que se ha dicho, es la más reproducida en la historia de la fotografía.
Publicada hasta después de la muerte del Ché , laversión recortada de este retrato se volvió un ícono para la generación del 68. Reproducida en murales, posters y camisetas se convirtió en un símbolo de rebeldía y sigue siendo un ícono para la juventud no afiliada a las tendencias políticas principales en Europa, los Estados Unidos y Latinoamérica.
En los años ochenta y noventa esta imagen fué utilizada en el primer mundo como lo «chic radical» para una generación que sabía poco o nada acerca de la persona o la postura ideológica del hombre detrás del retrato. La imagen apareció en productos de prestigiosas marcas de cervezas, vodka, relojes y ropa, e incluso tatuada en el vientre del boxeador Mike Tyson.
Trisha Ziff comentó que sigue sin entender porqué la imagen tomada por el fotógrafo cubano cayó en un «boom» comercial, pues desde los años 90 ha sido una de las más vendidas en el mundo, e incluso modificada para darle diverso sentidos como en el caso del “chepillin”.

—
Posted by nagualito to La guarida del nagual at 3/25/2006 02:16:00 PM

Silvia Raquenel es la abogada de los hermanos Santoy en este caso sobre los asesinatos de infantes de Monterrey.

Ella se hizo famosa por haber defendido a narcotraficantes y desde luego, en aquel entonces tambien se hizo blanco de ellos mismos.

A Silvia Raquenel Villanueva le pondrian una potente bomba en su oficina en mayo de 1988. Resultaria ilesa pero destruyó casi totalmente el inmueble.

El 23 de marzo de 2000, Cuauhtémoc Herrera Suástegui, ex funcionario de la Procuraduría General de la República se trasladó al Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, con su chofer y dos de sus guardaespaldas, para recoger a la abogada quien declararía del porque su defensa para los narcotraficantes.

Ese dia alrededor de las cinco de la tarde acudieron al hotel Imperial donde se hospedaría la abogada cuando al entrar al lobby fueron recibidos a balazos.

En ese atentado, la abogada recibio dos impactos de arma de fuego, uno en la espalda y otro mas en la cabeza. El alto funcionario federal y una abogada más tambien resultarian heridos. Un chofer moriría en el lugar.

Solo unos meses después, un comando armado atacó a la abogada ahora en Monterrey. El 31 de agosto de ese año fue «visitada» por un grupo de sicarios en su oficina, varios esperaron afuera pero un individuo que vestía traje se acercó con su secretaria y solicitó hablar con la abogada. Al pasar al despacho intempestivamente sacó un arma y disparó a quemarropa.

Un cuarto atentado ocurriria el 14 de noviembre de 2005 cuando varios sujeros le dispararon a las afueras de un tribunal de distrito en Monterrey, no dando en el blanco.

A Silvia Raquenel se le relaciona como la persona que recibio la recompensa por la captura del narcotraficante Juan García Abrego en 1996, en aquel entonces defensora de Reséndez & Associates, empresa ligada a Carlos Cabal Peniche y a Roberto Madrazo Pintado.

La empresa era propiedad de Juan Reséndez Bertolussi, segun la DEA se desempeñaba como prestanombre y lavador de dinero de Juan García Ábrego, jefe del cartel del Golfo hasta enero de 1996. Juan Reséndez Bertolussi es hermano de Carlos Reséndez Bertolussi, segundo de a bordo del cártel del Golfo, quien en mayo 1 de 1994 fue encarcelado por tráfico de drogas en el penal de Topo Chico, Monterrey, Nuevo León.

—
Posted by MalakianOne to La guarida del nagual at 3/24/2006 11:51:00 AM

Pues finalmente ayer pudimos ver la nueva cara del Excélsior cuyo slogan publicitario para su relanzamiento fue “cambiemos el discurso” y vaya que lo cambiaron. Pareciera ser que la tendencia en la prensa mexicana es la reducción de los textos y la copia del periódico Reforma en el diseño de todos los diarios que han cambiado su imagen recientemente.
Lo cierto es que este grupo de amigos que ha “relanzado” al periódico de la vida nacional tienen la misma escuela y le han dado el mismo estilo reformezco a El Universal, El Heraldo de México (antes de su desaparición), Diario Monitor, incluso Milenio, y ahora a un Excélsior que hasta el acento perdió en lo que en un lista de correo denominaron “reingeniería” del periódico. La verdad al ver esa expresión pensé que iban a modificar las estructuras de los edificios que conforman la legendaria esquina de la información.
Al parecer a los dueños de los medios de información les gusta mucho el diseño y como dicen los damnificados del lado azul, las “florituras”. Pero hay algo más de trasfondo en el rediseño del diario: la reducción de las grandes notas como con veinte pases que eran el sello característico de ese diario. No estoy por la idea de mantener esa forma de hacer las notas, pero tampoco a reducir a su mínima expresión los contenidos, quizá es una forma de homogeneizar los diarios.
La sección “adrenalina” es igualita a una que se llamó “revista” y eventualmente “extremo” en Diario Monitor. La tendencia también marca que a la secciones se les pongan nombres estrambóticos, en lugar de simplemente llamar a las cosas por su nombre: deportes, espectáculos, cultura.
Un profe en la UAM me dijo alguna vez que los medios de información nacionales tenían la costumbre de llamar siempre a los mismo intelectuales, mismos que antes leímos en Reforma o en El Universal y que ahora tendremos la oportunidad de leer en Excélsior (sin acento).
En el foro alternativo del agua, el fin de semana me encontré a dos reportera que, pensé eran de Reforma, se me hizo muy raro que ese medio de información mandara a dos personas a cubrir la misma actividad y lo que es peor, de globalifeos; luego supe que era una chava que renunció al periódico de las letras verdes y que encontró chamba en el de fondo color guinda.
Gracias al esfuerzo de Francisco Cruz y de Miguel Castillo, se han podido mejorar los contenidos de la información en Diario Monitor, pero es una cuestión de andar tras la nota y hacer cosas diferentes que a final de cuentas con los diseños o con ese parecido entre los diarios, no necesariamente destaca.
Antes de que me caigan a palos con que si estoy en un medio con las mismas características, he de contarles que cuando este grupo de creadores del nuevo periodismo llegó al Heraldo de México, yo ya trabajaba ahí y las cosas eran distintas. El encuentro fue avasallador para muchos de los presentes y al final del día, pues seguimos siendo los que estábamos o no falta casi nadie. Reconozco que con el encontronazo, todos aprendimos muchas cosas, pero independientemente de aquello, me pregunto si habrá otra forma de hacer las cosas, nunca me ha tocado relanzar o crear un medio de información, en Diario Monitor soy un empleado y dependo de las decisiones de un señor que trabaja de dueño y éste nunca me han preguntado si estoy de acuerdo con una decisión editorial. A lo que voy a es a esto: me da gusto que haya gente trabajando en un nuevo proyecto editorial, me daría pena que a los compañeros ex cooperativistas los echaran con una patada y me pregunto, aquí la reflexión más seria, si habrá otra forma de hacer las cosas, porque por lo visto los diarios en México, al menos en la forma, como que me huelen a pan con lo mismo.

—
Posted by nagualito to La guarida del nagual at 3/23/2006 09:28:00 AM

Las actividades alternativas del IV Foro Mundial del Agua terminaron con una marcha a la asistieron unas 80 personas y un mitin en la fuente ubicada al frente de las instalaciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, donde los grupos altermundistas señalaron que el foro oficial fue un fracaso.

Pasadas las 16 horas, un reducido grupo de personas de la Asamblea Nacional en Defensa de la Tierra y del Agua, inició su recorrido desde el monumento a la Revolción para manifestar su rechazo a la privatización del recurso.

Con consignas como “si zapata viviera, la el agua defendiera”, los marchistas desfilaron por las principales del Centro Histórico. Al pasar por Avenida Juárez, un numeroso grupo de granaderos –quizá en mayor número que los manifestantes— custodiaban el Hotel Sheraton y algunos comercios cerraron sus cortinas ante el riesgo de desmanes de mayor envergadura.

Un centenar de medios de información y turistas que les tomaban fotos a las mujeres mazahuas que encabezaban la marcha hacía que el tránsito de vehículos se detuviera por lapsos de cinco minutos; mientras, el turibús que se quedó varado detrás de la marcha y tuvo que cambiar su itinerario, posó para la foto oficial de esa actividad.

En la plancha del zócalo un centenar de ecologistas de diversas nacionalidades, en su mayoría ponentes del Foro en Defensa del Agua, se unió a los manifestantes, quienes señalaron que se escogió la fuente que representa la fundación de México-Tenochtitlán en memoria de que fue un lago y para recordar a los pueblos originarios del lugar.

Ahí, los representantes de los grupos “globalifóbicos” de todo el mundo, señalaron que la declaración final de Foro Mundial del Agua, demuestra la incapacidad de sus organizadores para afrontar la crisis global del agua.

Las organizaciones altermundistas consideraron que muestra de ese fracaso fue la escacés de soluciones concretas y efectivas, situación que no debe ser una sorpresa, dado que el Consejo Mundial del Agua, fue creado para promover el agua por el sector privado, por lo demandaron que el Foro Mundial del Agua sea sustituido por un proceso auspiciado por la ONU.

Según la Declaración Conjunta de los Movimientos en Defensa del Agua, emitida por el foro alternativo y suscrita por unas 300 organizaciones no gubernamentales de 40 países, «el agua en todas sus formas es un bien común y su acceso es un derecho humano fundamental e inalienable».

«El agua no es mercancía. Por eso rechazamos todas las formas de privatización, inclusive la asociación pública-privada que ha mostrado su total fracaso en todo el planeta», señala el documento.

Anil Naidoo, de la organización Blue Planet Proyect, consideró que la declaración final muestra la ausencia de los principios fundamentales, especialmente el reconocimiento y la implementación del derecho humano al agua.

“Los organizadores del foro, así como el Consejo Mundial del Agua y el Banco Mundial han decidido mantener el sector privado en la gestión del agua, No ha habido una evaluación seria del devacle de la privatización y los países empobrecidos siguen a merced de las instituciones financiera internacionales”, expresó Vicky Cann del Movimiento de Desarrollo Mundial.

El Consejo Mundial del Agua, una entidad no gubernamental fundada en 1996 y que integran unos 300 miembros de grupos académicos, empresariales, agencias financieras multilaterales y de desarrollo, expertos de la ONU y autoridades locales, situación que los altermundistas consideraron como una “trampa” en la que se favorecen los intereses de las grandes transnacionales.

El Consejo fue creado, entre otros organismos, por empresarios de multinacionales que manejan el agua en varios países, como la francesa Suez, por lo que los activistas ven representados esos intereses en los foros mundiales del agua y consideran que se organizan con la intención de satisfacer sólo las necesidades de las trasnacionales y de los países industriales.

Los grupos ecologistas señalaron que pese a los esfuerzos de los organizadores del foro y el gobierno mexicano para sacar de la agenda esos temas, han emergido profundas divisiones en las concepciones de los gobiernos sobre el tema, pues un bloque ha cuestionado la imposición de un falso consenso, al expresar su preocupación por incluir al recurso en los tratados internacionales.

Los gobiernos de Cuba, Bolivia, Venezuela y Uruguay firmaron una declaración complementaria a la signada durante la clausura del IV Foro Mundial del Agua en la que manifiestan su preocupación sobre los impactos que pueden tener los tratados de libre comercio en los recursos hídricos y “reafirmamos el derecho soberano de cada país a regular el agua en todos sus usos y servicios”.

«El acceso al agua en calidad, cantidad y equidad constituyen un derecho humano fundamental. Los Estados, con la participación de las comunidades, deben realizar esfuerzos, en todos los niveles, para hacer efectivo este derecho para sus habitantes», señala el documento.

La declaración complementaria establece que los gobiernos firmantes acordaron realizar las gestiones necesarias ante la Comisión de Desarrollo Sustentable de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y otros foros internacionales dentro de sus competencias, para reconocer y hacer efectivo el derecho al agua.

“Exhortamos a la comunidad y a los organismos multilaterales a cumplir los compromisos reiteradamente asumidos para respaldar los esfuerzos que hacen los países con el fin de asegurar el acceso al agua y al saneamiento”, señala el documento.

Finalmente, a través de la declaración complementaria, los gobiernos firmantes hacen un llamado a todos los Estados a que el Foro Mundial del Agua se convierta, en el marco del sistema multilateral internacional, en un instrumento en el que se garanticen los principios de plena participación e inclusión.

Durante hora y media, los altermundistas cerraron 20 de noviembre, donde hicieron un círculo en el que gritaban “Agua sí, guerra no” y hablaban sobre la necesidad de reconocer las manifestaciones de la sociedad civil respecto del tema.

—
Posted by nagualito to La guarida del nagual at 3/23/2006 01:55:00 AM