Seis de los 11 consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) promovieron una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) contra la reciente reforma que amplía las facultades de la consejera presidenta, Guadalupe Taddei Zavala.
Los consejeros Claudia Zavala, Carla Humphrey, Dania Ravel, Martín Faz, Arturo Castillo y Jaime Rivera solicitaron que se incluyera un acuerdo en la próxima sesión extraordinaria, programada para el miércoles, con el objetivo de tramitar un recurso legal contra la reforma a la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (LGIPE), que ahora permite a Taddei realizar designaciones clave en el organismo electoral sin el consenso previo de los demás consejeros.
La modificación en la ley permite a la presidenta del INE nombrar a los titulares de las direcciones ejecutivas y a los integrantes de la Junta General Ejecutiva sin consulta obligada al resto de los consejeros. Esta atribución, que antes requería aprobación conjunta, representa un cambio en la estructura de toma de decisiones al interior del instituto, que podría incidir en el equilibrio de poder en el órgano autónomo.
Los seis consejeros consideran que esta reforma vulnera el principio de colegialidad y diluye la independencia de cada consejero en el INE. En su solicitud a la SCJN argumentaron que el control unipersonal de los nombramientos resta transparencia al proceso y afecta la imparcialidad del instituto. La controversia se centra en los posibles efectos de la reforma sobre la integridad del proceso electoral en curso y el rol de equilibrio entre los consejeros.
Esta reforma forma parte de las leyes secundarias de la reforma judicial impulsada en los últimos meses. Los consejeros disidentes reiteraron que el nuevo marco podría comprometer el espíritu de colaboración interna del instituto y la vigilancia compartida sobre sus decisiones.
