El Instituto Federal Electoral (IFE) a traviesa una crisis de credibilidad que le ha obligado a implementar una campaña de comunicación para responder puntualmente a las dudas en los procedimientos mediante desplegados y apariciones en los medios de información, así como solicitar a especialista su colaboración para analizar su situación para garantizar la confianza del electorado.

Acusaciones como actuar oficiosamente para declarar ganador al candidato del PAN, Felipe Calderón Hinojosa; la integración del Consejo en la que Elba Esther Gordillo al mando de la bancada del PRI, en coordinación con Acción Nacional y el Verde
Ecologista, además de las deficiencias en la información de temas como las actas con
inconsistencias, han provocado que la sospecha se cierna sobre un organismo que había tenido grandes cuotas de legitimidad durante su actuación durante las elecciones de los últimos 12 años.

Luis Carlos Ugalde, consejero presidente del instituto, se mostró autocrítico y señaló que uno de los principales errores del instituto, derivados de la inédita fiscalización pública de los instrumentos de procedimiento como las actas con inconsistencias, fue el no informar con oportunidad sobre estos temas y la percepción que se generó de que el organismo había dado como ganador a Calderón Hinojosa.

Ante los representantes de la Sociedad Mexicana de Estudios Electorales (Somee) –que preside Pablo Javier Becerra–, conformada por académicos y especialistas
en el tema, Ugalde hizo una balance preliminar sobre la actuación del consejo durante la pasada elección y solicitó su apoyo en la evaluación y análisis del proceso, con la finalidad de mejorar la actuación del instituto.

Incluso, el Comité Conciudadano de Seguimiento del Proceso Electoral (CCSPE) integrado por intelectuales y analistas políticos, señaló que comparten con otros
ciudadanos una duda razonable sobre quien resultó ganador en la elección presidencial y planteamos nuestra justificada exigencia al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) del recuento de votos con la escala necesaria para darle
certidumbre a la elección.

“Nos preocupa el ánimo triunfalista del Consejo General de IFE, que desestima la gravedad de la situación producto de sus intervenciones poco oportunas e insuficientes en el control del proceso electoral y el ejercicio de su autoridad; nos
preocupan los ciudadanos integrantes de los 300 Consejos Distritales que no han tenido el respaldo suficiente del IFE y que además ahora están siendo acosados y agredidos por algunos sectores sociales”.

El comité integrado por personalidades como Denisse Dreser, Miguel Basáñez, Jose Antonio Crespo, Clara Jusidman, Rodolfo Tuirán, entre otros intelectuales, subrayó el vicio de origen en la conformación del Consejo General del IFE y la inadecuada información que ofreció respecto del Programa de Resultados Electorales Preliminares y mostró su preocupación ante el riesgo de que se declare la nulidad de la elección.

Sobre el instituto pesan acusaciones sobre una presunta mala actuación, indicó Ugalde, por lo que el organismo electoral ha iniciado una campaña informativa en los medios de información con la que intenta responder a los embates de sus críticos, «basada en las acciones y los hechos realizados por el IFE y no en declaraciones.

«Estamos ante el escrutinio inédito al procedimiento y el ambiente de opinión generado por los partidos políticos nos ha puesto en una situación complicada: por un lado tuvimos una jornada electoral tranquila; por otro lado, luego del proceso, el instituto está sometido una serie acusaciones mediáticas que no requieren ser comprobadas, pero que nos obligan a aclarar la información y comprobarla», apuntó Ugalde.

Aseguró que más allá de un interés personal del actual Consejo, la intención de transparentar las acciones del IFE tienen la intención de evitar que la institución pierda credibilidad ante la ciudadanía. «Tenemos los argumentos de la transparencia con base en los hechos para aclarar la situación sin que se llegue al litigio en los medios», indicó.

Lo grave para el análisis de algunos datos, detalló, es que muchos casos «es como estar ante alguien difuso con hipótesis difusas». La palabra definitiva al final de cuentas será del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF); sin embargo, consideró que lo ideal sería que los actores políticos mantuvieran la prudencia y mantenerse en silencio para no presionar una decisión judicial.

Sin embargo, destacó la importancia de mantener a la institución ante informaciones que carecen de veracidad, por lo que la respuesta de IFE será aclarar todas las dudas e informaciones tergiversadas que surjan, más allá de litigar o contestar declaraciones, agregó.

En ese sentido, Ugalde Ramírez, consideró que ante los nuevos escenarios y los tiempos que suponen una presión sobre el instituto hasta mediados de septiembre, consideró importante que entre las diversas modificaciones que el competido proceso electoral está le necesidad de acortar los tiempos en que el tribunal emita una resolución definitiva sobre el conteo.

Acompañado por los consejeros electorales Rodrigo Morales Manzanares, Lourdes López Flores y Margo Gómez Alcántar, Ugalde respondió a los integrantes de la Somee que le preguntaron respecto si el instituto estaría dispuesto a auditar tanto el Programa de Resultados Preliminares y el sistema de conteo distrital, Ugalde y los consejeros respondieron afirmativamente.

Miguel González Madrid, consejero electoral de Tlaxcala, preguntó a los consejeros si es legal o no mostrar la suma de los resultados electorales, situación que no está contemplada en el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), lo que provocó que se diera por entendido que el abanderado panista fue el ganador.

Ante ello, Ugalde señaló que hubo un error de interpretación al no dejar claro que el IFE no es el encargado de calificar la elección y para ello está el TEPJF; además, apuntó el consejero Rodrigo Morales, hubo un acuerdo previo entre los partidos para dar a conocer la sumatoria.

Respecto de los 2 mil 800 paquetes electorales que fueron abiertas para despejar dudas de representantes de partidos políticos y coaliciones, el consejero Morales Manzanares comentó que durante el recuento de votos en dos mil 870 casillas, el candidato de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador perdió alrededor de 12 mil votos, casi dos mil más que Felipe Calderón.

Producto de dicha apertura, expuso, el candidato presidencial del Partido Acción Nacional (PAN), Felipe Calderón, perdió alrededor de 10 mil votos, frente a 12 mil que perdió el abanderado de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador.

Lourdes López precisó que la apertura del paquete ocurrió en la sesión del cómputo distrital, que difiere del procedimiento de extracción de documentos del paquete contenido en sobres independientes y que no suponen la apertura de los votos.

González Madrid, integrante de la Somee y académico de la UAM, consideró que en materia operativa podría haber errores en el llenado de las actas, pues resultan muy complicadas incluso para los especialistas en el tema, particularmente en regiones donde los funcionarios electorales son analfabetos o presentan carencias que podrían presentar errores, situación que hace necesaria la simplificación de las
actas.

Pese a la sospecha, los consejeros electorles se muestran optimistas pues consideran que la jornada electoral fue satisfactoria, la actuación operativa demuestra, en voz de la consejera Lourdes López, que fue la mejor elección en la vida institucional respecto del grado de la capacidad económica que fue prevista “esta parte nos debe dejar satisfechos”.

El IFE, señalaron a los representantes de la Somee los consejeros electorales, analiza la manera de poner a disposición del público en general, en Internet o discos compactos, las más de 130 mil actas de escrutinio y cómputo obtenidas en cada una de las casillas que se instalaron para los comicios federales desarrollados el 2 de julio.

—
Posted by nagualito to La guarida del nagual at 7/23/2006 03:35:00 PM