El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó al Instituto Nacional Electoral (INE) fijar montos diferenciados para los gastos de campaña de las candidaturas en la elección judicial del 1 de junio. Con esta decisión, se revoca el acuerdo previo del INE, que establecía un tope único de 220 mil 326 pesos para todos los aspirantes.
En sesión pública, la Sala Superior del TEPJF determinó que los límites de gasto deben ajustarse según el cargo, el número de electores y el territorio de cada elección. De esta manera, los montos serán distintos para quienes busquen ser ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), magistrados o jueces.
El cambio respondió a las impugnaciones de un candidato a magistrado del Tribunal de Disciplina Judicial y dos aspirantes a la SCJN. Argumentaron que un tope único favorece a las candidaturas estatales y regionales, que tienen menores costos de campaña por su alcance geográfico más limitado, en comparación con quienes deben hacer proselitismo en todo el país.
El magistrado Reyes Rodríguez Mondragón, ponente del proyecto, recordó que la Constitución prohíbe financiamiento privado o público en estas elecciones para evitar injerencias indebidas. Sin embargo, reconoció que los candidatos pueden gastar recursos propios para ejercer su derecho a ser votados. En este sentido, el INE deberá tomar como base el límite previo de 220,326 pesos, pero ajustarlo según cada cargo.
La magistrada Janine Otálora Malassis advirtió que los nuevos topes deben fijarse con cautela para evitar que el aumento beneficie a quienes tienen más recursos económicos. “Si se elevan los topes de gastos de campaña en demasía, lo único que se va a generar es una ventaja para las candidaturas que tengan mayor capacidad económica”, subrayó.
Con esta resolución, el INE deberá determinar y publicar los nuevos montos diferenciados de gastos de campaña antes del inicio oficial del proceso electoral extraordinario del Poder Judicial de la Federación.
