Un paso a la vez / 17 feb

 
1 Me late
¡Gracias!
Monopsonio: el monopolio al revés

Hoy el mundo entero debate si el capitalismo debe mantenerse como el modelo económico dominante; la discusión incluye la diferencia entre el crecimiento y el desarrollo (un discurso muy sonado en México); sobre la veracidad de la teoría del goteo y sobre el incremento de la desigualdad económica y los altos índices de pobreza.
Hay mil enfoques desde los cuales se puede abordar el tema del modelo económico del capitalismo, pero hoy quisiera hablar de uno en particular: el monopsonio.
Esta palabra fifí intenta dar una explicación al por qué, cuando hay bonanza económica, los salarios no crecen.
Según los letrados de la economía, el monopsonio consiste en el monopolio pero al revés. Dicho de otra forma, el monopolio implica que sólo una persona o empresa ofrece un producto, como era Pemex con la gasolina o la CFE con la electricidad hasta antes de la Reforma Energética. Mientras tanto, el monopsonio implica que sólo una empresa demanda algo.
Supongamos que estamos en puebloquieto, donde sólo existen piedras, polvo y vacas medio muertas. A esa localidad llega la empresa X, una trasnacional que se caracteriza por su poder económico y su alto impacto económico a los sitios a los que llega.
De entrada, la gente de puebloquieto está contenta porque va a haber bonanza económica, pero eso no significa que los trabajos sean de los mejores del mundo.
Esto se debe a que con su llegada a puebloquieto, la empresa X trasnacional se convierte en la única que ofrece un empleo en la zona y entonces las personas que viven ahí tienen que aceptar cualquier condición que imponga la nueva compañía, porque si no se quedan sin trabajo.
Las grandes trasnacionales son las que ofrecen más empleos. Un ejemplo de ello son las 51 empresas que integran el Consejo Ejecutivo de Empresas Globales (CEEG) y que en conjunto representan 10 por ciento del PIB.
Pero los empresarios quieren (o al menos intentan) cambiar la percepción que hay sobre el capitalismo y prometen integrar dimensión social a las empresas.
Claudia Jañez, quien es presidenta del CEEG, lo reconoció la semana pasada: “No hemos estado a la altura de la expectativa de la sociedad», dijo en una reunión convocada por el Consejo Coordinador Empresarial para anunciar un decálogo de dimensión social de las empresas.
El decálogo pone en papel lo que ya es una obligación para las empresas como pagar impuestos a tiempo; tener credibilidad con la sociedad; crear empresas más competitivas.
No, pues… gracias.
¿Le alcanzará el decálogo a las empresas para cambiar la percepción del capitalismo en México? Eso lo veremos un paso a la vez.

Mario Alavez / Analista económico

Un paso a la vez / 3 feb

 
1 Me late
¡Gracias!
¿Otros cuatro años de Trumpadas?

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, atraviesa por un proceso de impeachment, léase un juicio político para ver si se mantiene o si es condenado por el Senado de Estados Unidos y depuesto de la Casa Blanca.
Pero para tenerlo claro, la Cámara de Representantes (diputados) presentó la acusación, la Cámara de Senadores funge como juzgado, y serán quienes dicten sentencia.

La mayoría en el Senado es republicana, igual que Trump, o sea, por más pruebas que haya, no lo van a encontrar culpable y menos en año electoral.
Y pensarás: “faltan nueve meses para el súper martes, el día de las elecciones en Estados Unidos, cómo es posible que ya haya pronósticos sobre las elecciones en EU”. O “eso puede cambiar en cuestión de días”.

Pero como dice el dermatólogo, vamos al grano. En México, algunos directivos privados ya dan por descontado otro periodo de cuatro años para el neoyorkino. “Trump tiene 80 por ciento de posibilidades de ganar”, me dijo un director general de una empresa listada en el IPC.

Y entonces uno se pregunta: ¿por qué?
Podemos pensar que Trump es un racista, xenófobo, misántropo, a quien sólo le interesa velar por los intereses de la élite empresarial estadounidense, que lo incluye, y que no tiene la menor preocupación por los sectores que juró defender a cambio de los votos.

Y sí.
Y volvemos a la pregunta anterior. Entonces, ¿por qué, según este directivo, tiene 80 por ciento de probabilidades de ganar?
La respuesta: el mercado bursátil y los recortes fiscales.
El empresario que piensa que Trump tiene 80 por ciento a su favor lo explica de forma tajante.

En Estados Unidos la mitad de las personas están metidas en la Bolsa. Ellos manejan sus 401k (el equivalente a la Afore). Entonces, los recortes fiscales que aplicó Trump también les benefició a ellos y estarán muy preocupados por otras cosas, pero si les llegas a los bolsillos, a la mera hora votan por quien les dio.

No les importa el medio ambiente, no les importa la tolerancia ni la conciencia social.
Si a eso le sumamos que no hay un candidato demócrata que tenga la fuerza suficiente para hacerle sombra, parece que el camino está allanado.

LA BUENA:
Con Trump, los mercados bursátiles se ponen alegres, sólo hay que ver la cantidad de máximos históricos de Wall Street en la era de Donald.

LA MALA:
Así como se ponen felices, se espantan.
¿Llegarán otros cuatro años de Trumpadas? Eso lo veremos un paso a la vez.

Arturo Alavez / Analista económico

Un paso a la vez / 26 ene

 
1 Me late
¡Gracias!
¿Estamos mejor?

Hace poco leí por ahí que mientras los inversionistas nacionales satanizan a López Obrador, los internacionales dicen que México es el país más estable para recibir capital.

El argumento en sí parece bastante positivo para la cuatroté y yo no soy nadie para dudar de los inversionistas internacionales, pero un estudio de PwC, presentado el martes pasado,  arroja que México ya no está entre el top ten de los países más sexys para atraer lana.

Entonces, ¿por qué hay inversionistas internacionales que dicen que somos atractivos? Bueno, las palabras clave son “en la región”.

Eso se refiere a América Latina, una zona del mundo en la que el año pasado fue convulso y no se ve una mejora en el corto plazo.

Si vemos a las economías de la región, por ejemplo Brasil, Argentina, Chile, Colombia, Venezuela y Bolivia, a todos esos países les podemos encontrar peros más graves que los que tiene México, y eso es mucho decir.

Desgranemos la mazorca: El año pasado, Brasil estrenó presidente en la figura de Jair Bolsonaro, un líder de extrema derecha, que demerita el cambio climático. La selva del Amazonas sufrió un fuerte incendio el año pasado, mismo que fue menospreciado por el gobierno brasileño, pese a la presión internacional para atenderlo como una emergencia global. Si a eso se suman todas las reformas que ha aprobado el mandatario en menos de un año para favorecer la explotación de suelos que antes eran considerados como reservas naturales, podemos dimensionar el tamaño del problema en la economía más grande de la zona.

Argentina: El kirchnerismo, la izquierda argentina, vaya, regresó al poder en la figura de Alberto Fernández, debido a la “nueva” crisis de deuda que enfrentó el gobierno anterior, el de Mauricio Macri.

Pero esa deuda tiene un origen anterior, el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner y el pleito con Repsol y Chevron por el yacimiento petrolero de Vaca Muerta, que al final pasó a manos de Yacimientos Petrolíferos Argentinos (YPF), el Pemex pampero.

Por expropiar ese campo, Argentina pagó seis mil millones de dólares a Repsol y 10 mil millones a Chevron.

Por si fuera poco, el país sudamericano está en recesión económica desde mediados de 2018.

Y se repite el tango de 2001, cuando dejaron de pagar su deuda.

En Chile, las protestas sociales que empezaron por un alza de cuatro por ciento al metro de Santiago en octubre del año pasado, se extendieron hasta el fin de 2019, en un movimiento que dejó en jaque a la economía.

El modelo económico chileno es considerado un ejemplo en América Latina por la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE) o “el club de los países ricos”, para los cuates.

La historia de Venezuela es por todos conocida, pero aquí un resumen, hay una dictadura iniciada por Hugo Chávez y hoy seguida por Nicolás Maduro, y hay quienes quieren derrocarla desde hace muchos años.

En Bolivia, el expresidente Evo Morales, quien por cierto se refugió en México, gracias a la cuatroté, fue expulsado de Bolivia, después de un presunto “fraude electoral”, y una “caída del sistema”. Léase, inestabilidad política.

La historia local ya la sabemos. ¿Somos lo mejor, o acaso es que somos lo menos peor? Eso lo veremos un paso a la vez.

Arturo Alavez / Analista económico

La importancia de Omán y la muerte de su sultán

Featured Video Play Icon
 
5 Me late
¡Gracias!

Apenas el mundo celebró el día de los reyes magos falleció el sultán del país de donde proviene gran parte del incienso que, según la biblia, le trajeron al bebé Jesús los sabios del oriente.
Qaboos bin Said al Said murió el 10 de enero, cuando le faltaban pocos meses para cumplir 50 años en el trono de Omán, al cual había llegado el 23 de julio de 1970. Ningún otro mandatario árabe, semita o del Asia Occidental tenía tanto tiempo en el poder como él.
A pesar de que ejercía muy autocráticamente la corona, y ser Omán uno de los tantos estados del Golfo Pérsico que se han enriquecido con el oro negro, su figura no era muy abordada por la media mundial, la cual más se preocupa por los escándalos de la familia real inglesa o de las intervenciones militares de monarquías como la saudita.
Esto se debe, en parte, a qué Omán trató de ponerse al margen de todas las guerras en las que sí se han envuelto todos sus vecinos. Omán limita al oeste con Yemen (la única república de la península árabe y el centro de la peor guerra de dicha región y también de la mayor epidemia de cólera del planeta), al norte con Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos (que vienen invadiendo y bombardeando a Yemen, Libia y Siria, tras haber ocupado Bahréin) y al frente de su costa este está Irán (quien apoya el “bloque de la resistencia” con grupos armados anti-EEUU en Irak, Afganistán, Siria, Líbano, Palestina y Yemen).
A pesar que Omán tiene menos de 5 millones de habitantes, éste juega un rol importante en el medio oriente. Qaboos bin Said al Said ha buscado mantenerse al margen de esos conflictos y como intermediario entre las petro-monarquías arábigas y EEUU e Irán. Omán no ha apoyado las sanciones de Arabia Saudita y sus aliados contra Qatar, ni sus choques contra Irán.

Puente entre las partes
Omán, juega un rol importante al quererse perfilar como el único Estado del Golfo Pérsico que busca servir de puente entre todas las partes en conflicto. Su versión del Islam se distingue de la de los sunitas y chiitas. Omán es el único país del mundo donde la mayoría de sus habitantes profesan la versión ibadí del Islam, una secta que se formó dos décadas después de la muerte de Mahoma y que precedió a la de los sunitas y chiíes. Eso facilita su rol de estar separado de las distintas fracciones que promueven una intransigencia o fundamentalismo sunita, así como de los diversos grupos chiíes ligados a Irán. También le permite mostrar tolerancias con otras congregaciones musulmanas y de otras religiones.
Omán es, además, el único país arábigo que llegó a ser una dependencia ibérica por 150 años. En la época en que los españoles iniciaron la colonización del Caribe y los portugueses la del África, la India y Ceylán, Omán y Mascate (como así se le conocía antes) fue parte del imperio portugués y luego del hispánico.
Durante el siglo y medio, que va de 1500 a 1650, Omán fue una dependencia portuguesa. El año en el cual los marineros lusos llegaron a sus costas fue el mismo en el cual arribaron al Brasil, pero mientras los portugueses transformarán al gigante suramericano en lo que llegó a ser la capital de su imperio ultramarino, Omán terminó liberándose y creando un nuevo imperio ultramarino.
El nuevo imperio omaní rivalizó con los portugueses en el océano Índico. Este se extendió desde la costa oeste del golfo pérsico (incluyendo territorios desde la actual Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos pasando por toda Qatar y Bahrain) y de regiones de la actual costa índica de Irán y de la actual ciudad pakistaní de Gwadar, hasta Zanzíbar y territorios de la costa oriental africana de la actual Somalia, Kenia, Tanzania y Mozambique.
Se trató del segundo gran imperio nativo que se extendía verticalmente, pues el anterior fue el inca. Mientras el Tahuantinsuyo se centró en la cordillera andina, el imperio omaní se basó en las rutas marítimas que unían el sur de la península arábiga con la costa oriental africana.
El imperio omaní fue comandado por la casa real Al Said, de la que proviene Qaboos, la cual perdió sus posesiones africanas al dividirse internamente y permitir, por esa vía, que los británicos les capturaron muchos de sus territorios y se convirtiesen en la potencia dominante en la misma Omán.

El rey Qaboos bin Said
A pesar de su naturaleza “pacifista” en política externa, Qaboos bin Said al Said solamente pudo llegar al poder y consolidarse en éste (el cual lo ha ejercido siempre autoritariamente) mediante la violencia. Él arribó al trono tras el golpe militar del 23 de julio donde Qaboos derrocó a su padre Said bin Taimur. En sus primeros años en el gobierno Qaboos reprimió duramente a la insurrección de Dhofar, la cual se había iniciado en 1962 y él terminó aplastando en 1976.
Dhofar es la región occidental de Omán que ocupa toda la frontera con Yemen. Allí la población tiene una cultura y una forma de hablar la árabe muy particular. Los rebeldes eran republicanos izquierdistas que buscaban derrocar a la monarquía absoluta y que estaban apoyados por sus vecinos del Yemen “socialista”, así como por los soviéticos, chinos e Irak.
Qaboos bin Said al Said llegó al poder gracias al apoyo de los servicios secretos y militares de Londres, cuando en esa época estaba de primer ministro el laborista Harold Wilson. La insurgencia republicana fue sofocada con la ayuda británica y la intervención de todas las petro-monarquías del golfo, incluida en ese tiempo la del Sha de Irán, el cuál envió más de mil soldados.
Entonces EEUU alentaba que Irán intervenga militarmente en sus vecindarios y hasta que se dote de armas de destrucción masiva. Sin embargo, cuando en 1979 una revolución nacionalista chiita derrocó a la monarquía absolutista, Washington pasó a considerar a la nueva República Islámica de Irán como su mayor enemigo en el Medio Oriente.
Qaboos fue el sultán 14 de Mascate y Omán, un país que hasta hacía 1951 fue un protectorado británico y que siguió muy influenciado por el Reino Unido. Al colocarse la corona, Qaboos modificó en 1970 el antiguo nombre de su país para simplificarlo al de Sultanato de Omán y luego ingresar a las Naciones Unidas.
El país que él heredó era sumamente atrasado pues apenas tenía pocos kilómetros de carreteras. Gracias al boom petrolero Qaboos logró levantar la economía, la infraestructura y el nivel de vida de sus habitantes.
Sin embargo, Omán se ha mantenido como una de las monarquías más absolutas que hay en el mundo. Qaboos nunca permitió la separación de poderes, todos los cuales se concentraban en su persona cuya autoridad fue siempre total e inviolable. El sultán ha sido el primer ministro, comandante en jefe de las FFAA, ministro de defensa, ministro de economía y finanzas, canciller de relaciones exteriores y jefe del banco central. El sultán designa a todos los jueces y promulga todas las leyes mediante edictos reales.
El cumpleaños de Qaboos (18 de noviembre) ha sido celebrado como feriado nacional y el primer día de su reinado (23 de julio) es el día del renacimiento.
Qaboos no solamente ha buscado buenas relaciones con Irán sino también con su antípoda en la región: Israel. El primer ministro hebreo Simón Pérez visitó Omán en 1996 y Benjamín Netanyahu hizo lo mismo en octubre 2018.

Tariq Al Said, el nuevo rey
Al no dejar ningún hijo Qaboos delegó como su sucesor a su primo y excuñado Haitham bin Tariq Al Said.
El nuevo sultán ha de seguir concentrando todos los cargos ministeriales y poderes absolutos de Qaboos. Omán seguirá beneficiándose de sus hidrocarburos para estar dentro de los primeros 25 países del mundo en cuanto a riqueza por habitante (la cual es de $47 mil 366 anuales por persona).
Esta última cifra es mayor que la de cualquier país iberoamericano (incluyendo España) e incluso que la del Reino Unido, pero es inferior a las de las demás petro-monarquías del golfo arábigo (Qatar, Kuwait, Emiratos, Arabia Saudita y Bahréin).
Omán se reivindica como el más antiguo Estado y monarquía de la península arábiga, como los herederos del único imperio musulmán ultramarino, como los únicos árabes del Medio Oriente con raíces ibéricas y como la única nación islámica no alienada con las dos grandes variantes de dicha fe (sunitas y chiitas).
El nuevo sultán mantendrá una petro-monarquía absoluta y habrá que ver si continúa con la misma orientación de su predecesor Qaboos de mantener a Omán como un puente intermediario entre las distintas potencias regionales involucradas en las tensiones del Medio Oriente.
Isaac Bigio / analista internacional

La nueva guerra de Trump contra Irán

 
3 Me late
¡Gracias!

Tres días antes del día de los tres reyes magos, el país con más cristianos del mundo (EEUU) le dio un “regalo” al país de donde salieron dicho sabios persas de la época bíblica. Un dron norteamericano lanzó varios misiles que asesinaron al general Qasem Soleimani (el más importante militar persa y también del autonombrado “Eje de la Resistencia”), a Abu Mahdi al-Muhandis (el número dos de las Fuerzas de Movilización Popular, las cuales organizan a unas 150 mil milicias iraquíes), y a un total de una decena de altos mandos de Irán e Irak.
Donald Trump abiertamente reivindicó el ataque que se dio contra los automóviles que trasportaban a estos oficiales cuando salían del aeropuerto civil internacional de la capital iraquí. Según el presidente norteamericano Soleimani había estado implicado en las muertes de muchos estadounidenses y preparaba nuevos “crímenes” más. Irán ha condenado ello como “terrorismo de estado”.
Para Hassan Nasrallah, el secretario del Partido de Dios de Líbano (Hisbola), este atentado es peor que si es que EEUU hubiese lanzado misiles contra Irán. Para él éste ha sido un ataque brutal contra toda la coalición donde están los gobiernos de Irán, Irak y Gaza y movimientos armados chiitas que controlan importantes territorios en Afganistán, Irak, Líbano y Yemen. De allí que para él la respuesta que se le va a dar a EEUU será tomada por todo el “Eje de la Resistencia”.
Soleimani es percibido por los “antiimperialistas” chiitas como un Ché Guevara islámico y por sus enemigos como un genio militar tan importante para Teherán como los generales Eisenhower y Zhukov lo fueron para Washington y Moscú, respectivamente. Él había sido el gran estratega que había logrado que Irán consiga algo que no lo ha podido conseguir cualquier otro país del “Tercer Mundo”: crear una red de fuerzas armadas de combate que dominen varias regiones y países de su entorno geográfico.

Resistencia
El asesinato de Soleimani se dio poco antes que la revolución nacionalista islámica fuese a conmemorar su 41 aniversario. Entre el 7 de enero de 1978 y el 11 de febrero de 1979 Irán fue sacudido por grandes protestas sociales que condujeron al derrocamiento popular del Shá, el monarca absoluto pro-Washington con más súbditos en todo el mundo.
Irán pasó de ser el mayor aliado de EEUU en el Medio Oriente, a convertirse en su principal enemigo. Cuando manifestantes ocuparon la embajada norteamericana en Teherán y retuvieron a 52 rehenes, el Pentágono quedó humillado cuando fracasó en un operativo militar hecho para liberarlos. Después, a fin de buscar contrapesar al nuevo gobierno de los ayatolas, EEUU junto a sus aliados occidentales y a todas las petro-monarquías autocráticas de la península arábiga financiaron y armaron a Saddam Hussein para que en 1980 el ejército iraquí invada a Irán.
La guerra Irak-Irán duró el doble que la I Guerra Mundial. En sus 8 años de duración murieron al menos un millón de personas. La OTAN se hizo de la vista gorda cuando Bagdad masacró a miles de sus propios civiles kurdos y también a soldados iraníes con gases químicos, armas que inicialmente les fueron proporcionadas por Occidente.
En 1991, cuando Hussein pensaba que EEUU iba a tolerar que Irak reincorpore a su territorio al emirato de Kuwait, tal y cual había pasado antes cuando en 1975 Indonesia invadió la ex colonia portuguesa de Timor Este, George Bush padre decidió salir en defensa de sus socios kuwaitíes. A diferencia del Asia sudoriental en Kuwait hay mucho oro negro y estaba en riesgo el futuro de otras autocracias que garantizan a EEUU acceso a la mayor reserva petrolífera del planeta.
La guerra contra Irak permitió que Irán rompiese su aislamiento. Luego, cuando en 2001 Washington invadió a Afganistán y en 2003 a Irak, los ayatolas lograron que los norteamericanos eliminen a sus dos mayores contrincantes: a su oeste derrocaron a Hussein quien tanto les masacró y a su este arrinconaron a los talibanes, cuyo fundamentalismo sunita perseguía a los chiitas afganos.
En el caos desatado por la invasión anglo-americana a Irak se fortalecieron los movimientos armados de la etnia chiita que representa al 60% de la población iraquí. Irán, que es la mayor nación chiita del mundo, fue alentando a estos movimientos.
Irán no reaccionó mucho cuando EEUU, Francia y Reino Unido bombardearon Libia y acabaron con Gadafi, a quien consideraban un secular socialista panarabista. Sin embargo, cuando EEUU quiso derrocar a Bashir Assad en Siria, allí Irán sí puso todas sus fuerzas para socorrerlo. Los Assad pertenecen a la secta alawita, que es una variante del chiismo. Para Irán y para los chiitas que en Líbano son la mayor etnia, es fundamental evitar que los fundamentalistas sunitas armados por las petro-monarquías arábigas y EEUU le hubiesen sacado del poder.
Soleimani fue uno de los artífices en lograr que miles de combatientes chiitas de Irán, Irak y Libia llegasen a Siria para defender a Assad. Gracias a la alianza con Moscú, que en la costa siria de Latakia tiene a su principal base naval en el Mar Mediterráneo, es que junto a los bombarderos rusos lograron terminar ganando la guerra civil siria.
Cuando una escisión de Al Qaeda creó un Estado Islámico ocupando el tercio occidental de Irak y el contiguo tercio oriental de Siria fueron las fuerzas chiitas capitaneadas por Soleimani y los “peshmergas” kurdos quienes lograron capturar todas las urbes que inicialmente fueron parte de dicho Estado.
Mientras que para EEUU e Israel Soleimani es un “terrorista”, para la mayor parte de quienes lograron erradicar al “Estado Islámico de Irak y Siria”, él fue el gran estratega de las fuerzas antiterroristas.

Venganza
Además de haber logrado establecer un “corredor chiíta” desde el oeste afgano hasta el Mar Mediterráneo, uniendo a zonas que anteriormente llegaron a ser parte del imperio persa de la antigüedad, Soleimani jugó un rol clave en asistir a la creación de enclaves “liberados” armados en Líbano, Gaza y Yemen.
Oficiales iraníes ayudaron a estructurar en Líbano la resistencia de sus correligionarios chiitas contra la invasión israelí y los falangistas maronitas. Este proceso daría luego nacimiento al Hezbolá de Nasrallah, el cual hoy se reivindica de ser el único partido militar árabe en haber expulsado a tropas israelíes de su territorio. Este movimiento surgió luego de que en 1982, 1983 y 1984 simpatizantes de Irán produjeron 3 explosiones contra blancos diplomáticos y militares de EEUU que totalizaron unas 350 muertes, la mayor de ellos marines y soldados estadounidenses.
Soleimani ha ayudado mucho a que Hamas se consolide como la única autoridad en Gaza y que constantemente lance cohetes contra Israel. Mientras Tel Aviv suele recibir dichos ataques desde el sur por parte de Hamas y la Yihad Islámica, desde el norte han recibido cohetes de mayor alcance lanzados por un más experimentado partido pro-persa: el Hezbollah.
Soleimani también ha sido clave en ayudar a que el movimiento Houthi centrado en tribus chiitas (que representan más de un tercio de la población del Yemen), logren capturar el norte de dicha república, incluyendo su capital Sana’a. A pesar que no hay tropas iraníes operando en Yemen, los houthis se han beneficiado de diversas formas de apoyo persa para haber generado una fuerte resistencia militar a los tanques y bombarderos que provienen de Arabia saudita y Emiratos Árabes Unidos, autocracias que tienen un mayor presupuesto bélico que el de Teherán.
Todos estos movimientos han decidido que han de organizar una venganza común, lo que va a implicar una serie de ataques coordinados contra blancos militares y comerciales de EEUU y de sus socios en la región.

Electoralismo
El asesinato de Soleimani se dio a 59 días de las elecciones generales de Israel a darse el 2 de marzo y a 11 meses exactos de las que se darán en EEUU el 3 de noviembre.
En Israel esta es la tercera que se da en un periodo de apenas 11 meses. El actual primer ministro Benjamín Netanyahu perdió en los últimos comicios de septiembre pero pudo retener su puesto debido a que quien le ganó, el general retirado Benny Gantz, no pudo establecer una coalición de gobierno. Trump ha sido el mejor promotor electoral de Netanyahu y por eso ha reconocido la anexión israelí de la zona árabe de Jerusalén y del Golán sirio. Al asesinar a Soleimani Trump ha dado un fuerte golpe a Gantz. Por un lado, ha favorecido a Netanyahu, quien ha venido estando segundo en todas las encuestas y quien quiere evitar los procesos judiciales que buscan encarcelarle por corrupción. De otra parte, Ganz, para no quedar mal con el electorado, apoyó la acción de Trump con lo cual podrá perder el apoyo de la que será la bancada dirimente del congreso israelí (la lista árabe).
En EEUU Trump llegó a la presidencia en 2016 pese a perder en las urnas por casi 3 millones de votos debido al apoyo de ciertos Estados claves. Hoy él no va bien tras el impeachment y una creciente ola de cuestionamientos, mientras que los demócratas le ganan en los sondeos. Con esta clase de acciones él quiere demostrar que es todo un “macho”. Sus acciones de armas buscan generar un impacto positivo en las urnas.

Guerra
El asesinato de estos 10 militares iraníes e iraquíes constituye una declaración de guerra, aunque no formal. Ésta ha destruido toda una década de negociaciones de EEUU, Alemania, Francia, Reino Unido, China, Rusia e Irán para llegar a una moratoria nuclear a cambio de levantar sanciones.
Si el objetivo de Trump ha sido el de contener a Irán lo que está produciendo es lo opuesto. El parlamento iraquí demanda la expulsión de las 5,200 tropas norteamericanas, algo que de darse fomentaría la expansión del eje chiita-persa por todo el Medio Oriente.
La alianza pro-chiita no necesariamente va a responder con un ataque directo a EEUU, aunque el 8 de enero unos 22 misiles persas impactaron sobre bases norteamericanas en Irak. Es probable que estas confrontaciones se vayan dando con una serie de golpes a sus aliados locales agrediendo a Israel, Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita. Los estrechos que unen al golfo pérsico y al mar rojo con el océano índico pueden ser nuevos blancos.
Irán va a hacer todo lo posible por dividir a la OTAN y a Europa y para lograr que Turquía, Rusia, China y varios países latinoamericanos traten de cuestionar a Trump.

Isaac Bigio / Analista internacional

Marcial Maciel y el «golpe de Estado»

Featured Video Play Icon
 
0 Me late
¡Gracias!

MORELIA, Mich. Integrantes de la Legión de Cristo, entre sus múltiples negocios turbios, heredados por su creador el pederasta Padre Católico Marcial Maciel Degollado, fabrican y venden armas de fuego, tratan de dar el “golpe” de Estado en México con la finalidad de que Felipe Calderón Hinojosa no hable tras caer en La Haya.
A fin de evitar que el expresidente Calderón Hinojosa, originario de Michoacán, no revele nombres del “innombrable” Carlos Salinas de Gortari, como el “jefe de jefes” de legionarios de Cristo y de Silvano Aureoles Conejo, actual gobernador del territorio tarasco que vio nacer a Maciel Degollado y tantos ilustres políticos, empresarios, jurisconsultos y sectas religiosas, profesionistas y profesionales narcomunicólogos, hombres y mujeres que cayeron en la red del mal al “orden oficial”, para tratar de acallar a periodistas independientes buscadores de la verdad, toda vez que Morelia es el centro de las entrañas del mal satánico que aqueja al país.
En la víspera electoral de 2015, el autor comentó a la entonces jefa de prensa del PRD Michoacán, Julieta López Bautista, que en la casa del innombrable, en 2014, el mismo Carlos Salinas de Gortari había asignado a Silvano Aureoles Conejo como nuevo gobernador de Michoacán para que cuidara su feudo, según comentaron labastidistas.
Durante la asignación de puestos, Julieta quitó a una maestra (el nombre nos lo reservamos) y literalmente obligó al entonces candidato del PRD al Gobierno de Michoacán, Silvano Aureoles a que la misma López Bautista fuera nombrada coordinadora de prensa en la campaña y de ahí en la actualidad sea la titular de la Dirección General de Comunicación Social del Gobierno del Estado. Durante la contienda se derrocho millones de pesos y Hacienda se hizo de la vista gorda, debido a que el Instituto Nacional Electoral (INE) no denunció tal malversación económica. Todo quedo entre los ricos y poderosos, ya que a decir del difunto Marcial: el mejor capital son los pobres.
A partir de la fecha de arriba, la jefa López mando a sus súbditos (empleados y sindicalizados) a hostigar y cerrar las puertas de la Sala de Prensa del Gobierno del Estado, ubicada en el centro de Morelia, al autor quien también ha sido objeto de robo en sus oficinas ubicadas en el fraccionamiento Villas del Pedregal (tierra sin Ley, -aunque se esté construyendo sede de la Guardia Nacional-), tras intentar denunciar este ilícito en la Procuraduría General de Justicia, la jefa de prensa Magdalena Guzmán Rosas, a grito sonoro como si estuviera influenciada por algún tipo de droga al estilo Julieta corrió de las instalaciones judiciales y amenazó con encarcelar a quien esto escribe.

El entonces procurador Martín Godoy (hoy muerto en accidente de helicóptero –aunque algunos de sus conocidos aseguran que todo fue una farsa y está vivo-), andaba siempre como enajenado y pues no podía acercársele ni el viento porque ahí estaba la jefa de prensa prohibiéndolo.
Todo habría sido revelado por uno de sus “súbditos” –así los trata Julieta-, quien con caguama de cerveza en mano y tomando a boca de jarro dirige su peleado puesto de comunicóloga para amenazar en demandar a los periodistas que se oponen a dar difusión a los boletines amañados generados por sus súbditos, ya que ella es la jefa y goza de toda impunidad en Michoacán.
Sin embargo, lo que en verdad trató a toda costa de ocultar Julieta y Silvano, es que fuera revelado el “Imperio del Mal” salinista con raíces michoacanas. Integrantes de los tres poderes de la Nación -Ejecutivo, Legislativo y Judicial- partidos políticos, sector empresarial, Iglesia y más adoradores de satanás adscritos a la Legión de Cristo; en éstos seguramente están al que en su momento se denominó “manos de hule” Ernesto Zedillo Ponce de León –a quien impuso Carlos Salinas de Gortari, después que fue asesinado por un francotirador Luis Donaldo Colosio -, Vicente Fox Quesada –primer presidente extranjero en México y actual empresario de productos hechos con marihuana-, el mismo Calderón Hinojosa, Enrique Peña Nieto del Mazo quien gobernó junto con el cartel del Golfo como Presidente de México y de ahí a la fecha se ensangrienta el suelo nacional con gran impunidad; aunque Andrés Manuel López Obrador hace y dice que todo esto acabará.
Es de mencionar que la revelación más asombrosa del poderío económico Legión de Cristo, es difundida en el libro del periodista y escritor Raúl Olmos, el cual ha dicho todo sobre el caso Maciel, al tiempo de abrir la cuestión: pero nada se ha publicado sobre las finanzas secretas de los Legionarios de Cristo: ¿cómo han mantenido su imperio económico? ¿A pesar de los escándalos de su fundador?, en qué actividades ilícitas han incurrido y, sobre todo, cómo han engañado a la gente con acciones lucrativas.
En la sinopsis de su libro, se afirma que es resultado de una profunda e impactante investigación de Raúl Olmos, periodista y exdirector editorial del periódico AM, el más importante del Bajío, quien ha documentado, tanto con datos oficiales como con testimonios inéditos el poder financiero de la que aún es una de las congregaciones religiosas más poderosas del planeta.
Asimismo, lo refuerza la historia publicada en el diario El País con fecha 2 de enero de 2019 (a un año de distancia), denunciando que el Vaticano ocultó (a la fecha) la pederastia de Marcial Maciel Degollado, fundador de los Legionarios de Cristo metidos en 77 años hasta la médula del Sistema Político Mexicano.
El conocimiento público de los escándalos de pederastia en el seno de los Legionarios de Cristo, hasta entonces uno de los grandes movimientos del nuevo catolicismo, provocó que el Vaticano dictara, por fin, la llamada “tolerancia cero”, la consigna con que el cardenal alemán Ratzinger ganó el pontificado. No le hicieron caso y terminó renunciando al cargo, en un gesto sin precedentes en siglos.

Organización viva

El castigo a Marcial Maciel y su organización fue riguroso, aunque sin llegar a la extinción. Entre otras exigencias, además de la proscripción del fundador, los legionarios dejarían de festejar las diversas efemérides de Maciel; tendrían que dejar de llamarlo “nuestro padre” e ignorar su nombre en público; eliminar de sus centros todas las fotografías en las que estuviera solo o con Juan Pablo II, y dejar de vender sus libros. Hubo una excepción por respeto a la “libertad personal»: quien deseara conservar “de manera privada” alguna fotografía del fundador, leer sus escritos o escuchar sus conferencias, podría hacerlo, pero discretamente.
Con ese largo proceso de purgación y depuración, y eliminados los más estrechos colaboradores de Maciel, el Vaticano acaba de dar el visto bueno a los nuevos estatutos de la Legión, que les reconoce “canónicamente como Sociedades de Vida Apostólica de derecho pontificio” y como “una federación formada y gobernada colegiadamente entre los Legionarios de Cristo, las Consagradas y los Laicos Consagrados, con voto consultivo de los laicos, que se asociarán individualmente a la Federación”. Su órgano de gobierno se llamará Colegio directivo.
Lejos de perder asociados, durante la crisis la Legión ha crecido un 3%. Hoy son 21.300 miembros seglares, 526 consagradas, 63 laicos consagrados, 1.537 legionarios de Cristo y 11.584 miembros adolescentes en una organización llamada el ECYD. En su obra educativa (154 colegios, 5 academias internacionales, 14 universidades civiles y cuatro eclesiásticas), se forman 176.000 alumnos.
En España, gestionan el santuario diocesano de Nuestra Señora de Sonsoles en Ávila y cuentan con seminarios en Ontaneda (Cantabria) y Moncada (Valencia). También poseen la Universidad Francisco de Vitoria, en Pozuelo (Madrid); la red de colegios Everest y Cumbres; la organización Highlands; la cadena de centros Mano Amiga, y la agencia de noticias Zenit.
En 2006, como resultado de un proceso canónico interrumpido, la Santa Sede indicó el retiro de Maciel del ministerio sacerdotal. En 2009 saltó a la luz la noticia de que Maciel era padre de una joven española. A través de un comunicado en 2019, la Legión de Cristo reconoció las acusaciones de abuso sexual de al menos 60 menores por parte de su fundador.

Marco Antonio Zárate / Reportero freelancer

Cartelera política / 6 enero

 
3 Me late
¡Gracias!
*Hoy el Chapito tiene el mismo poder que AMLO
*Programas exitosos de la Maestra Laura García Arjona en Tapachula
*Los diretes de Tuto Quiroga contra López Obrador

En un video grabado el 31 de diciembre en la zona arqueológica de Palenque, el presidente Andrés Manuel López Obrador según él, llegó un tiempo en que Joaquín “El Chapo” Guzmán tenía el mismo poder que el presidente, pero eso “ya pasó a la historia”.
López obrador se debió haber mordido la lengua para no decirle también a los mexicanos que Iván Archivaldo, hijo de «El Chapo» Guzmán, tiene el mismo poder o más que el gobierno de la denominada cuarta transformación
Según López ha pintado con mucha claridad la raya para que no suceda lo que pasaba en gobiernos anteriores”, cuando en un tiempo en Joaquín Guzmán Loera tenía el mismo poder, la influencia que tenía en ese entonces el presidente, que ostentaba el máximo cargo en el Gobierno de la República, porque había un contubernio y eso impedía que se castigara a los que cometían los delitos.
Al cerrar el año López Obrador dijo que el Chapo Guzmán tenía más poder que sus antecesores, pero lo que no dijo el cínico y sinvergüenza tabasqueño es que el “chapito”, tiene más poder que él; le faltó decir “el chapito es mi jefe, mi patrón”, como siempre escupiendo al cielo, aunque se diga cristiano, es un “come santo y caga diablo”, porque utiliza la religión para cazar incautos.
Luego del montaje del miércoles 30 octubre –en donde el presidente y su gabinete de seguridad exhibieron, en cadena nacional un desempeño gris, en el fallido “Operativo Culiacán” para detener al Chapito, bastó una llamada de este para ser liberado.
Porque le tuvo miedo López Obrador que ordenó su pronta liberación, que negociaron o que amenazar lanzó el líder del cartel de Culiacán para que a López le temblarán las corvas y ordenara la inmediata liberación del narcotraficante.
Una muestra muy clara que López Obrador tiene pacto con careles de la droga y con el crimen organizado, razón por la cual no hace nada ni siente nada cuando ocurren las masacres a nivel nacional.
Tampoco nace nada para frenar la violencia y la inseguridad a nivel nacional, de ahí que las muertes llegarán al final del 2019 a más de 31 mil muertes violentas, amén de lo que no se sabe.
López remató mintiendo como siempre que el basurero de la historia –refiriéndose a los gobiernos del PRIAN-, “ya pasó”. Eso no va a volver a suceder, dijo al enseñar las uñas: “queremos moralizar la vida pública de México y lo estamos haciendo. “Estamos purificando la vida pública para que se tenga autoridad moral y se pueda tener autoridad política”, aseveró.
Pero siendo un gobierno fallido el de López con que calidad moral quiere purificar y moralizar la vida pública del país, si él que se dijo que combatiría la corrupción y la impunidad, hoy es el principal corruptor en el gobierno federal.

La Sinfónica Infantil de Tapachula

En Tapachula, en la actual administración que preside el presidente municipal, Dr, Oscar Gurría Penagos el trabajo serio y profesional de la Presidenta del Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia (DIF) Tapachula, Maestra Laura García Arjona, ha sido clave para la buena marcha de lo que es hoy el ayuntamiento municipal, por el trabajo de conjunto y la coordinación de acciones para llevar a cabo las demandas ciudadanas.
Aunque son varias las acciones, hay que destacar dos en donde está la mano de la Maestra Laura García, el auspicio de la Sinfónica Infantil, misma que ya se presentó de manera exitosa durante el mes de diciembre, ofreciendo conciertos en el interior de la localidad.
Cabe mencionar que estos niños por iniciativa de la presidente municipal del DIF Tapachula, han contado con maestros para la enseñanza de diversos instrumentos musicales, lo que ha sido clave para el éxito de la Sinfónica, con lo que muy pronto con su aprendizaje los podremos ver en conciertos a nivel nacional.
Otro de los programas exitosos de la Maestra Laura García Arjona, son los “Espacios por la Paz” que tienen presencia en diversas localidades del interior del municipio.
Por ejemplo son acciones de desmalezamiento, pintura, señalización y principalmente iluminación.
Como lo señalaba, la Presidenta del Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia (DIF) Tapachula, Maestra Laura García Arjona, sabe sumar esfuerzos de trabajo y coordinación con los titulares de las Secretarías de Seguridad Pública Municipal y Protección Ciudadana, Protección Civil, Bienestar Social, Desarrollo Urbano y Ecología, Juventud y Deporte Municipal, Igualdad de Género, Desarrollo Rural y Agronegocios, Educación y Cultura Municipal.
Espacios por la Paz es un programa que obedece a la estrategia por la seguridad iniciada desde el gobierno federal para inhibir actos delincuenciales que vulneren el tejido social.
García Arjona, es clave para la buena marcha de la actual administración municipal que encabeza el Doctor Gurría, de ahí que su partido MORENA, la esté considerando para participar en el próximo proceso electoral del 2021, ya sea como presidente municipal, una diputación federal o local.
Aquí podemos citar las frase de “Groucho Marx”: «Detrás de un gran hombre hay una gran mujer y detrás de ésta su esposa».

Crisis en la diplomacia

Al final del año, el 26 de diciembre para ser exacto vi la conferencia de prensa que dio a los medios nacionales e internacionales en Cochabamba, Bolivia, el expresidente, Jorge Tuto Quiroga, en la que lanzó severas críticas contra el presidente Andrés Manuel López Obrador.
Aunque me encontraba de vacacione, espere a volver a mi actividad para repasar los señalamientos, fueron los diretes para fuertes que había escuchado desde el extranjero hacia un presidente mexicano.
Y lo llamó “cobarde y matoncito” luego de las declaraciones que diera López Obrador, este jueves en su conferencia, donde aseguró que el asedio a la embajada mexicana en Bolivia “no lo hizo ni Pinochet”.
El exmandatario boliviano arremetió contra el gobierno de López Obrador por dar asilo político a Evo Morales e intervenir con la política del Estado de Bolivia.
“Se pasó de bellaco con Bolivia, porque ha confundido nuestro respeto con cobardía, y es bueno que no se equivoque”.
“Usted es un cobarde matoncito, porque lo hemos visto pasar vergüenza, arrodillado ante Trump, que le pone exigencias, que lo obliga a deportar a centroamericanos, que le está metiendo inspectores laborales hasta el baño de su departamento”, señalo Quiroga
Quiroga arremetió también contra el canciller Marcelo Ebrard, acusándolo de querer hacer campaña a costa de los bolivianos.
“Presidente López Obrador, ¿qué hemos hecho los bolivianos para que nos maltrate así? Usted está violando convenciones internacionales para asilar al fraude, al narcotráfico, y a la instigación criminal y terrorista”
Resultado de todo esto fue la crisis diplomática, luego que Bolivia decidió la expulsión de diplomáticos de México y España, tras la controvertida visita del fin de semana de personal español a la Embajada mexicana, donde están asilados exministros de Evo Morales, desencadenando una medida de expulsión recíproca de bolivianos por el gobierno de Pedro Sánchez.
La presidenta interina Jeanine Áñez declaró “personas no gratas” a la embajadora de México, María Teresa Mercado, a la encargada de Negocios de España, Cristina Borreguero, al cónsul Álvaro Fernández y al grupo de “presuntamente diplomáticos encapuchados y armados” envueltos en el incidente del pasado viernes.
A todo esto, López Obrador enmudeció como siempre, y en sus acostumbradas mañaneras trató como siempre desviar la atención con otros problemas nacionales, pues todos sabemos de la incapacidad del tabasqueño para atender los asuntos diplomáticos, tan es así que tiene miedo viajar al extranjero por miedo de que por algún delito vaya ser detenido como otros delincuentes que ha sido aprendidos en otros países.

Del Montón

El presidente Andrés Manuel López Obrador reiteró que en 2024 no habrá reelección. Usted le cree, cuando este durante todo el año de su administración se la ha pasado de nueva cuenta en campaña y poniendo todo a su favor para una pronta reelección. No hay que olvidar que a lo largo de su gobierno, López Obrador ha sido capaz de violar las leyes y la Constitución para implementar sus propuestas, las cuales han provocado un enorme daño a México. Además ¿realmente hay contrapesos que puedan frenarlo? En su primer año, se ha encargado de debilitar y colonizar a los organismos autónomos como la CNDH, a fin de que nadie pueda detener sus locuras. López Obrador ha mentido y engañado a los mexicanos con promesas falsas, ya que su único objetivo es perpetuar en el poder. * * * “Nos ha costado trabajo vender el avión presidencial porque fue un fraude hasta en la compra, porque es un avión que solo puede volar en distancias largas, de 5 horas, o sea no es para usarlo en México y qué hacían pues lo levantaban y lo bajaban en Toluca, no tan así pero sí, en estados muy cercanos e imagínense con un avión así de superlujo entonces sí hay formas de ajustar el presupuesto”, aseguró el pasado 3 de enero el presidente tabasqueño. Lo anterior demuestra que López Obrador es un ignorante pues “Why are Boeing 787 Dreamliners used on so many short-haul routers”, explica que estos aviones pueden realizar rutas transatlánticos como Heathrow-Chicago. “Entre las principales rutas de Dreamliner, las que transportan la mayor cantidad de pasajeros, aparecen dos enlaces transatlánticos: Heathrow-Chicago, gracias al servicio de cuatro días de American Airlines en el viaje de 4,000 millas, y Madrid-Bogotá, con Avianca ejecutando tres vuelos al día en el recorrido de 5,000 millas”, se lee en el texto.  Eso es todo por hoy, hasta mañana con más de lo mismo.

Leonel Durante López
leoneldurante@gmail.com

¡Hola!, soy millennial y no tengo dinero

 
1 Me late
¡Gracias!

Entre más pasa el tiempo, es más complejo ganar la cantidad de dinero suficiente para tener acceso a las cosas que nos permitan vivir dignamente y los millennials son los que más sufren por este tema.

Según datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía, el sueldo promedio de este sector de la población, que tiene entre 20 y 39 años, ganó en diciembre pasado un promedio de seis mil 800 pesos mensuales. Este dato representa una contracción de 5.2 por ciento en relación al cierre de 2016.

Los millennials representan casi 48 por ciento de la población que tiene un empleo, es decir, son el grupo mayoritario de la Población Económicamente Activa.

Si a esto le sumamos que la vida está llena de tentaciones y hay que reconocer que la mayoría no somos muy buenos para resistirlas, por lo que sucumbimos constantemente a pagar todo a meses sin intereses, la situación se complica todavía más.

Las tentaciones

Es innegable que los pagos diferidos (con intereses o sin intereses) nos pueden ayudar a comprar cosas sin la necesidad de ahorrar, pero una promoción encima de otra puede encadenarte a tu plástico de forma permanente.

Vamos a poner en perspectiva las cosas: Si una televisión te cuesta 12 mil pesos y la pagas a 12 meses sin intereses, gastas mil pesos al mes. Si ahorras durante un año mil pesos al mes, también tendrás 12 mil pesos para comprarte una televisión.

La pregunta del millón: ¿por qué usamos la tarjeta en vez de ahorrar?

La respuesta

La única diferencia entre ahorrar y pagar a meses es el momento en el que podemos disfrutar del producto, es decir, la recompensa inmediata.
Pero este no es un tema sólo de capricho. Hay una infinidad de estudios que apuntan a las reacciones químicas que causan las compras en el cerebro.

Uno de ellos es el que publicó la Universidad de Brunel, en Reino Unido, que señala que cuando haces compras, tu cuerpo genera endorfinas, la misma hormona que se segrega al comer chocolates o romancear con tu pareja.

Otro efecto es que comprar cosas nos hace sentir parte de un grupo social. A esto también se le conoce como “compras aspiracionales”, lo que refuerza la autoestima.

El gran pero

Sentirse bien es agradable, aunque el gran “pero” es el momento de pagar promoción tras promoción. Según la plataforma Destácame, que se dedica a medir el score de crédito de las personas, los mexicanos tienen una deuda promedio de 35 mil 500 pesos.

Si tomamos en cuenta que el salario promedio del millennial es de seis mil 800 pesos mensuales, la deuda promedio equivale a 5.2 meses de trabajo.

Los cánones dictan que la forma ideal de administrar los ingresos es dedicar 30 por ciento al ahorro, 30 por ciento al crédito y 40 por ciento a gasto.

Tomando esta regla, el límite de endeudamiento promedio está arribita de dos mil pesos, por lo que tardarías casi año y medio en terminar de pagar esa deuda, siempre y cuando sólo sean meses sin intereses.

Mario Alavez / Periodista especializado en Economía y Finanzas

Periodistas en riesgo

 
0 Me late
¡Gracias!

Tras acusar que cada 26 días en México muere un comunicador, que para ejercer el periodismo, el nuestro es el quinto país más peligroso del mundo y el más riesgoso en América Latina; la Comisión Especial de Seguimiento a las Agresiones a Periodistas y Medios de Comunicación de la Cámara de Diputados, urge a legislar para abatir crímenes contra este gremio.

La desaparición y el desplazamiento son situaciones que preocupan. Actualmente, en nuestro país 20 comunicadores están desaparecidos. Durante 2016 se han registrado 12 homicidios y 88 agresiones de todo tipo en el sector periodístico; cuando en muchos casos la impunidad supera el 80 por ciento, y en algunos hasta el 100 por ciento.

El 2015 fue el año más violento, porque se documentó una agresión cada 22 horas; en tanto que entre 2009 y 20015, se registraron mil 832 agresiones. De estas, mil 73 han ocurrido durante la actual administración. Además, para que los periodistas puedan ejercer en libertad, con reformas legales se deben derogar en entidades delitos como la calumnia, difamación e injuria.

Es la panista Brenda Velázquez Valdez, presidenta de dicha comisión, quien aduce que algunos datos negativos son revelados mediante un informe de la organización independiente de derechos humanos “Artículo 19”; y de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco).

Refiere que en los últimos seis años la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Cometidos Contra la Libertad de Expresión (FEADLE), de la PGR, abrió más de 800 averiguaciones por delitos cometidos contra periodistas; pero lo peor es que el 99.7 por ciento quedaron sin castigo.

Ello a pesar de que “todos los casos son semejantes, retratan la misma escena de violencia e impunidad, por lo que es necesario trabajar en la creación de una plataforma estadística común”.

La legisladora neoleonesa reconoce el esfuerzo que realizan organizaciones civiles para aportar datos, y que la comisión que preside arrancará su labor legislativa con el análisis y síntesis de la información, para cuidar los avances en la materia, retomar los aciertos y desechar los errores.

Adelanta que desde la comisión “trabajaremos para erradicar la simulación, complicidad y negligencia contra el ejercicio periodístico (…) vamos a construir e impulsar un marco legal federal, para fortalecer y proteger el periodismo en México”.

De su lado, Virgilio Caballero Pedraza, diputado morenista, sostuvo que los grupos parlamentarios del PAN, PRD, MC y Morena han presentado proposiciones con punto de acuerdo, relacionados con este problema, y que todos se han desechado o resuelto de manera insatisfactoria. Al instalar la comisión, el perredista Alberto Martínez Urincho pidió guardar un minuto de silencio por todos los periodistas que han caído en el ejercicio de su profesión.

La también panista Eloísa Talavera Hernández clama derogar los delitos de calumnia, difamación e injuria, para que los comunicadores puedan ejercer en libertad; y que se revise la Ley Federal de Protección de Datos Personales, para evitar se convierta en mecanismo de censura indirecta a esta profesión. Cuando, aduce, “el 80 por ciento de estas agresiones no son por el crimen organizado, sino por funcionarios públicos”.

Édgar Corzo Sosa, titular de la Quinta Visitaduría General de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), denuncia que en el 2016 se han registrado 12 homicidios y 88 agresiones de todo tipo en el sector comunicador; que la impunidad supera el 80 por ciento, y en algunos casos hasta el 100 por ciento. La recomendación general que ha emitido la CNDH es que desde el momento mismo en que un comunicador esté involucrado en una agresión, la primera línea que tiene que agotarse es la de su desempeño profesional, ya que la mayoría de los casos sucede así.

La Relatora para la Libertad de Expresión de la Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México, Balbina Flores, señaló que dos temas importantes y poco mencionados, son: la desaparición y el desplazamiento, que son situaciones que preocupan, ya que actualmente en México hay 20 periodistas que están desaparecidos. Celso Nájera Herrera, Fiscal Especial para la Atención de Delitos Cometidos Contra la Libertad de Expresión, dijo a su vez que a pesar de que “o hay feadles en los estados, han trabajado en forma conjunta con procuradurías estatales, y han logrado condenar por abuso de autoridad a exalcaldes de Veracruz y Yucatán.

Para el reportero David Aponte, subdirector general editorial del diario El Universal, existen tres elementos de la violencia contra comunicadores: el crimen organizado, el poder político y hasta las organizaciones sociales. Sin embargo, “el distintivo principal de todos esos crímenes ha sido la impunidad”.

Enfatizó que dentro del gremio se ha trabajado en este asunto, ya que recientemente se dio a conocer la Alerta SIP (Sociedad Interamericana de Prensa), mecanismo que servirá ante amenazas y ataques a la libertad de prensa. No obstante, consideró que hace falta que el gobierno federal revise el Mecanismo Federal de Protección a Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas, porque se ha convertido en un aparato burocrático; aparte de que algunos colegas lo emplean para beneficio propio, sin necesitarlo en realidad.

Mientras este evento tenía lugar en el Palacio Legislativo de San Lázaro, en las oficinas de Comunicadores Por la Unidad AC, colegas de Chilpancingo, en el candente estado de Guerrero, nos presentaban un video donde nos muestran cómo una veintena de reporteros y reporteros gráficos acuden a cubrir informativamente una balacera y de pronto se encuentran en medio de un fuego cruzado. Refieren que en cuestión de segundos se dan cuenta que de no ser por la camioneta de uno de ellos, donde lograron cubrirse pecho a tierra, las balas que silvaban en sus oídos, podían haberles destrozado la cabeza.

El video es desgarrador. Con voces apagadas, que intentan ser gritos, apenas se les escuchaba decir: somos prensa… somos de la prensa. Pero los disparos no cesaban. De un lado, arriba del cerro más cercano a sus espaldas, se encontraban los de la FUSDEG (Frente Unido por la Seguridad del Estado de Guerrero), y sus contrarios de la Unión del Pueblo y Organizaciones del Estado de Guerrero (UPOEG).

El compañero –de quien omitimos su nombre por obvias razones de seguridad–, comenta con los ojos cristalizados cómo mientras reportaban a sus redes sociales lo que sucedía. El tiroteo no cesaba, incluso veían estallar en un auto de ellos, las esquirlas y cartuchos. Ellos reportaban en su Facebook, en tiempo real, el suceso.

También reclamaban la presencia de alguna autoridad, municipal, estatal o federal. En cambio, en sus oficinas y redacciones sólo recibían el reclamo de la vocera del gobierno del estado, por denunciar “ausencia de autoridad”.

Otro de los comunicadores guerrerenses tercia en la encolerizante conversación para señalar que: éste es el pan de todos los días. “Cuando vamos a cubrir una movilización de la CETEG, los comunicadores tenemos que cuidarnos de los profesores disidentes; pero también tenemos que estar pendientes de lo que haga la policía. De lo contrario… “Lo mismo sucede con marchas y manifestaciones de los de Ayotzinapa, sean estudiantes, o familiares de los desaparecidos. Aunque ya hasta nos conocen, les vale que traigamos o no credenciales o gafetes de Prensa. Si se les ocurre agredir a un periodista, ni dios Padre lo salva. Y esto puede suceder hasta frente a policías y patrullas de cualquier orden: federal, estatal o municipales. Siempre es igual”. Por ello. Por todo ello, Comunicadores Por la Unidad AC se propone realizar un foro con diputados, senadores, defensores de derechos humanos, autoridades involucradas y no sólo nacionales; también buscaremos el respaldo y la participación de grupos y comunicadores de fuera del país. Porque o hacemos escándalo, o nos los van a matar, Y luego hasta van a decir que estaban metidos con bandas criminales.

Jaime Arizmendi / Argonmex

Michoacán; ¿terrorismo fecal?

 
0 Me late
¡Gracias!

Hay que atender a las lecciones de la historia. Hace siete años, en EU, Bush, quien llegó al poder mediante un fraude electoral, puso en práctica su estrategia militarista usando como pretexto el espectacular ataque terrorista contra las Torres Gemelas del cual él sigue siendo el principal sospechoso, entre otras cosas porque su gobierno fue el gran beneficiario de la masacre.

Ayer, 15 de septiembre, en plena conmemoración de la Independencia de México, en el estado de Michoacán, gobernado por el Partido de la Revolución Democrática, que representa a la izquierda en el espectro electoral, ocurrieron misteriosos y sangrientos atentados que cobraron víctimas en el pueblo, y que los voceros y aduladores de Fecal tratan de atribuir al pretendido «crimen organizado».

La expresión remite al infantilismo que la derecha ha difundido en los medios, tratando de hacer creer a la gente que, como en las películas policiacas, hay una entidad fantasmagórica, una especie de «gran sindicato del crimen», que está en guerra con el usurpador Fecal, a quien con ese pretexto se trata de presentar como el gran defensor de la seguridad del pueblo.

En realidad, los delincuentes no ganarían nada con llevar a cabo esos atentados, pero quien sí puede ganar mucho es Fecal, al promover el apoyo a su estrategia de militarización del país, en momentos en que la inconformidad popular es cada vez mayor, por las políticas que golpean al pueblo con medidas como el aumento las gasolinas y a los impuestos.

De hecho, ya el gobierno derechista ha esgrimido antes el espantajo del terrorismo, ejercido no contra sus amigos sino contra las entidades que le son odiosas. Cabe recordar que luego de la llegada de Fecal al poder se registraron atentados «terroristas» contra Pemex, que ha sido tan atacado por el gobierno derechista, el cual busca su privatización.

Ahora resulta que el día de ayer, precisamente en los momentos en que Fecal mostraba su falta de poder de convocatoria, a pesar de los miles de acarreados traídos en camiones de pasajeros desde pueblos recónditos, y López Obrador, presidente legítimo de México, presentaba un programa para defender los intereses populares y frenar al gobierno espurio, uno de los gobiernos de izquierda del país, el de Michoacán, es agredido en un episodio que apunta hacia su desestabilización en beneficio de la derecha gobernante.

No hay que comprar la fantasía de que el acto fue orquestado por el pretendido «crimen organizado», si no queremos repetir la tonta reacción que tuvieron los estadounidenses ante los atentados contra las Torres Gemelas, historia que ha finalizado con una larga guerra de intervención en Irak, y con el enriquecimiento de los empresarios petroleros y de la industria militar.

A la fecha, resulta muy difícil determinar todas las circunstancias del atentado, como suele suceder con los magnicidios y los crímenes de estado, lo que sí es clarísimo, es que la hipótesis de que Bush fue su autor explica el desarrollo posterior de los hechos, y no así la teoría de que los atentados fueron un ataque a su gobierno perpetrado por organizaciones terroristas árabes.

En el caso de Fecal, es claro que dicho personaje no tiene escrúpulo alguno para actuar contra el pueblo contra la izquierda, y que el PAN no tiene intencipión alguna de abandonar el poder, ni de verlo menoscabado en las elecciones de 2009, a partir de esas premisas cada quien puede sacar sus conclusiones, lo cierto es que si lo ocurrido en Morelia se usa como pretexto para militarizar el país, la consecuencia inmediata será el aumento de la llamada «delincuencia organizada», pues como se evidenció en el tan publicitado secuestro de Fernando Martí, esta requiere de complicidades con los cuerpos de seguridad, por lo cual: a mayor militarización, más delincuencia de gan envergadura.

Edgar González Ruiz