Un paso a la vez / 10 febrero
Si no es de nacimiento, es por mayoría de votos
Y seguimos con el mismo tema del año pasado: el crecimiento económico, los datos y los “otros datos”.
El año pasado, según cifras preliminares, la economía se contrajo 0.1 por ciento, esto quiere decir que el país generó menos dinero que el año anterior. Pero aparentemente hay dos realidades muy marcadas: la del sector privado y la del gobierno federal.
Pero a los grupos de análisis hay que sumarle a las calificadoras internacionales, y de vez en cuando, al Banco de México.
Déjame detallar: A una parte del gobierno federal el crecimiento económico “no le importa”, porque hay desarrollo. El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, insistió el 30 de enero que “tiene otros datos”. Al día siguiente creó el Gabinete para Estimular el Crecimiento Económico, integrado por Hacienda, Economía, Comunicaciones y Transportes, Pemex, CFE, y liderado por Alfonso Romo, el jefe de la Oficina de la Presidencia.
Como su nombre lo indica, este equipo de trabajo tiene la finalidad de estimular el crecimiento económico. Rememoremos un poco: AMLO dijo ya como presidente que el PIB iba a expandirse a un ritmo de cuatro por ciento anual. Conste que estamos tomando como punto de partida lo que dijo ya como presidente en funciones y no lo que prometió en campaña, pero nomás para recordarlo, en ese entonces dijo seis por ciento.
El gabinete de un gobierno se divide en dos: el económico y el de seguridad.
Y entonces surge la duda. ¿Qué hace el gabinete económico? O ¿qué hizo el gabinete económico en los primeros 12 meses del año? Si ya tienes un gabinete económico ¿por qué crear un Gabinete para Estimular el Crecimiento Económico? Sobre todo si incluye a las mismas instancias que el gabinete económico ampliado.
Además, el subsecretario de Hacienda, Gabriel Yorio, dijo el viernes 31 de enero, que la dependencia mantiene su expectativa de crecimiento en dos por ciento para este año, porque “tiene acceso a información más completa” que todas las otras empresas, analistas, expertos, calificadoras, el mundo entero, para hacer sus cálculos. En resumen, la SHCP también tiene otros datos.
Del otro lado, los analistas consultados por el Banco de México señalan que la expectativa de crecimiento para este año es de uno por ciento; los expertos de la encuesta de Citibanamex también esperan uno por ciento; ¿y la calificadora Moody’s? Efectivamente, uno por ciento.
Estos resultados incluyen la opinión de 60 empresas diferentes.
Los analistas y la calificadora coinciden en que es muy probable que la expectativa de crecimiento baje en lo que resta del año, principalmente por factores internos.
En la última encuesta del Banxico, 83 por ciento de los analistas ven que la mayor parte de los riesgos económicos provienen de la gobernanza y del entorno económico interno, entre lo que destacaron la inseguridad, la incertidumbre política interna y la incertidumbre sobre el entorno económico interno.
Para Moody’s, los inversionistas “tuvieron una reacción adversa” a los mensajes mixtos del gobierno federal para el entorno económico, especialmente en el sector energético.
¿Quién tendrá la razón, la mayoría de analistas económicos o los que tienen otros datos? Eso lo veremos un paso a la vez.
Mario Alavez / Analista económico
Un paso a la vez / 3 feb
¿Otros cuatro años de Trumpadas?
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, atraviesa por un proceso de impeachment, léase un juicio político para ver si se mantiene o si es condenado por el Senado de Estados Unidos y depuesto de la Casa Blanca.
Pero para tenerlo claro, la Cámara de Representantes (diputados) presentó la acusación, la Cámara de Senadores funge como juzgado, y serán quienes dicten sentencia.
La mayoría en el Senado es republicana, igual que Trump, o sea, por más pruebas que haya, no lo van a encontrar culpable y menos en año electoral.
Y pensarás: “faltan nueve meses para el súper martes, el día de las elecciones en Estados Unidos, cómo es posible que ya haya pronósticos sobre las elecciones en EU”. O “eso puede cambiar en cuestión de días”.
Pero como dice el dermatólogo, vamos al grano. En México, algunos directivos privados ya dan por descontado otro periodo de cuatro años para el neoyorkino. “Trump tiene 80 por ciento de posibilidades de ganar”, me dijo un director general de una empresa listada en el IPC.
Y entonces uno se pregunta: ¿por qué?
Podemos pensar que Trump es un racista, xenófobo, misántropo, a quien sólo le interesa velar por los intereses de la élite empresarial estadounidense, que lo incluye, y que no tiene la menor preocupación por los sectores que juró defender a cambio de los votos.
Y sí.
Y volvemos a la pregunta anterior. Entonces, ¿por qué, según este directivo, tiene 80 por ciento de probabilidades de ganar?
La respuesta: el mercado bursátil y los recortes fiscales.
El empresario que piensa que Trump tiene 80 por ciento a su favor lo explica de forma tajante.
En Estados Unidos la mitad de las personas están metidas en la Bolsa. Ellos manejan sus 401k (el equivalente a la Afore). Entonces, los recortes fiscales que aplicó Trump también les benefició a ellos y estarán muy preocupados por otras cosas, pero si les llegas a los bolsillos, a la mera hora votan por quien les dio.
No les importa el medio ambiente, no les importa la tolerancia ni la conciencia social.
Si a eso le sumamos que no hay un candidato demócrata que tenga la fuerza suficiente para hacerle sombra, parece que el camino está allanado.
LA BUENA:
Con Trump, los mercados bursátiles se ponen alegres, sólo hay que ver la cantidad de máximos históricos de Wall Street en la era de Donald.
LA MALA:
Así como se ponen felices, se espantan.
¿Llegarán otros cuatro años de Trumpadas? Eso lo veremos un paso a la vez.
Arturo Alavez / Analista económico
Un paso a la vez / 26 ene
¿Estamos mejor?
Hace poco leí por ahí que mientras los inversionistas nacionales satanizan a López Obrador, los internacionales dicen que México es el país más estable para recibir capital.
El argumento en sí parece bastante positivo para la cuatroté y yo no soy nadie para dudar de los inversionistas internacionales, pero un estudio de PwC, presentado el martes pasado, arroja que México ya no está entre el top ten de los países más sexys para atraer lana.
Entonces, ¿por qué hay inversionistas internacionales que dicen que somos atractivos? Bueno, las palabras clave son “en la región”.
Eso se refiere a América Latina, una zona del mundo en la que el año pasado fue convulso y no se ve una mejora en el corto plazo.
Si vemos a las economías de la región, por ejemplo Brasil, Argentina, Chile, Colombia, Venezuela y Bolivia, a todos esos países les podemos encontrar peros más graves que los que tiene México, y eso es mucho decir.
Desgranemos la mazorca: El año pasado, Brasil estrenó presidente en la figura de Jair Bolsonaro, un líder de extrema derecha, que demerita el cambio climático. La selva del Amazonas sufrió un fuerte incendio el año pasado, mismo que fue menospreciado por el gobierno brasileño, pese a la presión internacional para atenderlo como una emergencia global. Si a eso se suman todas las reformas que ha aprobado el mandatario en menos de un año para favorecer la explotación de suelos que antes eran considerados como reservas naturales, podemos dimensionar el tamaño del problema en la economía más grande de la zona.
Argentina: El kirchnerismo, la izquierda argentina, vaya, regresó al poder en la figura de Alberto Fernández, debido a la “nueva” crisis de deuda que enfrentó el gobierno anterior, el de Mauricio Macri.
Pero esa deuda tiene un origen anterior, el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner y el pleito con Repsol y Chevron por el yacimiento petrolero de Vaca Muerta, que al final pasó a manos de Yacimientos Petrolíferos Argentinos (YPF), el Pemex pampero.
Por expropiar ese campo, Argentina pagó seis mil millones de dólares a Repsol y 10 mil millones a Chevron.
Por si fuera poco, el país sudamericano está en recesión económica desde mediados de 2018.
Y se repite el tango de 2001, cuando dejaron de pagar su deuda.
En Chile, las protestas sociales que empezaron por un alza de cuatro por ciento al metro de Santiago en octubre del año pasado, se extendieron hasta el fin de 2019, en un movimiento que dejó en jaque a la economía.
El modelo económico chileno es considerado un ejemplo en América Latina por la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE) o “el club de los países ricos”, para los cuates.
La historia de Venezuela es por todos conocida, pero aquí un resumen, hay una dictadura iniciada por Hugo Chávez y hoy seguida por Nicolás Maduro, y hay quienes quieren derrocarla desde hace muchos años.
En Bolivia, el expresidente Evo Morales, quien por cierto se refugió en México, gracias a la cuatroté, fue expulsado de Bolivia, después de un presunto “fraude electoral”, y una “caída del sistema”. Léase, inestabilidad política.
La historia local ya la sabemos. ¿Somos lo mejor, o acaso es que somos lo menos peor? Eso lo veremos un paso a la vez.
Arturo Alavez / Analista económico
Un paso a la vez / 20 de enero
Poder político contra poder económico: Round 2
Después de la firma del Acuerdo Nacional de Inversión en Infraestructura del Sector Privado el 26 de noviembre del año pasado, parecía que la relación entre los empresarios y el gobierno empezaba a tomar forma, a hacerse tersa.
En el papel, ya se estaban poniendo de acuerdo para soltar lana y hacer que la economía caminara, ya habían pasado los malos sabores de boca por las ocurrencias en dos de los tres Poderes, especialmente del ala más radical.
Hay muchos factores que tienen inquieto al sector privado, lo dijo el miércoles pasado Claudia Jañez, presidenta del Consejo Ejecutivo de Empresas Globales (CEEG), un organismo que engloba a empresas como Coca-Cola, Airbus, BP, DHL, en fin. Estas empresas representan la friolera de 10 por ciento del PIB.
Jañez dijo en una reunión con el Consejo Coordinador Empresarial que hay un “ambiente hostil” para la inversión, a partir de los mensajes del Presidente.
«Nuestras casas matrices deben planear sus inversiones para los próximos cinco años y debemos posicionar con claridad al país; atraer esos capitales que se van a otras naciones (…) Pero vemos con profunda preocupación cómo se ha incrementado la percepción de incertidumbre y de hostilidad a la inversión privada”, dijo.
Lo grave es que si AMLO no logra convencer del “amor y paz” que profesa a esta rama de la iniciativa privada, se le puede aguar la fiesta y mantener un ritmo de crecimiento parecido al que hubo el año pasado: nulo.
Entre 2015 y el año pasado, las 51 empresas que conforman al CEEG invirtieron 11 mil 172 millones de dólares, pero este año definirán lo que invertirán de aquí a 2024, o sea, lo que resta del sexenio.
Las declaraciones hostiles no son nuevas, pues desde antes de ser Presidente, adelantó que iba a cancelar el aeropuerto de Texcoco, hubo propuestas para eliminar las comisiones bancarias, anular la “mal llamada reforma energética” y cuando parece que el discurso va a cambiar, vuelve a las andadas.
Las Rondas Petroleras están canceladas hasta nuevo aviso. No va a haber nuevas licitaciones. Pemex ya puede vender el combustible al precio que quiera a los gasolineros, favoreciendo al monopolio, todo gracias a la CRE, un organismo autónomo en el que se sustituyó a casi toda la Junta Directiva en menos de un año, es decir, no hay competencia.
En materia de electricidad, la CRE amenaza las inversiones en fuentes alternativas. En el tintero hay una propuesta para que la CFE cobre más a las empresas generadoras por transportar la energía, otra vez, en favor del monopolio.
Habrá que ver si el organismo dirigido por Leopoldo Mechi aprueba la iniciativa, aunque hay una tendencia marcada.
La seguridad, la falta de institucionalidad y seriedad en las inversiones y la incertidumbre política le ponen los pelos de punta a los empresarios internacionales con intereses en México y mientras se definen las fuercitas entre el Poder Político y el Poder Económico, ni crecimiento ni desarrollo. En medio, como siempre, nosotros.
¿Cuánto invertirán las compañías internacionales en México en los próximos cinco años? Eso lo veremos un paso a la vez.
Mario Alavez / Analista económico
Cartelera política / 6 enero
*Hoy el Chapito tiene el mismo poder que AMLO
*Programas exitosos de la Maestra Laura García Arjona en Tapachula
*Los diretes de Tuto Quiroga contra López Obrador
En un video grabado el 31 de diciembre en la zona arqueológica de Palenque, el presidente Andrés Manuel López Obrador según él, llegó un tiempo en que Joaquín “El Chapo” Guzmán tenía el mismo poder que el presidente, pero eso “ya pasó a la historia”.
López obrador se debió haber mordido la lengua para no decirle también a los mexicanos que Iván Archivaldo, hijo de «El Chapo» Guzmán, tiene el mismo poder o más que el gobierno de la denominada cuarta transformación
Según López ha pintado con mucha claridad la raya para que no suceda lo que pasaba en gobiernos anteriores”, cuando en un tiempo en Joaquín Guzmán Loera tenía el mismo poder, la influencia que tenía en ese entonces el presidente, que ostentaba el máximo cargo en el Gobierno de la República, porque había un contubernio y eso impedía que se castigara a los que cometían los delitos.
Al cerrar el año López Obrador dijo que el Chapo Guzmán tenía más poder que sus antecesores, pero lo que no dijo el cínico y sinvergüenza tabasqueño es que el “chapito”, tiene más poder que él; le faltó decir “el chapito es mi jefe, mi patrón”, como siempre escupiendo al cielo, aunque se diga cristiano, es un “come santo y caga diablo”, porque utiliza la religión para cazar incautos.
Luego del montaje del miércoles 30 octubre –en donde el presidente y su gabinete de seguridad exhibieron, en cadena nacional un desempeño gris, en el fallido “Operativo Culiacán” para detener al Chapito, bastó una llamada de este para ser liberado.
Porque le tuvo miedo López Obrador que ordenó su pronta liberación, que negociaron o que amenazar lanzó el líder del cartel de Culiacán para que a López le temblarán las corvas y ordenara la inmediata liberación del narcotraficante.
Una muestra muy clara que López Obrador tiene pacto con careles de la droga y con el crimen organizado, razón por la cual no hace nada ni siente nada cuando ocurren las masacres a nivel nacional.
Tampoco nace nada para frenar la violencia y la inseguridad a nivel nacional, de ahí que las muertes llegarán al final del 2019 a más de 31 mil muertes violentas, amén de lo que no se sabe.
López remató mintiendo como siempre que el basurero de la historia –refiriéndose a los gobiernos del PRIAN-, “ya pasó”. Eso no va a volver a suceder, dijo al enseñar las uñas: “queremos moralizar la vida pública de México y lo estamos haciendo. “Estamos purificando la vida pública para que se tenga autoridad moral y se pueda tener autoridad política”, aseveró.
Pero siendo un gobierno fallido el de López con que calidad moral quiere purificar y moralizar la vida pública del país, si él que se dijo que combatiría la corrupción y la impunidad, hoy es el principal corruptor en el gobierno federal.
La Sinfónica Infantil de Tapachula
En Tapachula, en la actual administración que preside el presidente municipal, Dr, Oscar Gurría Penagos el trabajo serio y profesional de la Presidenta del Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia (DIF) Tapachula, Maestra Laura García Arjona, ha sido clave para la buena marcha de lo que es hoy el ayuntamiento municipal, por el trabajo de conjunto y la coordinación de acciones para llevar a cabo las demandas ciudadanas.
Aunque son varias las acciones, hay que destacar dos en donde está la mano de la Maestra Laura García, el auspicio de la Sinfónica Infantil, misma que ya se presentó de manera exitosa durante el mes de diciembre, ofreciendo conciertos en el interior de la localidad.
Cabe mencionar que estos niños por iniciativa de la presidente municipal del DIF Tapachula, han contado con maestros para la enseñanza de diversos instrumentos musicales, lo que ha sido clave para el éxito de la Sinfónica, con lo que muy pronto con su aprendizaje los podremos ver en conciertos a nivel nacional.
Otro de los programas exitosos de la Maestra Laura García Arjona, son los “Espacios por la Paz” que tienen presencia en diversas localidades del interior del municipio.
Por ejemplo son acciones de desmalezamiento, pintura, señalización y principalmente iluminación.
Como lo señalaba, la Presidenta del Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia (DIF) Tapachula, Maestra Laura García Arjona, sabe sumar esfuerzos de trabajo y coordinación con los titulares de las Secretarías de Seguridad Pública Municipal y Protección Ciudadana, Protección Civil, Bienestar Social, Desarrollo Urbano y Ecología, Juventud y Deporte Municipal, Igualdad de Género, Desarrollo Rural y Agronegocios, Educación y Cultura Municipal.
Espacios por la Paz es un programa que obedece a la estrategia por la seguridad iniciada desde el gobierno federal para inhibir actos delincuenciales que vulneren el tejido social.
García Arjona, es clave para la buena marcha de la actual administración municipal que encabeza el Doctor Gurría, de ahí que su partido MORENA, la esté considerando para participar en el próximo proceso electoral del 2021, ya sea como presidente municipal, una diputación federal o local.
Aquí podemos citar las frase de “Groucho Marx”: «Detrás de un gran hombre hay una gran mujer y detrás de ésta su esposa».
Crisis en la diplomacia
Al final del año, el 26 de diciembre para ser exacto vi la conferencia de prensa que dio a los medios nacionales e internacionales en Cochabamba, Bolivia, el expresidente, Jorge Tuto Quiroga, en la que lanzó severas críticas contra el presidente Andrés Manuel López Obrador.
Aunque me encontraba de vacacione, espere a volver a mi actividad para repasar los señalamientos, fueron los diretes para fuertes que había escuchado desde el extranjero hacia un presidente mexicano.
Y lo llamó “cobarde y matoncito” luego de las declaraciones que diera López Obrador, este jueves en su conferencia, donde aseguró que el asedio a la embajada mexicana en Bolivia “no lo hizo ni Pinochet”.
El exmandatario boliviano arremetió contra el gobierno de López Obrador por dar asilo político a Evo Morales e intervenir con la política del Estado de Bolivia.
“Se pasó de bellaco con Bolivia, porque ha confundido nuestro respeto con cobardía, y es bueno que no se equivoque”.
“Usted es un cobarde matoncito, porque lo hemos visto pasar vergüenza, arrodillado ante Trump, que le pone exigencias, que lo obliga a deportar a centroamericanos, que le está metiendo inspectores laborales hasta el baño de su departamento”, señalo Quiroga
Quiroga arremetió también contra el canciller Marcelo Ebrard, acusándolo de querer hacer campaña a costa de los bolivianos.
“Presidente López Obrador, ¿qué hemos hecho los bolivianos para que nos maltrate así? Usted está violando convenciones internacionales para asilar al fraude, al narcotráfico, y a la instigación criminal y terrorista”
Resultado de todo esto fue la crisis diplomática, luego que Bolivia decidió la expulsión de diplomáticos de México y España, tras la controvertida visita del fin de semana de personal español a la Embajada mexicana, donde están asilados exministros de Evo Morales, desencadenando una medida de expulsión recíproca de bolivianos por el gobierno de Pedro Sánchez.
La presidenta interina Jeanine Áñez declaró “personas no gratas” a la embajadora de México, María Teresa Mercado, a la encargada de Negocios de España, Cristina Borreguero, al cónsul Álvaro Fernández y al grupo de “presuntamente diplomáticos encapuchados y armados” envueltos en el incidente del pasado viernes.
A todo esto, López Obrador enmudeció como siempre, y en sus acostumbradas mañaneras trató como siempre desviar la atención con otros problemas nacionales, pues todos sabemos de la incapacidad del tabasqueño para atender los asuntos diplomáticos, tan es así que tiene miedo viajar al extranjero por miedo de que por algún delito vaya ser detenido como otros delincuentes que ha sido aprendidos en otros países.
Del Montón
El presidente Andrés Manuel López Obrador reiteró que en 2024 no habrá reelección. Usted le cree, cuando este durante todo el año de su administración se la ha pasado de nueva cuenta en campaña y poniendo todo a su favor para una pronta reelección. No hay que olvidar que a lo largo de su gobierno, López Obrador ha sido capaz de violar las leyes y la Constitución para implementar sus propuestas, las cuales han provocado un enorme daño a México. Además ¿realmente hay contrapesos que puedan frenarlo? En su primer año, se ha encargado de debilitar y colonizar a los organismos autónomos como la CNDH, a fin de que nadie pueda detener sus locuras. López Obrador ha mentido y engañado a los mexicanos con promesas falsas, ya que su único objetivo es perpetuar en el poder. * * * “Nos ha costado trabajo vender el avión presidencial porque fue un fraude hasta en la compra, porque es un avión que solo puede volar en distancias largas, de 5 horas, o sea no es para usarlo en México y qué hacían pues lo levantaban y lo bajaban en Toluca, no tan así pero sí, en estados muy cercanos e imagínense con un avión así de superlujo entonces sí hay formas de ajustar el presupuesto”, aseguró el pasado 3 de enero el presidente tabasqueño. Lo anterior demuestra que López Obrador es un ignorante pues “Why are Boeing 787 Dreamliners used on so many short-haul routers”, explica que estos aviones pueden realizar rutas transatlánticos como Heathrow-Chicago. “Entre las principales rutas de Dreamliner, las que transportan la mayor cantidad de pasajeros, aparecen dos enlaces transatlánticos: Heathrow-Chicago, gracias al servicio de cuatro días de American Airlines en el viaje de 4,000 millas, y Madrid-Bogotá, con Avianca ejecutando tres vuelos al día en el recorrido de 5,000 millas”, se lee en el texto. Eso es todo por hoy, hasta mañana con más de lo mismo.
Leonel Durante López
leoneldurante@gmail.com
Compras de pánico provocan desabasto
A unos días de que se abra el mercado… En varios estados del país hay escasez de gasolinas, pero Pemex aduce que compras de pánico de combustible provocaron una alza de entre 20 y 40 por ciento, pero “hay reservas para más de seis días”. De su lado, legisladores acusan el desabasto y exigen al gobierno aplique acciones rápidas y efectivas.
El director general de Pemex Transformación Industrial, Carlos Murrieta Cummings, rechazó haya escasez de combustible, para explicar que durante el fin de semana se registró un incremento en la demanda muy fuerte por compras de pánico y en bidones. y que si hubo desabasto en algunas localidades, éste fue generado por el movimiento de producto en ducto, que se atendió por camiones, trenes y otros medios.
Marko Cortés Mendoza, coordinador de la diputación panista dijo: “Nos ponemos del lado de los ciudadanos que demandan un abasto suficiente de combustibles, para realizar sus distintas actividades”; y exigió a Petróleos Mexicanos y al gobierno federal soluciones rápidas y efectivas para superar la escasez de gasolinas.
Sostuvo que los legisladores ven en esta problemática una falta de previsión y atención del mercado por parte del gobierno federal, ya que está ocasionando enojos en los consumidores, al no encontrar combustibles en las gasolineras, así como molestias por las largas filas que se forman en las pocas estaciones que sí disponen del producto.
Cuestionó las explicaciones que ofreció Pemex a los consumidores, en el sentido de que, por muy diversas razones, como condiciones climatológicas o la suspensión del transporte a causa de tomas clandestinas en los ductos, se haya afectado el abasto de combustible, a unos días de entrar en vigor el proceso de liberalización de precios de las gasolinas.
Dijo que “a unos días de la liberación de precios de las gasolinas, le recordamos a este gobierno que en los últimos años, mientras, los precios internacionales del petróleo fueron a la baja, el de los combustibles en México nunca experimentó esas disminuciones.
En tanto, para el perredista Alejandro Ojeda Anguiano, vicepresidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados se avecina una «oleada privatizadora» de Petróleos Mexicanos, y rechazó tajante simulen desabasto de gasolina simulado para justificar alzas del precio de la gasolinas en el 2017.
Mediante un comunicado aseguró que el supuesto desabasto representa el límite extremo de la mal llamada Reforma Energética, pues en la historia reciente del país nunca se había presentado esta situación.
Para añadir que de continuar esta situación, la fracción parlamentaria del PRD convocaría a una movilización que frene la depredación de la economía de la mayoría de los mexicanos, lo cual se da a través de alzas indiscriminadas a gasolinas y, lo que es peor, el desabasto que de manera ficticia se está dando de los combustibles.
“Además de incumplir con la promesa de que con los cambios legislativos tendríamos combustibles baratos, ahora resulta que aquello de que no se vendería ningún tornillo de Pemex resultó falso”; y alerta que “la empresa productiva del Estado buscará asociarse con privados para operar parte de su infraestructura, lo que significa una privatización disfrazada”.
El legislador perredista dijo que Pemex ofrecerá parte de su capacidad de almacenamiento y transporte de ductos de petrolíferos a clientes potenciales que licitarán con precio, volumen y plazo para garantizar sus necesidades comerciales.
De acuerdo con una información hecha pública, Pemex Logística ofrecerá esta disposición a privados, con el pretexto de aumentar en 15 por ciento la utilización de esa infraestructura, comenta al opinar que con el pretexto de maximizar la rentabilidad de algunas de sus actividades, Pemex prepara alianzas con socios privados.
Entre las actividades que se licitarán están el almacenamiento, transporte por ductos y uso de terminales portuarias; y el diputado considera que esto “no es otra cosa que poner a disposición del mejor postor la infraestructura de la exparaestatal que nos ha costado a todos los mexicanos”.
Vale anotar es una infraestructura con un mercado de petrolíferos que crecería de 112 mil millones de pesos en 2016, a casi 182 mil millones de pesos en el 2021. Sí, hay sospechosismo, no será que la fiesta de Rubí agudizó la escasez…
Igual que productos milagro…
Al acusar que a pesar de que los fármacos ilegales y falsificados causan graves daños a la salud, por contener sustancias inocuas o un principio activo que no trata la enfermedad; pero ya abarcan el 60 por ciento del mercado en México, la diputada María Victoria Mercado Sánchez propone castigar a los responsables con prisión de 10 a 25 años y de 100 hasta 500 días multa.
Y es que el tráfico de medicamentos se ha convertido en grave problema de salud en nuestro país.
Se fabrican en India, Pakistán, China y otros países de Asia, y luego entran de forma relativamente fácil a México por las fronteras de Belice y Guatemala.
En los últimos años, la Procuraduría General de la República ha decomisado más de un millón de fármacos apócrifos, y el mercado emergente de estos productos converge con el crimen organizado, donde las actividades ilegales se han vuelto más perjudiciales para la sociedad.
Entre los productos que más se clonan están los diseñados para atender enfermedades crónico-degenerativas como diabetes, presión arterial, lípidos altos y los que tienen que ver con la disfunción eréctil.
Datos de la PGR revelan que entre las zonas de mayor producción y distribución de fármacos ilegales se encuentra el Pacífico-Centro, siendo Sinaloa, Jalisco, Michoacán, Guanajuato, Morelos y la Ciudad de México, las entidades donde más se comercian estos productos. Sin embargo, no se tiene un diagnóstico de la cantidad de laboratorios clandestinos que operan en el país.
La gravedad de su consumo consiste en que pueden provocar el avance de los padecimientos al contener sustancias inocuas o un principio activo que no trata la enfermedad, y simplemente no funcionan, ocultan la sintomatología y empeoran la condición de los pacientes. Además, se corre el riesgo de envenenamiento e intoxicación.
Mediante una iniciativa para adicionar la fracción VIII al artículo 196 del Código Penal Federal, la legisladora de MC urge a regular y sancionar la venta y distribución que se realiza por la libre en tianguis, mercados y vía pública. Que las sanciones aplicables sean aumentadas cuando se cometan en esos lugares, o en sus inmediaciones. Y la Cofepris, la Secretaría de Salud, la Profeco, dónde están…
Jaime Arizmendi/Argonmexico
Denuncias, patadas de ahogados…
Luego que el pasado 5 de julio el Tribunal Electoral del Estado de Zacatecas anulara la elección de la alcaldía de la capital de ese estado, única que Morena había logrado a su favor en las elecciones del 5 de junio; y que el 14 de septiembre el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ratificará tal decisión, y con ello sacara de la contienda a la excandidata María Soledad Luévano; ahora la dolida mujer sale en busca de una revancha política.
Sí, al culpar de su derrota al entonces todavía gobernador de Zacatecas, Miguel Alonso Reyes, en lugar de aceptar que se adelantó a los tiempos electorales y por ello perdió en los tribunales, la exdiputada local aprovecha el respaldo de los Monreal Ávila, aunque también admite que la organización “ciudadana” que creó hace un mes investigará igualmente al jefe delegacional en Cuauhtémoc. “Y si hay pruebas, lo denunciaremos ante la PGR”.
De acuerdo a diversas notas difundidas por el “Grupo Prodefensa de Zacatecas”, se advierte que “para conocer las razones que mueven a Soledad Luévano, debemos recordar que fue Oficial Mayor durante el Gobierno de Ricardo Monreal Ávila (1998-2004), época en la que fue cómplice y socia de la corrupción de ese Narco-Gobierno.
“No conforme con el dinero que robó durante esa administración, Soledad continuó aprovechando puestos dentro de la política del estado, tres años dentro del gobierno de la perredista Amalia García en el Issstezac; después como diputada local para seguirse enriqueciendo a costa de los impuestos ciudadanos, y eso nunca lo menciona es sus protestas, ni renuncia a su sueldo suntuoso.
Conforme al documento de Grupo Prodefensa de Zacatecas, “el porqué de las desacreditaciones de Luévano, obedece a varios factores entre los que destacan: el interés de sus compinches y actuales jefes, los Monreal que pretendían recuperar el poder en el estado a como diera lugar, para poder seguir robando del erario sin ser notada y dándose golpes de pecho en “pro” de la sociedad zacatecana.
“Todos hemos escuchado los discursos gastados de esta excandidata con los cuales busca ganar simpatizantes en redes sociales. Quizá sea casualidad que todas sus acusaciones e iniciativas se han dado sobre todo en la Internet… sus denuncias son inventos sin fundamentos; además de que ella y sus patrones, los Monreal, están ligados directamente con el crimen organizado.
“No hay que dejarnos engañar por personas que solo buscan el populismo y el enriquecimiento propio, a costa de las “buenas intenciones” que pregonan y que en realidad sólo son una cortina de humo para distraernos de la verdad.” Hasta aquí el reporte remitido por ciudadanos zacatecanos
Vale recordar también que el 31 de mayo pasado, unos días antes de la elección en la entidad, el Expresidente Felipe Calderón viajó a Zacatecas para participar en un acto de campaña de su partido, Acción Nacional. Allí, el exmandatario de la Nación señaló con índice flamígero y por segunda ocasión al entonces candidato de Morena al gobierno del estado, David Monreal, de estar vinculado al crimen organizado.
Una nota publicada en esa fecha por La Jornada en Línea, repuso que Calderón Hinojosa “señaló que bajo su administración (2009) un día en uno de los ranchos propiedad de los Monreal Ávila, en una empacadora de chiles, “pero de chiles de mariguana”, el Ejército encontró 14 toneladas de esta droga”.
Acompañando al candidato a la gubernatura de una alianza encabezada por el PAN, Rafael Flores, el expresidente también refirió que desde 1998, cuando Ricardo Monreal pretendía obtener la candidatura a gobernador por el PRI -donde militaba entonces- la dirigencia nacional de ese partido explicó que no lo postularían “por los nexos que su familia tenía con el crimen organizado”.
En medio de vivas de los concurrentes, Felipe Calderón sostuvo que en la mencionada bodega de la familia Monreal Ávila el Ejército encontró 14.5 toneladas de mariguana en un rancho ubicado cerca de Fresnillo”.
Otro asunto publicado en medios de comunicación un día después del golpe mediático calderonista asestado a los Monreal Ávila, fue el relativo a la difusión de una grabación telefónica en la cual Ricardo da un duro regaño a su hermano David, a tres escasos días de las votaciones en Zacatecas.
Diversos diarios de la capital del país y de la propia entidad, revelaron que el colectivo Anonymus Zacatecas difundió un video en que se escuchan claramente dos llamadas donde interviene el jefe delegacional en Cuauhtémoc, Ricardo Monreal, en el proceso electoral de Zacatecas, cuyo hermano David era candidato de Morena a la gubernatura.
En la primera llamada, Ricardo Monreal habla con Néstor Núñez, diputado federal de Morena, quien le comenta la falta de interés y constancia de sus dirigentes, y del candidato a la gubernatura por los militantes de ese partido y las candidaturas a otros cargos públicos, lo que ha generado la salida de algunos candidatos de las filas morenistas.
En la segunda llamada de casi cuatro minutos, Ricardo Monreal le reclama a su hermano David que le “vale” la candidatura y el proceso: “Te vas a dormir temprano, estás aislado, no estás al frente de nada, si me he estresado David”.
Le exige tomar las riendas y decisiones de la elección, y lo regaña por no dimensionar el cargo por el que está contendiendo, y la falta de acercamiento que tiene con los militantes que se les están yendo del partido. “No sé si has dimensionado el tema, Lolo ya se bajó y se va a ir, los maestros no están incluidos en Guadalupe y se van a ir; o sea, estamos excluyendo a todos”.
Y le indica que nada le cuesta “apapachar” a los militantes, y le cuestiona: “¿Sí de veras sabes el nivel de compromiso que estás adquiriendo?, yo no soy candidato David, y estoy más preocupado que tu”, a lo que David Monreal sólo responde: “Pues sí”.
E insiste Ricardo alzando la voz: “Tenemos todos los elementos para ganar y no te veo, se te está soltando todo David, entiéndeme”… Anonymous anota que estas llamadas son una advertencia de que Ricardo Monreal quiere seguir gobernando Zacatecas a través de su hermano.
Todo ello explica por qué perdió Morena la gubernatura del estado, lo cual para ellos, los Monreal Ávila, significó una derrota y la pérdida de una “caja chica”. Y si agregamos la anulación de la elección en la alcaldía de la capital zacatecana; es claro, a cinco meses de haber sufrido esa estrepitosa caída electoral, sus bonos políticos van a la baja; y pueden arrastrar a López Obrador a una barranca…
Jaime Arizmendi/Argonmexico
Fidel Castro y la represión contra los intelectuales
La muerte de Fidel Castro ha dado lugar -en algunos grandes medios occidentales- a la difusión de cantidad de infamias contra el Comandante cubano. Eso me ha dolido. Sabido es que lo conocí bien. Y he decidido por tanto aportar mi testimonio personal. Un intelectual coherente debe denunciar las injusticias. Empezando por las de su propio país.
Cuando la uniformidad mediática aplasta toda diversidad, censura cualquier expresión divergente y sanciona a los autores disidentes es natural, efectivamente, que hablemos de ‘’represión’. ¿Cómo calificar de otro modo un sistema que amordaza la libertad de expresión y reprime las voces diferentes? Un sistema que no acepta la contradicción por muy argumentada que sea. Un sistema que establece una ’verdad oficial’ y no tolera la transgresión. Semejante sistema tiene un nombre, se llama: ‘tiranía’ o ‘dictadura’. No hay discusión. Como muchos otros, yo viví en carne propia los azotes de ese sistema… en España y en Francia. Es lo que quiero contar.
La represión contra mi persona empezó en 2006, cuando publiqué en España mi libro «Fidel Castro. Biografía a dos voces» -o «Cien horas con Fidel»- (Edit. Debate, Barcelona), fruto de cinco años de documentación y de trabajo, y de centenares de horas de conversaciones con el líder de la revolución cubana. Inmediatamente fui atacado. Y comenzó la represión. Por ejemplo, el diario «El País» (Madrid), en el que hasta entonces yo escribía regularmente en sus páginas de opinión, me sancionó. Cesó de publicarme. Sin ofrecerme explicación alguna. Y no sólo eso, sino que –en la mejor tradición estalinista- mi nombre desapareció de sus páginas. Borrado. No se volvió a reseñar un libro mío, ni se hizo nunca más mención alguna de actividad intelectual mía. Nada. Suprimido. Censurado. Un historiador del futuro que buscase mi nombre en las columnas del diario «El País» deduciría que fallecí hace una década…
Lo mismo en «La Voz de Galicia», diario en el que yo escribía también, desde hacía años, una columna semanal titulada «Res Publica». A raíz de la edición de mi libro sobre Fidel Castro, y sin tampoco la mínima excusa, me reprimieron. Dejaron de publicar mis crónicas. De la noche a la mañana: censura total. Al igual que en «El País», ninguneo absoluto. Tratamiento de apestado. Jamás, a partir de entonces, la mínima alusión a cualquier actividad mía.
Como en toda dictadura ideológica, la mejor manera de ejecutar a un intelectual consiste en hacerle ‘desaparecer’ del espacio mediático para ‘matarlo’ simbólicamente. Hitler lo hizo. Stalin lo hizo. Franco lo hizo. Los diarios «El País» y «La Voz de Galicia» lo hicieron conmigo.
En Francia me ocurrió otro tanto. En cuanto las editoriales Fayard y Galilée editaron mi libro «Fidel Castro. Biographie à deux voix» en 2007, la represión se abatió de inmediato contra mí.
En la radio pública «France Culture», yo animaba un programa semanal, los sábados por la mañana, consagrado a la política internacional. Al publicarse mi libro sobre Fidel Castro y al comenzar los medios dominantes a atacarme violentamente, la directora de la emisora me convocó en su despacho y, sin demasiados rodeos, me dijo: «Es imposible que usted, amigo de un tirano, siga expresándose en nuestras ondas». Traté de argumentar. No hubo manera. Las puertas de los estudios se cerraron por siempre para mí. Ahí también se me amordazó. Se silenció una voz que desentonaba en el coro del unanimismo anticubano.
En la Universidad París-VII, yo llevaba 35 años enseñando la teoría de la comunicación audiovisual. Cuando empezó a difundirse mi libro y la campaña mediática contra mí, un colega me advirtió: «¡Ojo! Algunos responsables andan diciendo que no se puede tolerar que ‘el amigo de un dictador’ dé clases en nuestra facultad… » Pronto empezaron a circular por los pasillos octavillas anónimas contra Fidel Castro y reclamando mi expulsión de la universidad. Al poco tiempo, se me informó oficialmente que mi contrato no sería renovado… En nombre de la libertad de expresión se me negó el derecho de expresión.
Yo dirigía en aquel momento, en París, el mensual « Le Monde diplomatique », perteneciente al mismo grupo editorial del conocido diario «Le Monde». Y, por razones históricas, yo pertenecía a la ‘Sociedad de Redactores’ de ese diario aunque ya no escribía en sus columnas. Esta Sociedad era entonces muy importante en el organigrama de la empresa por su condición de accionista principal, porque en su seno se elegía al director del diario y porque velaba por el respeto de la deontología profesional.
En virtud de esta responsabilidad precisamente, unos días después de la difusión de mi biografía de Fidel Castro en librerías, y después de que varios medios importantes (entre ellos el diario «Libération») empezaran a atacarme, el presidente de la Sociedad de Redactores me llamó para transmitirme la «extrema emoción» que, según él, reinaba en el seno de la Sociedad de Redactores por la publicación del libro. «¿Lo has leído?», le pregunté. « No, pero no importa –me contestó- es una cuestión de ética, de deontología. Un periodista del grupo ‘Le Monde’ no puede entrevistar a un dictador». Le cité de memoria una lista de una docena de auténticos autócratas de África y de otros continentes a los que el diario había concedido complacientemente la palabra durante décadas. «No es lo mismo -me dijo- Precisamente te llamo por eso: los miembros de la Sociedad de Redactores quieren que vengas y nos des una explicación». «¿Me queréis hacer un juicio? Un ‘proceso de Moscú’? Una « purga » por desviacionismo ideológico? Pues vais a tener que asumir vuestra función de inquisidores y de policías políticos, y llevarme a la fuerza ante vuestro tribunal. » No se atrevieron.
No me puedo quejar; no fui encarcelado, ni torturado, ni fusilado como les ocurrió a tantos periodistas e intelectuales bajo el nazismo, el estalinismo o el franquismo. Pero fui represaliado simbólicamente. Igual que en «El País» o en «La Voz», me «desaparecieron» de las columnas del diario «Le Monde». O sólo me citaban para lincharme.
Mi caso no es único. Conozco -en Francia, en España, en otros países europeos-, a muchos intelectuales y periodistas condenados al silencio, a la ‘invisibilidad’ y a la marginalidad por no pensar como el coro feroz de los medios dominantes, por rechazar el ‘dogmatismo anticastrista obligatorio’. Durante decenios, el propio Noam Chomsky, en Estados Unidos, país de la «caza de brujas», fue condenado al ostracismo por los grandes medios que le prohibieron el acceso a las columnas de los diarios más influyentes y a las antenas de las principales emisoras de radio y televisión.
Esto no ocurrió hace cincuenta años en una lejana dictadura polvorienta. Está pasando ahora, en nuestras ‘democracias mediáticas’. Yo lo sigo padeciendo en este momento. Por haber hecho simplemente mí trabajo de periodista, y haberle dado la palabra a Fidel Castro. ¿No se le da acaso, en un juicio, la palabra al acusado? ¿Por qué no se acepta la versión del dirigente cubano a quien los grandes medios dominantes juzgan y acusan en permanencia.
¿Acaso la tolerancia no es la base misma de la democracia? Voltaire definía la tolerancia de la manera siguiente: «No estoy en absoluto de acuerdo con lo que usted afirma, pero lucharía hasta la muerte para que tenga usted el derecho de expresarse». La dictadura mediática, en la era de la post-verdad, ignora este elemental principio.
Ignacio Ramonet
Director de «Le Monde diplomatique en español»
Van a hospital privado
El fin de semana nos levantamos con la noticia de que Miguel Ángel Mancera, jefe de Gobierno del Distrito Federal había sufrido un ataque cardiaco y que estaba hospitalizado.
Luego se dio a conocer que Mancera entró al quirófano para una operación por arritmia que ya había sido programada desde que se hizo su chequeo anual y se le encontró el padecimiento; sin embargo, la operación se complicó y los especialistas tuvieron que hacer un procedimiento mayor con una operación a corazón abierto.
Lo primero que se nos vino a la mente es que el mandatario capitalino habría ido a algunos de los hospitales del gobierno de la ciudad para atenderse, pero recordamos que el Distrito Federal sólo tiene hospitales generales de primer nivel además de los especializados en maternidad y pediatría. Por cierto, la atención en el Hospital de Xoco no tiene desperdicio, pero hablamos de traumatología.
En virtud de lo anterior, coincidimos en que le tocaría en algún hospital del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales para los Trabajadores del Estado (ISSTE), finalmente Mancera es trabajador del Estado e imaginamos que estaría siendo atendido por los especialistas del Hospital 20 de noviembre.
Pero no, resulta que nuestros políticos prefieren la atención de las instituciones privadas. Por cierto, Andrés Manuel López Obrador quien también fue atendido en un nosocomio privado, saludó a Mancera y le deseó pronta recuperación; también lo hizo el presidente Peña. Lo interesante es que, aunque en el discurso los políticos mexicanos elogian el servicio de los hospitales públicos —que quienes lo hemos vivido, sufrido y celebrado consideramos con sus asegunes—, los servidores públicos de primer nivel se van a usufructuar los seguros médicos que seguramente forman parte de sus prestaciones. Es una pena que Mancera no se haya dejado atender por el doctor Ahued.
Dios no lo quiera, tan bueno que era
En esas andábamos y en la celebración del Día de Muertos (vaya un fecha para enfermarse) cuando recordamos que el Estatuto de Gobierno indica que a falta del mandatario capitalino existen dos escenarios en los que el Secretario de Gobierno del DF es el encargado de gobernar la ciudad.
En el primero escenario, el estatuto prevé que ante una ausencia no mayor a 30 días naturales, el Secretario de Gobierno se encargará de la administración pública durante dicho periodo, según el artículo 61 del máximo documento de la ciudad.
Si la ausencia se prolonga por más tiempo, la ausencia del jefe de Gobierno se considerará como absoluta, por lo que la Asamblea Legislativa del DF tendría que designar a alguien que concluya el mandato.
El procedimiento mediante el cual la ALDF elige a un sustituto se encuentra previsto también en el artículo 61 del Estatuto de Gobierno del DF, así como en el artículo 122 Constitucional.
La ley prevé también que el jefe de Gobierno del DF pueda anticiparse a su ausencia y pedir una licencia para ausentarse del cargo durante 120 días naturales, en dicho caso también el secretario de Gobierno del DF es el encargado de suplir sus funciones, según señala el artículo 62 del Estatuto de Gobierno del DF.
Ese último caso correspondió al momento en que Rosario Robles, en suplencia de Cuauhtémoc Cárdenas Solorzano, y Alejandro Encinas, en ausencia de López Obrador, asumieron el cargo cuando los ausentes decidieron competir por la Presidencia de la República. Pues ojalá que Mancera se recupere pronto.
Deja SEP sin sueldo a mil trabajadores
Pues resulta que el que al que le deben estar zumbando las orejas es al subsecretario de Educación Basica federal, Fernándo González Sánchez, el yerno del Elba Esther Gordillo. Resulta que un numeroso grupo de trabajadores de las secciones 10 y 11 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación se quedaron sin cobrar su quincena, por la padecida por todos burocracia con la que se manejan en la instutución.
Desde marzo pasado, unos mil trabajadores fueron reclasificacos y se les cambió la clave, es decir el mecanismo con el que pueden cobrar sus respectivos sueldos. Se supone que esa clave fue reasignada a personal con mayor antigüedad en la institución, circunstancia que es hasta cierto punto normal en la mar de burocracia que supone la Secretaría de Educación Pública.
El contrato para trabajadores administrativos, para empleados de intendencia e incluso de varios profesores terminaría en diciembre, pero para todos ellos se supone que estaría garantizada la ampliación de ese contrato para 2011 y con ello el cobro de sus quincenas.
Per cuál va a ser la sorpresa para ellos, que esta quincena no les depositaron. Lo que sigue es peor… les dijeron que podrán cobrar, si bien les va, hasta marzo. Todavía peor es la amenaza de que si se les ocurre dejar la chamba, para garantizar el sustento de sus familias los acusarían de abandono de trabajo.
La ineficiencia en los engorrosos trámites de la oficina a cargo de Natividad García, Jefe de Personal de esa oficina es el factor que tiene en jaque al sustento de esas familias.
Nombre, las oficinas del Departamento de Personal de la coordinación sectorial, ubicadas en Fray Servando, fueron un hervidero de gente, que con justa razó exigía su pago, el viernes pasado.
¿Pues no que el señor Subsecretario al ser pariente de la lidereza tendría que garantizar al menos lo mínimo, que es el pago de los salarios, a los agremiados de su suegra?
Se supone que el Presidente Calderón hizo hasta un concurso para determinar cuál era el trámite más engorroso, pero en la SEP parece que mientras más complicado y más papel se gasten más competitivos e ISO9000 son.
Lo más grave es la consecuencia para las familias de los trabajadores, entre los que está personal con los salarios más bajos, y peor aún, el trato que se le dará los próximos meses a los estudiantes. Si de por sí las políticas educativas demuestran un abandono escandaloso, donde los planes de estudio han sufrido recortes de la misma envergadura que el presupuesto, qué podemos esperar si encima del desgaste, desinterés y holgazanería de mucha gente, le sumamos que no les pagan su sueldo. Por lo pronto habrá que ver cómo se pone la cosa en esas oficinas el lunes. ¡Qué dirá ahora el secretario Lujambio! ¡Qué escándalo, por Dios!
Roberto Cortez Zárate